兵器垂直走下坡路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:54:22
和现代兵器一样,是垂直走下坡路啊,内容没新意,没有吸引人的地方,广告可不少,亲们以后可以少花钱了。和现代兵器一样,是垂直走下坡路啊,内容没新意,没有吸引人的地方,广告可不少,亲们以后可以少花钱了。
这期增刊还有人顶啊,赎罪日战争都写了多少了?被停刊的那个就写了这个,是不是现在没啥可写了就来炒冷饭了。


呵呵,增刊哈尔滨到货了?

呵呵,增刊哈尔滨到货了?
仁者见仁智者见智罢了,个人口味不同,我就觉得兵器办的不错,尤其是今年扩版以后,看的更过瘾了
这期增刊就收了两本,一本放家里,一本放单位看
扩版是好事,只是希望不要总登军事展览的内容
这个确实一般化啊
今年改版后,多少年来,第一次不买了,很痛心呀。
我觉得二战英国坦克还可以啊
我一直觉得兵器走自己的道路还是不错的,现在网络时代,知识获取渠道多了。。所以对杂志也变得挑剔。。
如果说这类题材杂志的质量下滑厉害,个人更觉得应该是“兵器知识”~
汗,跟俺们相比,兵器还是大牌的
赎罪日坦克战,真没劲,被炒的太多了,兵器穷途末路也。不买!
众口难调啊,我就觉得兵器不错,别家刊物写过的,难道兵器就不能写了,比如说现代舰船介绍过美国宙斯盾舰,难道舰船知识就不能登宙斯盾舰的文章了,只要不是一稿多投就可以了
现在的军事类期刊主要是大家关注的内容都比较接近,所以让人感觉重复的东西就多了,想出类拔萃也挺难的
萝卜白菜,各有所爱!
今年算是兵器转型期,损失一部分读者也是应该的!
还是有点新东西的好,要不就成“老兵器”了
我觉得蛮好的,我倒是希望卤煮能说说哪些杂志目前不错的
《兵器》杂志社 发表于 2013-5-16 16:43
呵呵,增刊哈尔滨到货了?
强烈要求找zoboe写关于太平洋日军战车部队战史,这个增刊如果出了,绝对没人说兵器炒冷饭,还比如越战中越军的杀人机关方面的,其实有趣的东西非常多,就看有木有人去作了
不仅炒冷饭,而且文章烂,不买
龙式坦克 发表于 2013-5-19 23:48
强烈要求找zoboe写关于太平洋日军战车部队战史,这个增刊如果出了,绝对没人说兵器炒冷饭,还比如越战中越军 ...
难道Zoboe兄是某位作者?
jzsz 发表于 2013-5-16 17:27
扩版是好事,只是希望不要总登军事展览的内容
赞同!
其实本期的直升机展还不错,只是最近介绍展览的文章有点密集了
还有这期萨苏的写北洋海军的文章属于散文,登载在兵器上不妥当的
楼主病句——“垂直”就不是“坡”了,哈哈
军事展览的软文太多,尼玛,一个破展览可以弄好几期
龙式坦克 发表于 2013-5-19 23:48
强烈要求找zoboe写关于太平洋日军战车部队战史,这个增刊如果出了,绝对没人说兵器炒冷饭,还比如越战中越军 ...
龙大师的执念啊……其实以龙大师的功力,完全足够写啊。我对太平洋日军战车部队战史其实研究很少很浅,因为我个人比较喜欢些奇奇怪怪有“亮点”的事例,但以前扫几眼觉得日本坦克在太平洋岛屿战中好像没干啥特别的(除了在菲律宾干了一回自杀式冲撞),所以就不太关注了。缅甸、印尼貌似比较有意思,但我觉得信息很零散,对我来说太难了。
龙式坦克 发表于 2013-5-19 23:48
强烈要求找zoboe写关于太平洋日军战车部队战史,这个增刊如果出了,绝对没人说兵器炒冷饭,还比如越战中越军 ...
关于越军杀人机关啥的,龙大师或许可考虑给海陆空天提提?毕竟那边先前登过朝鲜特种部队,文字看上去还算靠谱不怎么演义戏说,而且也登过越战装甲,题材上颇有承接性吧。不过当然,也取决于作者因素。
wsxlxl 发表于 2013-5-20 10:09
难道Zoboe兄是某位作者?

我是个比较挑刺的读者,不过当然,挑刺同时尽量提些建设性的……
做成网络杂志免费看,我可能还会关注一下。
zoboe 发表于 2013-5-20 11:45
龙大师的执念啊……其实以龙大师的功力,完全足够写啊。我对太平洋日军战车部队战史其实研究很少很浅,因 ...
过奖了,其实要说亮点,还是有的,比如塞班有一辆95式,击毁过很多辆两牺登陆战车,这事在老莫的海军战史中都有提过,缅甸日军使用缴获M3作战也是可以看看的,写还是可以写的,菲律宾第二战车师团的覆灭,以及日军战车部队战果最大的斯林河战斗(早期国展登的那篇错误不少,甚至连番号都弄错,说岛田那支部队来自第五师团的搜索联队,事实是第六战车联队第四中队加第一中队的一个小队),我是非常希望看到老兄能够写写,毕竟此类题材太少见了
{:soso_e118:}《兵器》确实今不如昔!
jzsz 发表于 2013-5-16 17:27
扩版是好事,只是希望不要总登军事展览的内容
对的,最讨厌看到什么阿布扎比、萨托利、珠海之类的,防展有啥新鲜的东西搞个图片集加个一两篇文章就可以讲清楚了,有必要搞个大半本书吗?过个一年翻翻全是垃圾信息
aitongke 发表于 2013-5-16 18:12
我觉得二战英国坦克还可以啊
这个我也打算买一期,以后兵器也就挑着买买了,不再每期必收
lt2st 发表于 2013-5-19 22:51
还是有点新东西的好,要不就成“老兵器”了
可是问题是新东西虽好但是讲清楚、写好却不容易,别看现在网络信息爆炸,其实绝大部分都是瞎扯和YY,再加上很多作者和编辑往往也不真正是军事技术方面的专家,于是经常是人云亦云,社会上关注什么就大家一窝蜂的都去写,结果往往千人一面(航母、J20之类的),难出精品,真正有技术含量的题材又没有能力把握,写不清楚(比如去年的数字化部队)
hhyx9 发表于 2013-5-20 19:19
可是问题是新东西虽好但是讲清楚、写好却不容易,别看现在网络信息爆炸,其实绝大部分都是瞎扯和YY,再加 ...
呵呵,不知道您是在批整个军刊界,还是不满意我们这一家呢?数字化步兵整个题目,最近又有某家做了,您看看到底是谁人云亦云?至于航母和J20,各家也做了几轮,倒是可以说是见仁见智,各有各的特点和角度吧。
我想,任何一家杂志都是希望服务更广大的读者,挑挑拣拣甚至吹毛求疵是消费者的权力,呵呵
感觉兵器 兵器知识 舰船知识 现代舰船都差不多
shenhai110 发表于 2013-5-16 16:38
这期增刊还有人顶啊,赎罪日战争都写了多少了?被停刊的那个就写了这个,是不是现在没啥可写了就来炒冷饭了 ...
这期增刊 没写全  西奈方向上埃军突破巴列夫防线  其实更精彩!沙龙那段根本没写 ,败笔
《兵器》杂志社 发表于 2013-5-16 16:43
呵呵,增刊哈尔滨到货了?
我奇怪为什么突破埃军突破巴列夫防线 掐头去尾,沙龙渡河后背后穿插怎么没写

《兵器》杂志社 发表于 2013-5-20 19:34
呵呵,不知道您是在批整个军刊界,还是不满意我们这一家呢?数字化步兵整个题目,最近又有某家做了,您看 ...


俺从1990年开始但是自从2002年以后  军刊集体沦丧!原来军刊还能看到部队的文章 现在全是网络文章
《兵器》杂志社 发表于 2013-5-20 19:34
呵呵,不知道您是在批整个军刊界,还是不满意我们这一家呢?数字化步兵整个题目,最近又有某家做了,您看 ...


俺从1990年开始但是自从2002年以后  军刊集体沦丧!原来军刊还能看到部队的文章 现在全是网络文章
现在《兵器》的市场定位已经发生很大变化,似乎要做成类似以前国展那种时政军事杂志,肯定不合死硬派军迷的胃口。
jzsz 发表于 2013-5-16 17:27
扩版是好事,只是希望不要总登军事展览的内容
兵器展览还是有些写头的,关键是如何挖掘和深入。现在的此类文章太泛泛而谈了。有多少读者有那火眼金睛去发现好东西呢。