超级军网希望编辑们正视
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:23:52
贵刊如果做得好些，贵个一块几毛都无所谓，但是从今年的各期看下来，连我这种从99年到现在的老读者都在考虑是否继续买了，越来越像舰船和兵器知识，为什么不能做回以前的风格呢，有历史，有今天，有战例，有分析，有对比，改变是好的，但是不一定是发展，与其这样还是做回自己吧，搞得现在真的不好看了。希望12年可以做得更好！可以写写二战的辅助车辆，特种装备，各种秘密武器，尤其是日本和德国的。其实辅助车辆就可以搞个大专题了，各国的车辆都有许多让人记忆犹新的东西。贵刊如果做得好些，贵个一块几毛都无所谓，但是从今年的各期看下来，连我这种从99年到现在的老读者都在考虑是否继续买了，越来越像舰船和兵器知识，为什么不能做回以前的风格呢，有历史，有今天，有战例，有分析，有对比，改变是好的，但是不一定是发展，与其这样还是做回自己吧，搞得现在真的不好看了。希望12年可以做得更好！可以写写二战的辅助车辆，特种装备，各种秘密武器，尤其是日本和德国的。其实辅助车辆就可以搞个大专题了，各国的车辆都有许多让人记忆犹新的东西。
爱之深，责之切啊！
是啊 最近几期 好失望
可以看看2012年第一期，估计几位会比较满意的
楼主所言极是！好在12年第一期改过来不少了！算是对我们这些99年过来的老兵器迷的安慰吧
LZ不知道你为什么说不好看，而且很明显兵器在和兵器知识等国营杂志越走越远。。。
可以说现在的对于大众新闻里的军警类事件反应非常迅速，背景分析做的极为仔细，专业，远超其他杂志，
比如“防弹哥”一文，其他杂志根本就没有提及，但是其中的美国枪文化，警察文化却是一般读者更关心的，注意我说普通读者。
但是！！！它的确在走大众路线，你说的辅助车辆文章恐怕不太会再出现了，太专业了，
普通的lighter读者是不会读那么晦涩难懂的文章的，就像兵器知识，用4,5篇页数去采访一部飞机牵引车的总工
不是说这样不好，但是大部分人现在更关心的是“帅气的”皮卡丁尼导轨而不是拖车。。。
我倒是希望不要有那么多的冷门武器介绍，多介绍些热门的话题才更好。。。
可以说现在的对于大众新闻里的军警类事件反应非常迅速，背景分析做的极为仔细，专业，远超其他杂志，
比如“防弹哥”一文，其他杂志根本就没有提及，但是其中的美国枪文化，警察文化却是一般读者更关心的，注意我说普通读者。
但是！！！它的确在走大众路线，你说的辅助车辆文章恐怕不太会再出现了，太专业了，
普通的lighter读者是不会读那么晦涩难懂的文章的，就像兵器知识，用4,5篇页数去采访一部飞机牵引车的总工
不是说这样不好，但是大部分人现在更关心的是“帅气的”皮卡丁尼导轨而不是拖车。。。
我倒是希望不要有那么多的冷门武器介绍，多介绍些热门的话题才更好。。。
楼上说的很对，人家定位就是轻松普及型的，要是就为了个别人上艰深的文章，杂志早死了。
heinzmorgen 发表于 2012-2-21 12:15 ![]()
楼上说的很对，人家定位就是轻松普及型的，要是就为了个别人上艰深的文章，杂志早死了。
肯定得兼顾啦，非官办的肯定不愿边培养新读者边流失老读者不是，否则如何盈利增长。
楼上说的很对，人家定位就是轻松普及型的，要是就为了个别人上艰深的文章，杂志早死了。
肯定得兼顾啦，非官办的肯定不愿边培养新读者边流失老读者不是，否则如何盈利增长。
zoboe 发表于 2012-2-22 18:41 ![]()
肯定得兼顾啦，非官办的肯定不愿边培养新读者边流失老读者不是，否则如何盈利增长。
小白年年有。老读者总会走掉的。随着年龄的增长，是必然。看看论坛里的ID动不动就说放弃什么书之类的，人家不还活得好好地。军事本来就算边缘一类的，真正吸引的铁杆和随手买两期看看的比，真是太少了。
肯定得兼顾啦，非官办的肯定不愿边培养新读者边流失老读者不是，否则如何盈利增长。
小白年年有。老读者总会走掉的。随着年龄的增长，是必然。看看论坛里的ID动不动就说放弃什么书之类的，人家不还活得好好地。军事本来就算边缘一类的，真正吸引的铁杆和随手买两期看看的比，真是太少了。
只要兵器还有战列舰的文章，我就不会放弃…
heinzmorgen 发表于 2012-2-21 12:15 ![]()
楼上说的很对，人家定位就是轻松普及型的，要是就为了个别人上艰深的文章，杂志早死了。
这样的，我比较喜欢个性化的文章，比如过去我看过一个介绍一战德国坦克的文章，还有介绍二战待开发武器的文章，感觉就很新颖，很有趣。
楼上说的很对，人家定位就是轻松普及型的，要是就为了个别人上艰深的文章，杂志早死了。
这样的，我比较喜欢个性化的文章，比如过去我看过一个介绍一战德国坦克的文章，还有介绍二战待开发武器的文章，感觉就很新颖，很有趣。