编辑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:41:02


此贴是我冲动了一下，水平不够，不过看法不变。

此贴是我冲动了一下，水平不够，不过看法不变。

ZWZ在论坛的啥我就不说了，但是就这篇文章而言，个人感情色彩太浓了，明显的屁股决定脑袋那种写法。
  个人觉得，杂志上面公开发表的文章，要尽量在中立的立场上面写，选择的资料一定要全面，客观，特别是对比类，各方面的因素都要写齐。
  这篇文章字里行间充满了对大米的向往和对苏联的不屑一顾，问题是苏联要真是那么无能，是如何和美国对抗40多年呢。
  这一点我觉得离子鱼很好，虽然经常在论坛上面看他和某些网友因为SF之类的东西争论，但是他写的文章基本上是客观中立的。
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 20:35


因为我们，连带北约成员国，都被苏联骗了40年。
我们真笨，真的……
噢，北约成员国也真笨……:D

俄国人，太狡猾了……;P
ZWZ在论坛的啥我就不说了，但是就这篇文章而言，个人感情色彩太浓了，明显的屁股决定脑袋那种写法。
  个人觉得，杂志上面公开发表的文章，要尽量在中立的立场上面写，选择的资料一定要全面，客观，特别是对比类，各方面的因素都要写齐。
  这篇文章字里行间充满了对大米的向往和对苏联的不屑一顾，问题是苏联要真是那么无能，是如何和美国对抗40多年呢。
  这一点我觉得离子鱼很好，虽然经常在论坛上面看他和某些网友因为SF之类的东西争论，但是他写的文章基本上是客观中立的。
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 20:35


因为我们，连带北约成员国，都被苏联骗了40年。
我们真笨，真的……
噢，北约成员国也真笨……:D

俄国人，太狡猾了……;P
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 20:35

  你居然还好意思扯“客观中立”？真要那样，你还替苏鳖扯个啥？公开资料之后谁不知道原来那40年的所谓对抗其实成就了一个全球最大的纸老虎呢？拜托你们就不要一次次用哪种“存在即合理”的强暴逻辑了。你们喜欢的话我可以同样用哪种手法来强暴你们上千次的。;P


离子鱼是我敬重的前辈，他有很多东西我想学都学不到，但是
我检查了一下原稿，没看出哪里有倾向性，论据全部以插图的形式给出。
LZ有这种感觉，是因为原稿有部分插图太过“无聊”而在最终稿里被删除。
我重申一下我在文中对侧卫家族的评价：
SU-27有优异的气动外形和飞行性能，改进空间大，潜力深，侧位家族是航空史上罕见的优秀飞机系列。
客观不？有意见不？哪里不爽尽管提。
话都说到这份上，如果还不满意，那就是LZ自己的问题了。

离子鱼是我敬重的前辈，他有很多东西我想学都学不到，但是
我检查了一下原稿，没看出哪里有倾向性，论据全部以插图的形式给出。
LZ有这种感觉，是因为原稿有部分插图太过“无聊”而在最终稿里被删除。
我重申一下我在文中对侧卫家族的评价：
SU-27有优异的气动外形和飞行性能，改进空间大，潜力深，侧位家族是航空史上罕见的优秀飞机系列。
客观不？有意见不？哪里不爽尽管提。
话都说到这份上，如果还不满意，那就是LZ自己的问题了。
千羽 发表于 2010-8-15 20:44 俄国佬的航空方面比起美国是有不小差距，但是强出我们几条街，那不叫骗人吧。
以前杂志上不客观中立的文章多了去了
zwz 发表于 2010-8-15 20:53
个人觉得你这篇文章重点是苏联人如何的不足和美国的优势，但是做为两种实力相近的武器对比，苏27的闪光点还是不少的，值得我们学习的地方更多。
多的就不说了
zwz 发表于 2010-8-15 20:53 个人觉得写装备对比的文章，应该要全面分析设计思路，是否适应自己的战术思想，不要一味去对比技术上的差距，苏联在各个子系统上面不如美国是客观的事实，但是就是在这样一种情况，他还是做出来一种能抗衡F15的飞机，这本身就很了不起了。
你的文章里面，按照前面写的东西，老让人感觉苏联一无是处，个人感情肯定是有的，但是写东西要注意。最后总结一下没多大意义。
Ericsson1979 发表于 2010-8-15 20:52
这话从你嘴里说出来我觉得很有喜感
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 21:15
如果觉得文中哪句话不合适，麻烦请把这句话发上来，让大家评评理。
文中的5部分
第一部分是“条文鹰”和P-42的世界纪录对比，这里应该没什么争议。
第二部分是动力、气动、近程武器的对比。这里被删除的内容可能多了点，俄文手册的发动机推力曲线和持续机动包线都被删除，但和编辑协商后认为这样做对大意无甚影响，而且便于爱好者阅读
后三部分是三件经典案例，以前在航空知识登过，这里只是写得更详细了点，插图似乎没有被删的。
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 21:23


    只要你敢再要求其他人“客观中立”一次，我就给你和你们的毛粉更多苏鳖搞笑话！因为你不配用那个词。
Ericsson1979 发表于 2010-8-15 21:47 呵呵，上来就是毛粉和苏鳖，很客观么，乃是啥样的人大家都知道，老子在论坛抽汉斯的时候你在哪啊，爱立信同志，你就不要搞笑了。
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 21:49


    偶从来都是针对话题而去的。至于你要的“客观中立”在这个帖子你算是彻底的搞笑了。你又有何证据说人家不中立呢“又”？{:jian:}
LS的能把所说的部分补全一下吗？另外吐槽一下，SU-27个人感觉有点大而无当，不够精巧灵活。
Ericsson1979 发表于 2010-8-15 21:54 你又在讲笑话了。
Ericsson1979 发表于 2010-8-15 21:47

以老娘潜水近半年的看法，能翻找出来苏联的笑话给毛粉吃瘪的一干ID里，没有你呢，你只是负责到时候煽风点火而已啦
bbsoicq2 发表于 2010-8-15 21:58


    你的客观中立茶几了吧，先别逃，你用你拍e圣的毅力去说说，那篇文章是怎么不客观又怎么刻意贬低好不？不然谁都像你一样随便嘴巴张一下就乱喷的，还有秩序可言么？当然对于你来说确实可以说话不负责任反正你都已经那么干了。偶只是很简单的要求你一下就是要瞎掰也要出些功夫嘛:D
上白泽妹红 发表于 2010-8-15 21:59


    不要太在意形式，偶只是觉得有人在嘴里说“客观中立”显得很搞笑！
这有什么好争的，过一段时间看到原稿不就好了，当然现在不行:D
淡定
这一段在最后发表的版本中没有被修改吧。我觉得这样的评价已经合适了，难道觉得过火了？
对侧卫的评价.jpg
“文人”相轻呀！围观:D
...这么快就编辑了，很反常。怎么感觉是马甲自问自答骗点击率


春秋笔法玩得太恶心，好多该写明白的地方不写

春秋笔法玩得太恶心，好多该写明白的地方不写
兰州胜利转进速度还真快
文章最大的硬伤你们都没看出来:D

F15和苏27空战那段，大家光注意副油箱了，没注意到F-15C是不可能关闭所有传感器的，关闭告警倒是有可能。:handshake

为什么关系传感器是不可能的，是因为很多传感器是要纳入空管网络的，这是三代机的一大特点，尤其是美国。这就觉得了Link4/11的数据链是不可能关的，否则无法纳入空管体系。

另外还有一些传感器是无法关的，这个就不一一赘述了。
某人换了个马甲在这里继续讨论了:D
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... age%3D2#pid24618187
“空气”IA 发表于 2010-8-16 13:37


    你是不是跟你的名字的字头一样，又YY过度了？;P
Ericsson1979 发表于 2010-8-16 15:10


摸摸，最近天热，注意身体啊
编辑 编辑 编辑 编辑。。。。。。。。。。 编辑 编辑 编辑。 编辑 编辑 编辑 编辑。。。。。 编辑。