{转}中国黄金第一案:大学生网上炒黄金获利千万被没收

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 14:26:32
]]
工行这帮 王八蛋。骗一个是一个。
最后怎么判的啊? 有点....
工商银行那可是党的,呵呵,它说了算,你有什么办法,你以为这是美国啊

你得有枪才有发言权:D
怎么能这样?无耻:@
幸好你TMD没取出来
要是取出来,非得让枪毙你十回八回的不可:L
工行这帮 王八蛋。骗一个是一个。
此外,应该提供消息的来源。
原帖由 重庆雄起 于 2008-3-13 01:50 发表
幸好你TMD没取出来
要是取出来,非得让枪毙你十回八回的不可:L

深有同感,或许是电刑、也许是注毒。反正是死定了。:D
142元/克的价格委托,这是多少的交易点差么??
 “2006年7月13日上午11点,宋荣贵来到了位于泺源大街的济南工行泺源支行,随即被银行扣留。到中午时分,银行工作人员给宋荣贵买来了包子,并派出多名保安看守,连去卫生间都有人看着。宋荣贵想离开,但门口有人阻拦,不让他走。从没见过这个世面的宋荣贵被吓住了。”
工商银行有限制客户人身自由的权利吗?他们是公安局的下属部门吗?
我们按照电话银行委托的提示,操作黄金买卖交易赚了钱,工行说我们是不当得利,把我们的钱给划走了,如果我们赔了钱,工行还会负责吗?
======================================================================
这叫输打赢要.;funk
]]
CD的极左派可以闭嘴了。。
委托交易违反了《中国工商银行个人账户黄金买卖章程》,根据该章程的有关规定,我行决定取消上述交易,相应的资金划转我行。”
显然是下单系统有漏洞,参考IBM和Dell的价格出错事件,最多能说工行不厚道,不能说银行违法,那两个人也没有违法。
第十八条 客户应熟悉中国工商银行电子交易方式的操作方法,因客户操作错误造成的后果由客户自行承担。

  第十九条 因交易系统故障、网络通讯故障或其他不可抗力事件造成客户不能交易或交易延迟的,中国工商银行不承担任何经济或法律责任。

  第二十条 因交易系统故障、网络通讯故障或其他不可抗力导致的成交价格有误、成交金额有误、成交币种账户相关明细项目有误的交易,中国工商银行有权取消交易或按照双方商定的正常价格补做交易。

  第二十一条 对于客户出于欺诈或其他非法目的进行的不正当交易以及其他非中国工商银行过错原因造成的非正常交易,中国工商银行有权取消交易并采取措施防止该类交易继续发生。

  第二十二条 对于发生非正常交易的相关账户,非正常交易的电脑确认、成交证实书及其他凭证一律无效,客户不得凭以主张权利。
  权证的暴富神话在昨日被一个肥手指事件演绎到了极致!   
  昨日,有人以0.001元/份的价格不可思议地买到了98万份海尔认沽权证(580991,收盘价0.699元)(行情,资讯),花费不过980元。至收盘时,这980元已暴增至68.52万元!几小时内收益率高达近700倍!   
  市价委托导致“肥手指”?   
  权证的最小交易单位为0.001元。此前,海尔认沽的最低价出现在去年10月,为0.499元,前日收盘价为0.677元,却在昨日突然出现0.001元的超低价,而该权证还有两个多月到期,实在令人匪夷所思!   
  10档行情显示,昨日海尔权证共有144个成交价。其中,最低的就是在0.001元处的成交,而且成交量高达98.03万份。   
  往上一档的成交价为0.5元,此处只有1万份的成交,再上就是0.518元、0.568元和0.58元三档成交,成交量分别为600份、6000份和3000份。   
  由于权证实施T+0交易制度,非常适合投机资金参与,每天都有大量买单挂在低价上接盘,但突然从0.6元之上直接被甩到0.001元,显得十分蹊跷。即使有人挂单0.001元买入,但成交量为何会高达98.03万份?   
  中信证券权证研究员告诉记者,只有一种可能,就是出现了“肥手指”,而且是在开盘不久卖出的。早盘市场暴跌,大家都来不及反应,因此下方的挂单很少。此时有人按照市价委托卖出约100万份海尔权证,刚好碰到买单太少,而又有人在0.001上挂了大约百万份的买单,所以就成交了。     
  全球股市中的肥手指   
  金融界将证券操盘手因操作失误而导致重大损失的事故称为“肥手指”,以下就是一些著名的“肥手指”事件:   
  2001年5月,雷曼兄弟公司一操盘手将一笔300万英镑的交易打成3亿英镑,结果金融时报指数瞬间暴跌120点,百家蓝筹股的300亿英镑市值化为乌有。雷曼兄弟公司因此损失了500万~1000万英镑。   
  2004年9月,摩根斯丹利的操盘手将一笔总额为数千万美元的股票买单错误输入为数十亿美元,结果罗素2000小型股指数开盘就上升2.8%,纳斯达克指数也随之上升。   
  2005年12月8日,瑞穗证券一经纪人接到委托以61万日元的价格卖出1股J-Com公司的股票。但他把指令输成了以每股1日元的价格卖出61万股。随后,有55万股股票按此价格成交。整个事件导致瑞穗蒙受了至少270亿日元的损失。
所以就是说有人赚了就有人输,现在到底是工行输钱还是其他人输钱了呢?