超级军网问题贴，现代以及近未来的空中反坦克效率到底如何呀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:43:59
前几天看了个飞机取代坦克的帖子，里面讲到，飞机反坦克的费效比，随着防区外散播器和隐身飞机的到来，会变的很高，真的是这样吗前几天看了个飞机取代坦克的帖子，里面讲到，飞机反坦克的费效比，随着防区外散播器和隐身飞机的到来，会变的很高，真的是这样吗
魔、道之间的关系，地面装甲车辆的隐身能力和防空手段也会加强
顶一个，貌似最近论坛人气不旺啊
俺玩战地2时,用通古斯卡打直升机甚至喷气战机的成功率也很高
4# wingtirl
别拿战地说事囧战地里把车开水里去车还爆炸呢……随着科技的发展，尤其是隐身技术扩散的话，隐身战机就不会像现在这么悠闲地执行对地攻击，而会把精力更多地转为守护己方战场重要节点，那样的话就是另一种状况了~
别拿战地说事囧战地里把车开水里去车还爆炸呢……随着科技的发展，尤其是隐身技术扩散的话，隐身战机就不会像现在这么悠闲地执行对地攻击，而会把精力更多地转为守护己方战场重要节点，那样的话就是另一种状况了~
说到底,还是应先取得制空权,然后用A-10之类的机机去砸坦克效率就很高了,但是飞机仍然取代不了坦克是陆战之王的地位
重机枪也取代不了防弹衣
象美国在伊拉克那样在掌握了绝对制空权，地理条件理想，敌人的地面防空系统也彻底失去了作用，效果确实很好。
但在南联盟打坦克就打的不怎么样，这有地理环境不理想的因素，也与没有同时发动地面战争，坦克可以全部分散隐藏有关。
总的来说飞机还是一种不错的反坦克武器，但不能简单的太过依靠他。因为在同一层次的2方开战时，一方不大可能那样掌握95%的制空权。只要敌人的几个师里还有几个营的S-300、HQ-7，有几百枚便携式防空导弹，有一些新型高炮。那飞机打坦克就不好打，损失会不小。
但在南联盟打坦克就打的不怎么样，这有地理环境不理想的因素，也与没有同时发动地面战争，坦克可以全部分散隐藏有关。
总的来说飞机还是一种不错的反坦克武器，但不能简单的太过依靠他。因为在同一层次的2方开战时，一方不大可能那样掌握95%的制空权。只要敌人的几个师里还有几个营的S-300、HQ-7，有几百枚便携式防空导弹，有一些新型高炮。那飞机打坦克就不好打，损失会不小。
空中力量不仅仅可以大面积摧毁坦克,同样可以面积摧毁装甲输送车、装甲卡车、火炮、无防护卡车/吉普车、机枪阵地、人员（从技术上说没有什么区别）。为什么只说淘汰坦克，难道是因为装甲输送车、装甲卡车、火炮、无防护卡车/吉普车、机枪阵地、人员等目标是廉价消耗品，损失得起吗？
其中尤以摧毁坦克最为困难。因为坦克动仄几百万美元身价，属于高技术结晶，值得在其身上做进一步投资来降低精确制导武器的杀伤效果。而廉价的装甲输送车、装甲卡车上就不值得做这样的投入。坦克还可以通过高度分散配置来降低遭到面积攻击时的损失率。如果冷战期间在一块作战地域上可以部署100辆坦克的话，今后在同一块区域只需要部署40辆，或者30辆。既然在狭窄地段大规模使用坦克兵团实施饱和突击的作战方式过时了。并不影响坦克作为一杆大口径高精度狙击步枪的使用效果（在安全的射程上射杀各种目标，而自己几乎不会受到威胁）。
其中尤以摧毁坦克最为困难。因为坦克动仄几百万美元身价，属于高技术结晶，值得在其身上做进一步投资来降低精确制导武器的杀伤效果。而廉价的装甲输送车、装甲卡车上就不值得做这样的投入。坦克还可以通过高度分散配置来降低遭到面积攻击时的损失率。如果冷战期间在一块作战地域上可以部署100辆坦克的话，今后在同一块区域只需要部署40辆，或者30辆。既然在狭窄地段大规模使用坦克兵团实施饱和突击的作战方式过时了。并不影响坦克作为一杆大口径高精度狙击步枪的使用效果（在安全的射程上射杀各种目标，而自己几乎不会受到威胁）。