超级军网来来，讨论未来空空/空地导弹的反坦克问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:42:05
这个首先是这样，反坦克导弹的战斗部和空空导弹的战斗部不一样，空空导弹多采用破片战斗部，而反坦克导弹要么是聚能装药战斗部要么是爆炸成形战斗部，也有像CKEM那样的用穿甲弹的长杆弹芯，采用高密度的材料，比如某些合金等。
问题来了，目前主流的主战坦克以及未来的可能出现的新型新型主战坦克或者现有主战坦克的改型，
他们的顶装甲说是薄，那是相对于他们的正面和侧面装甲的，只少也达到80-100毫米，如果空空/空地双模导弹要攻击地面上的坦克，这里只讨论用高速撞击（4.5马赫-5马赫)的方法攻击坦克的顶装甲，那么导弹弹体能否经受的住撞击，不在撞击时因为自身强度不够碎掉，以及导弹的战斗部能否在弹体撞入坦克内部后，在经受了巨大的冲击后，成功爆破？当然了，就算不爆破，只是导弹弹体撞入坦克内部，也足以带来巨大的损害了，所以把主题锁定在弹体能否经得住撞击的问题上，而且弹体的密度指标不能影响其作为空空导弹的使用。
另外AIM-9X以及可以作为轻型反坦克导弹来使用了
这是来自WIKI的原文：
Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder
那么，我们可以讨论下，就以现在的AIM-9X为例，导弹的弹体能否撞击比如M1A1的顶装甲或者豹2A6亦或者T-80的顶装甲。这个首先是这样，反坦克导弹的战斗部和空空导弹的战斗部不一样，空空导弹多采用破片战斗部，而反坦克导弹要么是聚能装药战斗部要么是爆炸成形战斗部，也有像CKEM那样的用穿甲弹的长杆弹芯，采用高密度的材料，比如某些合金等。
问题来了，目前主流的主战坦克以及未来的可能出现的新型新型主战坦克或者现有主战坦克的改型，
他们的顶装甲说是薄，那是相对于他们的正面和侧面装甲的，只少也达到80-100毫米，如果空空/空地双模导弹要攻击地面上的坦克，这里只讨论用高速撞击（4.5马赫-5马赫)的方法攻击坦克的顶装甲，那么导弹弹体能否经受的住撞击，不在撞击时因为自身强度不够碎掉，以及导弹的战斗部能否在弹体撞入坦克内部后，在经受了巨大的冲击后，成功爆破？当然了，就算不爆破，只是导弹弹体撞入坦克内部，也足以带来巨大的损害了，所以把主题锁定在弹体能否经得住撞击的问题上，而且弹体的密度指标不能影响其作为空空导弹的使用。
另外AIM-9X以及可以作为轻型反坦克导弹来使用了
这是来自WIKI的原文：
Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder
那么，我们可以讨论下，就以现在的AIM-9X为例，导弹的弹体能否撞击比如M1A1的顶装甲或者豹2A6亦或者T-80的顶装甲。
问题来了，目前主流的主战坦克以及未来的可能出现的新型新型主战坦克或者现有主战坦克的改型，
他们的顶装甲说是薄，那是相对于他们的正面和侧面装甲的，只少也达到80-100毫米，如果空空/空地双模导弹要攻击地面上的坦克，这里只讨论用高速撞击（4.5马赫-5马赫)的方法攻击坦克的顶装甲，那么导弹弹体能否经受的住撞击，不在撞击时因为自身强度不够碎掉，以及导弹的战斗部能否在弹体撞入坦克内部后，在经受了巨大的冲击后，成功爆破？当然了，就算不爆破，只是导弹弹体撞入坦克内部，也足以带来巨大的损害了，所以把主题锁定在弹体能否经得住撞击的问题上，而且弹体的密度指标不能影响其作为空空导弹的使用。
另外AIM-9X以及可以作为轻型反坦克导弹来使用了
这是来自WIKI的原文：
Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder
那么，我们可以讨论下，就以现在的AIM-9X为例，导弹的弹体能否撞击比如M1A1的顶装甲或者豹2A6亦或者T-80的顶装甲。这个首先是这样，反坦克导弹的战斗部和空空导弹的战斗部不一样，空空导弹多采用破片战斗部，而反坦克导弹要么是聚能装药战斗部要么是爆炸成形战斗部，也有像CKEM那样的用穿甲弹的长杆弹芯，采用高密度的材料，比如某些合金等。
问题来了，目前主流的主战坦克以及未来的可能出现的新型新型主战坦克或者现有主战坦克的改型，
他们的顶装甲说是薄，那是相对于他们的正面和侧面装甲的，只少也达到80-100毫米，如果空空/空地双模导弹要攻击地面上的坦克，这里只讨论用高速撞击（4.5马赫-5马赫)的方法攻击坦克的顶装甲，那么导弹弹体能否经受的住撞击，不在撞击时因为自身强度不够碎掉，以及导弹的战斗部能否在弹体撞入坦克内部后，在经受了巨大的冲击后，成功爆破？当然了，就算不爆破，只是导弹弹体撞入坦克内部，也足以带来巨大的损害了，所以把主题锁定在弹体能否经得住撞击的问题上，而且弹体的密度指标不能影响其作为空空导弹的使用。
另外AIM-9X以及可以作为轻型反坦克导弹来使用了
这是来自WIKI的原文：
Anti-tank variant
China Lake experimented with Sidewinder in the air-to-ground mode including use as an anti-tank weapon. Starting from 2008, the AIM-9X demonstrated its ability as a successful light air to ground missile.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder
那么，我们可以讨论下，就以现在的AIM-9X为例，导弹的弹体能否撞击比如M1A1的顶装甲或者豹2A6亦或者T-80的顶装甲。
纯撞的话应该无法造成大的损害吧。。。
其实我在想中距弹如果改成EMP战斗部然后两用会怎样。。。
其实我在想中距弹如果改成EMP战斗部然后两用会怎样。。。
普通空空弹的弹体一般是2~3mm厚（保守估计，其实1.5mm强度就差不多了）的高强度钢，感觉要撞穿坦克装甲不太靠谱，不过不做过实验不好说。
空空弹的战斗部打击坦克几乎没什么用，破片飞散出来是一个中空的锥型，能量太过分散
不过打普通装甲车应该没什么问题，小步战也就防个步枪弹。
普通空空弹的弹体一般是2~3mm厚（保守估计，其实1.5mm强度就差不多了）的高强度钢，感觉要撞穿坦克装甲不太靠谱，不过不做过实验不好说。
空空弹的战斗部打击坦克几乎没什么用，破片飞散出来是一个中空的锥型，能量太过分散
不过打普通装甲车应该没什么问题，小步战也就防个步枪弹。
普通空空弹的弹体一般是2~3mm厚（保守估计，其实1.5mm强度就差不多了）的高强度钢，感觉要撞穿坦克装甲不太 ...
riemann 发表于 2010-2-23 10:13
这有个靠重力自由落体穿破顶棚的SDB。与坦克顶部装甲比，如何？
http://v.ku6.com/show/wEhhaW7HQZve_th9.html
普通空空弹的弹体一般是2~3mm厚（保守估计，其实1.5mm强度就差不多了）的高强度钢，感觉要撞穿坦克装甲不太 ...
riemann 发表于 2010-2-23 10:13
这有个靠重力自由落体穿破顶棚的SDB。与坦克顶部装甲比，如何？
http://v.ku6.com/show/wEhhaW7HQZve_th9.html
SDB的弹体应该是特别处理过的？
或者使用了贴别的引信
是弹头，说错了，钻地弹弹头都是特别处理的，用的高密度高重量（相对于弹体的材料）的合金。战斧钻地型的就是。
除非超高精度 直接打中观瞄系统，否则空空导弹对坦克够不成威胁
我觉得9X不会闲得蛋疼去专门准备个穿甲战斗部。。。那就失去本身意义了
ertert 发表于 2010-2-23 20:33 
这个，能穿透混凝土，弹头应该有装甲保护。
目前的格斗弹战斗部也就不到十公斤，前面再弄个保护罩，是不是装药就更悲剧了？
另外一点，我不知道视频里炸弹是怎么实现垂直入射的，考虑到现实中，飞机向坦克发射导弹，
导弹最后不太可能垂直于坦克顶部入射，这也要损失不少能量的。
这个，能穿透混凝土，弹头应该有装甲保护。
目前的格斗弹战斗部也就不到十公斤，前面再弄个保护罩，是不是装药就更悲剧了？
另外一点，我不知道视频里炸弹是怎么实现垂直入射的，考虑到现实中，飞机向坦克发射导弹，
导弹最后不太可能垂直于坦克顶部入射，这也要损失不少能量的。
楼上的说的对，而且EFP成形装药的战斗部直径都比较大，AIM-9X的直径才0.13m，根本放不下一个具有80mm有效穿深的EFP弹丸，倒是可以用聚能破甲战斗部。再说，要是换战斗部完全丧失了通用导弹的意义了，另外，就算不算AIM-9X的弹头强度和密度，AIM-9X本身的最大速度是2.56马赫（有说2.6马赫约合850m/s），用来撞击坦克顶装甲，我不知道行不行，A-10的火神炮炮弹出膛速度是1070m/s（一说1067m/s），那也是用来打坦克顶装甲的，还是连续多发，因为距离近，所以命中时的速度不会下降太厉害。所以AIM-9X的反坦克/反车辆能力是作为实验性质的，为了以后开发新导弹用的，同时我想它的主要地面机动目标应该是各种导弹发射车和雷达车以及指挥车，还有一些轻装甲车，比如ВТР-60一类的。
楼上的说的对，而且EFP成形装药的战斗部直径都比较大，AIM-9X的直径才0.13m，根本放不下一个具有80mm有效穿深的EFP弹丸，倒是可以用聚能破甲战斗部。再说，要是换战斗部完全丧失了通用导弹的意义了，另外，就算不算AIM-9X的弹头强度和密度，AIM-9X本身的最大速度是2.56马赫（有说2.6马赫约合850m/s），用来撞击坦克顶装甲，我不知道行不行，A-10的火神炮炮弹出膛速度是1070m/s（一说1067m/s），那也是用来打坦克顶装甲的，还是连续多发，因为距离近，所以命中时的速度不会下降太厉害。所以AIM-9X的反坦克/反车辆能力是作为实验性质的，为了以后开发新导弹用的，同时我想它的主要地面机动目标应该是各种导弹发射车和雷达车以及指挥车，还有一些轻装甲车，比如ВТР-60一类的。
88-99 发表于 2010-2-24 03:58
直径1.3m？是不是130mm？
直径1.3m？是不是130mm？
我错了，谢谢指正，是0.13米，弄错了，或者130毫米。
另外又做了些功课，SDB的弹头是一种穿透用的弹头。
另外又做了些功课，SDB的弹头是一种穿透用的弹头。
反装甲手段多种多样，专门搞一个这个得不偿失
目前只有反直升机和反坦克可以通用。