为何我国的坦克不采用火炮外护盾?!!

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:29:14
我国早年的坦克跟随前苏联,一直采用火炮内护盾,觉得到是和圆型的铸造炮塔比较配.
现在新坦克的外形已经比较西化了,炮塔也焊接的了,但是还是不采用外护盾,外形搭配就不太舒服!西方的外护盾和装甲就比较融为一体!
不知道火炮内外护盾的差距大不大,还是区别不大,但是多费钱?我国早年的坦克跟随前苏联,一直采用火炮内护盾,觉得到是和圆型的铸造炮塔比较配.
现在新坦克的外形已经比较西化了,炮塔也焊接的了,但是还是不采用外护盾,外形搭配就不太舒服!西方的外护盾和装甲就比较融为一体!
不知道火炮内外护盾的差距大不大,还是区别不大,但是多费钱?
坦克炮内外护盾的应该只是设计问题,工艺上TG应该没问题吧?不至于这么怕麻烦啊?
就没有这方面懂行的吗?
[:a1:]
算了，回你一句：
大家是懒得理你，看你发贴数也不是新人了，咱既然这么好学，翻翻旧贴好么，这狗屁问题讨论n此了
哪位出来给科普一下？
小步快跑嘛
这和小步快跑有毛关系 设计上的不同而已·
月经贴,越贴越经贴
（1）内外防盾各有优缺点
（2）外防盾我国有，参见我国的某些现役的自行火炮
具体内容请用查询系统在论坛里找吧。
原帖由 troska 于 2009-3-11 09:58 发表
[:a1:]
算了，回你一句：
大家是懒得理你，看你发贴数也不是新人了，咱既然这么好学，翻翻旧贴好么，这狗屁问题讨论n此了

原来是早有人提过了.
不好意思,怪就怪我看贴不勤快!看来以后发贴前有必要先把个把月的旧贴都看一遍!
哈,纯粹的技术问题,不影响功能不影响成本,怎么方便怎么干吧,个人理解
原帖由 夜带板砖 于 2009-3-11 11:51 发表

原来是早有人提过了.
不好意思,怪就怪我看贴不勤快!看来以后发贴前有必要先把个把月的旧贴都看一遍!



看帖归看帖，不过千万不要挖坟
旧问新提，拿出来学习一下也是不错的
为何楼主的标题不采用“惊爆”“震惊”等字眼？！！
为何楼主的标题采用两个惊叹号呢？！！
反复讨论过的问题，节约系统资源，锁帖
为何我国的坦克不采用火炮外护盾?!! 为何中国火箭发射不采用实时的真实图像？ 为何SAS就是不采用本国造的步枪？ 设想一种坦克，采用无人火炮外置，火炮本身采用一些装甲 原苏系和中国产火炮为何采用波浪型防盾？ 为何我国的坦克护盾不能改变?!! Su-33为何不采用吹气襟翼？ Su-33为何不采用吹气襟翼？ 民用客机为何不采用上单翼？ 坦克等军用车辆为何没有采用双发设计的 我国为何不搞中等尺寸的舰载机？ 反海盗护航为何不采用二战式的反潜护航体系