台海、中印

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 21:10:07
]]
北京霸权主义者.;P
中国现在是憋足了力气要搞台湾啊,九九和扁扁也是真给面子,又是入常又是国号,我看是消停不了了:D

中国近些年苦心经营的大后方是哪里? 谁来科普一下
:D 我还想饮马布拉马普特拉河啊!!!!
]]
很奇怪陈水扁一再挑衅我们的底线。为他自己的利益这是肯定的。但是一定要叫独立才能赢得选举这是不是说明了岛内民心所向?

希望ZF这次不要像九六年,打几个假弹头过去把李登辉送上宝座。
岛内的民心,如果不是瞎子应该都能看到,还真以为期待着红军解放???

在岛内媒体的多年反*宣传下,就算攻下来,会不会经常暴动还不知道呢。
原帖由 EagleWing 于 2007-9-18 11:10 发表
岛内的民心,如果不是瞎子应该都能看到,还真以为期待着红军解放???

在岛内媒体的多年反*宣传下,就算攻下来,会不会经常暴动还不知道呢。


对我党“高层拉拢、低层糊弄”的统战(统治)手段,偶还是深具信心的。;P
]]
可是印度认为中方占优势,因为中国占据了高原地带,鸟瞰阿萨姆平原一览无遗
原帖由 hupiwen 于 2007-9-18 11:25 发表



扁有台中、高阶层和主流民意的支持作为后盾,算得上是弹丸之地玩弄政治的高手了。多数有点枭雄本色。

96年多少有点反应过度(因为当时措手不及)---具我所能了解的信息,结果呢有点适得其反。现在应该 ...



错...阿扁要不是靠南台湾的农民乡亲早就倒了,北台湾的都会区,中产阶级相对偏蓝,人家没那么傻,吃饭皇帝大嘛
原帖由 hupiwen 于 2007-9-18 09:44 发表
现在我对中印的关注超过了台海。

如果为收复失地而把印度彻底推向敌方阵营,就中国国家利益而言,失大于得!
...

难不成割让土地来换和平?即使能够如此,这种和平又有什么保证?
印度不会彻底倒向西方阵营的,因为印度是传统不结盟国家,其实中印边境保持现状对我们有相当好处;P 二十年后,“你要战,那便战!”
每到台海冲突的时候总有人教导我们要和日本和印度干才对、才爽,有趣啊有趣!;P
印度算个球?:D
]]
因为A3很强,而且很多人哈:D
民心所向?

希望ZF这次不要像九六年,打几个假弹头过去把李登辉送上宝座。
兄弟我看好你!:handshake  :)
原帖由 hupiwen 于 2007-9-18 11:25 发表



扁有台中、高阶层和主流民意的支持作为后盾,算得上是弹丸之地玩弄政治的高手了。多数有点枭雄本色。

96年多少有点反应过度(因为当时措手不及)---具我所能了解的信息,结果呢有点适得其反。现在应该 ...

扯蛋吧你,傻蛋从来有,今年特别多,什么世道
原帖由 大老鹰 于 2007-9-18 13:16 发表

扯蛋吧你,傻蛋从来有,今年特别多,什么世道

兄弟有時間就說說你不扯蛋的認識大家學習學習!:o  :time: (不想碼字轉貼你認同的也可以!)
]]
hehe  楼主蛮现实的人嘛
为什么用列兵的ID发言?怕挨砖吗:D
支持一下,其实TG是最讲究现实的
把印度当作一个缓冲国远比把它推到敌对阵营要好得多,可惜有些人并不懂得
有點這樣的感覺,可就怕印度犯傻!
]]
]]
台湾人命贱如草芥   不过是我中华复兴大业的祭旗之物
原帖由 hupiwen 于 2007-9-18 13:57 发表
(记忆有误,删掉若干,免误导人)有兴趣的朋友自己查查麦克马洪。

民国成立了中华历史上第一个现代意义的国家,但“西藏是中国不可分割的一部分”还只存在于人们的意识里,西藏随时都有失去的危险---蒙古就是典型的例子。西藏自己也想着拥有“独立地位”。

49年解放军入藏,并且满怀豪情的驻了下来,从此西藏才真正落入了中国的口袋。起先达赖噶厦们还梦想用对待满清的手段对待新政府。可共军是何等人?!没多久就找个借口搞起了现代西藏版的改土归流---土改。“独立王国”从此消失,达赖只好跑了。

所以,西藏是我们赚到了,赚大发了。名义收入变成了实际收入,值得高兴。

既然大头到手,小地方的损失是不是也可以暂时忍耐一下?

那块地不管怎样,被人家占有已经是既成事实。时间也早过了追诉期,何来“割让”一说?说割让也是噶厦割让的,现在只剩是否“承认”而已。那个时候真正割让的又何止这一地?割让的又何止这一点?唯一的区别是“我们在现实中承受着历史之痛”和“我们在历史中承受着历史之痛”,而以前的那些,已随风而逝。

看开点吧。  

清朝在西藏也有驻军吧,当然西藏的改革是真正把西藏纳入我国版图的伟大举措。
原帖由 Miyoun 于 2007-9-18 16:33 发表
台湾人命贱如草芥   不过是我中华复兴大业的祭旗之物

台湾人命的价值吗,其实和亚特兰大大火中被烧死的那些人差不多。
A3现在还是不会动的.
原帖由 阿修羅 于 2007-9-18 14:31 发表
有點這樣的感覺,可就怕印度犯傻!


阿罗,怎么感觉你老有种悲观的情绪?

对印度的智慧,我不像你那么悲观。能创造出灿烂文明的民族(某种层度上可以说还滋养过中华文明),再怎么也留下来不少遗产吧?俗话说烂船还有三斤钉呢。;P
原帖由 wlf 于 2007-9-18 11:42 发表
印度不会彻底倒向西方阵营的,因为印度是传统不结盟国家,其实中印边境保持现状对我们有相当好处;P 二十年后,“你要战,那便战!”


同意。:D
原帖由 天堂风暴 于 2007-9-18 17:15 发表

清朝在西藏也有驻军吧,当然西藏的改革是真正把西藏纳入我国版图的伟大举措。


应该没有,运输是大问题,以清庭的财政和当时的交通工具,无法满足上万大军的消耗。别说清朝,5.60年代解放军都够呛。

作为游牧民族出身的满族,缺乏商业文明的因子,重农抑商是中国历史上最严重的。比比宋、明、清三朝所养的军队人数,清是最少的,而它治下的人口和耕地面积却是最大的。我看不是它不想养,而是养不起。“乾隆盛世”的时候,英国人就把清军形容成乞丐。虽不全面,却可见一斑。

打葛尔丹的时候青海肯定有驻军,青海算藏区。但如果要说西藏也有驻军,不好意思,俺比较懒,您看您能不能找到资料?呵呵:lol
原帖由 没名没姓没头脑 于 2007-9-18 14:25 发表
为什么用列兵的ID发言?怕挨砖吗:D
支持一下,其实TG是最讲究现实的

毛现实吗?他如果不现实  那么他执政时候的党是现实的吗?
]]
原帖由 hupiwen 于 2007-9-18 17:49 发表


应该没有,运输是大问题,以清庭的财政和当时的交通工具,无法满足上万大军的消耗。别说清朝,5.60年代解放军都够呛。

作为游牧民族出身的满族,缺乏商业文明的因子,重农抑商是中国历史上最严重的。比比 ...



;funk 居然说清朝在西藏没有驻军,在西藏常驻政府军士清朝开始的,早期,刚赶走准噶尔势力时,清军在西藏有3000-5000人,安定后减到500-1000人,后来尼泊尔入侵之后,有发展到3000人左右,以后常年维持在1000左右,清朝末年还一度驻军更多!
原帖由 hupiwen 于 2007-9-18 20:13 发表


....邓才是真正的现实主义者。“实事求是”就是最好的证据。



“实事求是”最先是老毛说的

后面因为在国际上舅舅不疼姥姥不爱,痛感一定要自己干出大事,让瞧不起自己的人拜倒在自己脚下,结果就“赶英超美”。
打个比方,那时的心理比较像学校里某些家境比较贫困的学生,努力学习想超过家境好的同学誓夺全班第一给自己涨面子。结果每天只睡两小时苦读还是比不过别人(没办法人家钱多能买复习资料还能请家教),最后死去活来终于在某次小测验中超过某同学,没想到同班学生都不在乎这个,都比谁有钱谁长得帅谁泡的马子靓,心中那个郁闷那....
原帖由 xcxy 于 2007-9-18 22:58 发表



;funk 居然说清朝在西藏没有驻军,在西藏常驻政府军士清朝开始的,早期,刚赶走准噶尔势力时,清军在西藏有3000-5000人,安定后减到500-1000人,后来尼泊尔入侵之后,有发展到3000人左右,以后常年维持在 ...



哦,是我偷懒没仔细查资料。:lol

不过这么点兵力还分散各地,象征意义远大于实际意义,所以被俺不自觉的遗忘了。

噶厦为了阻止解放军入藏还和解放军打过一仗,此事给我印象比较深刻,所以就在我记忆中掩盖住了西藏曾经有清军长驻的事实。

是我记忆不到位、又懒堕的原因。以后注意改过。少犯此类错误。:D
清朝科技条件不比现在,高原反应只能靠个人体格意志对抗。