台海作战中两栖坦克的实用性

未来的台海战争，我国免不了进行传统的登陆作战，我与我国缺乏火力支援，不得不发展像63a这种坦克为代表的支援战车来对付台军的火力工事和装甲目标，由于装甲薄弱，仅能防住大口径的机枪弹，或在稍远距离防住25毫米机关炮，假如未来作战在离海岸5公里的地方开始抢滩，以最高时速28公里冲击滩头，也要10分钟，这时将面临台军m41d,m48h的等火力的直接打击，所以其生存率低的可怜。关于水陆坦克美俄现已不再发展，美俄已经具备主战坦克投送上岸的能力，以LCAC为列子，其最高航速达到50节，可以运送m60和m1a2等主战坦克，其暴露在敌方火力的打击下的时间大为缩短，生存率也得到很大提高，而且主战坦克一旦上摊，假如未来中国具备这一能力那么，将对台军面临直接威慑，面对台军的将是96a和99a2坦克，一般火力根本拿99正面没有办法。所以我认为未来63a水陆坦克已经失去作战意义，不仅占编制，而且没有人员投送能力，面对敌方火力生存能力低，我国似乎应该考虑发展类似美国aaav这种两栖装甲车，增强人员投送能力。个人认为作为两栖战争，人员投送能力才是第一位，配上应有的火力就够了，加装一个30炮和导弹就行，用不了上重火力，因为其精度稳定性放在轻底盘上的车辆上来说并不怎么好，尤其是在水上设计时，还不如30毫米左右的机关炮，就算要摧毁工事，装个导弹得了，其他的交给已经登录的坦克和步兵解决，再不行就呼叫海上和空中支援，如果两栖作战中人员投送能力上不去，很容易就会被敌人赶下海。而63a这种坦克显得不伦不类，火力上有不能和主站坦克相比，防护上更是，有没有人员投送能力还没有涉水速度，所以未来发展显得没那么必要了，就是59d也比它强啊！未来的台海战争，我国免不了进行传统的登陆作战，我与我国缺乏火力支援，不得不发展像63a这种坦克为代表的支援战车来对付台军的火力工事和装甲目标，由于装甲薄弱，仅能防住大口径的机枪弹，或在稍远距离防住25毫米机关炮，假如未来作战在离海岸5公里的地方开始抢滩，以最高时速28公里冲击滩头，也要10分钟，这时将面临台军m41d,m48h的等火力的直接打击，所以其生存率低的可怜。关于水陆坦克美俄现已不再发展，美俄已经具备主战坦克投送上岸的能力，以LCAC为列子，其最高航速达到50节，可以运送m60和m1a2等主战坦克，其暴露在敌方火力的打击下的时间大为缩短，生存率也得到很大提高，而且主战坦克一旦上摊，假如未来中国具备这一能力那么，将对台军面临直接威慑，面对台军的将是96a和99a2坦克，一般火力根本拿99正面没有办法。所以我认为未来63a水陆坦克已经失去作战意义，不仅占编制，而且没有人员投送能力，面对敌方火力生存能力低，我国似乎应该考虑发展类似美国aaav这种两栖装甲车，增强人员投送能力。个人认为作为两栖战争，人员投送能力才是第一位，配上应有的火力就够了，加装一个30炮和导弹就行，用不了上重火力，因为其精度稳定性放在轻底盘上的车辆上来说并不怎么好，尤其是在水上设计时，还不如30毫米左右的机关炮，就算要摧毁工事，装个导弹得了，其他的交给已经登录的坦克和步兵解决，再不行就呼叫海上和空中支援，如果两栖作战中人员投送能力上不去，很容易就会被敌人赶下海。而63a这种坦克显得不伦不类，火力上有不能和主站坦克相比，防护上更是，有没有人员投送能力还没有涉水速度，所以未来发展显得没那么必要了，就是59d也比它强啊！