超级军网设想一种坦克，采用无人火炮外置，火炮本身采用一些装甲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:21:10
设想一种坦克，采用无人火炮外置，火炮本身采用一些装甲。坦克装弹机采用类似舰炮的那种，炮弹垂直放置，车组三人。这样的话，坦克车体本身高度能够控制在两米以内吧。
总体布置类似于RDF/LT 的某个早期试验品，由于现在非穿透式的观瞄设备已经成熟，而无人炮塔（或者叫置顶火炮）的斯崔克105炮也已经有年头了，这种形式的坦克似乎已经没有技术上的困难(火控及观瞄方面)。而这种布置显然会大大减轻重量，或者重量相同的情况下大大增加防御能力，不知道目前有没有国家开发类似的坦克或者轻型支援车辆？
设想一种坦克，采用无人火炮外置，火炮本身采用一些装甲。坦克装弹机采用类似舰炮的那种，炮弹垂直放置，车组三人。这样的话，坦克车体本身高度能够控制在两米以内吧。
总体布置类似于RDF/LT 的某个早期试验品，由于现在非穿透式的观瞄设备已经成熟，而无人炮塔（或者叫置顶火炮）的斯崔克105炮也已经有年头了，这种形式的坦克似乎已经没有技术上的困难(火控及观瞄方面)。而这种布置显然会大大减轻重量，或者重量相同的情况下大大增加防御能力，不知道目前有没有国家开发类似的坦克或者轻型支援车辆？
约旦有款无人炮塔坦克。但认为这能“大大”增加防御能力那也是醉了=_=
你說的本來就是四代主戰的一些指標
留意75楼本人的回覆
http://lt.cjdby.net/thread-1893129-1-1.html
你說的本來就是四代主戰的一些指標
留意75楼本人的回覆
http://lt.cjdby.net/thread-1893129-1-1.html
火炮的重量限制就导致那玩意挂不了多少装甲。你往上挂个两吨的附加装甲，防御力是上去了，遇到目标你炮塔倒是转一圈让我看看啊
约旦无人炮塔坦克
可以玩玩坦克世界的美系t69一条线的坦克模拟体验一下
micshang 发表于 2014-8-23 20:45
约旦无人炮塔坦克
思路和猎鹰炮塔有点像，但猎鹰的自动装弹机是在坦克尾仓内，而其坦克尾仓的设计过于简单，实际使用起来限制很多，我这个思路是整个装弹机都在车体内，所有坦克炮弹都实现自动装填，而炮塔与猎鹰相比更加简洁
micshang 发表于 2014-8-23 20:45
约旦无人炮塔坦克
思路和猎鹰炮塔有点像，但猎鹰的自动装弹机是在坦克尾仓内，而其坦克尾仓的设计过于简单，实际使用起来限制很多，我这个思路是整个装弹机都在车体内，所有坦克炮弹都实现自动装填，而炮塔与猎鹰相比更加简洁
本群某大神说坦克都是炮塔中弹，车体很小中弹的概率，那就做成无人炮塔，像斯崔克的MGS机动火炮系统那样，这种坦克防御就无敌了。
准确的说更像是这个猎鹰炮塔去掉尾仓，减少火炮侧甲厚度，相当于把防盾横向加厚，和火炮侧甲合二为一，尽量减少火炮的正向投影，装弹机采用类似于舰炮的垂直安装方式或者干脆采用99系列的自动装弹机。把所有节省下来的重量全部用来加强车体防护
这个设想不错不过目前只能在试验场用，坦克由于面对极为恶劣了战场环境任何坦克在这种环境下都不可能确保自身完好无损， 这就要求坦克在发生一定损坏和故障的情况下不能完全丧失战斗力，你设想的这种由于使用技术装备代替人力，其结构复杂程度也绝对比现有坦克要高，同样维护需求也肯定水涨船高，而三人制车组相对于现有的四人制车组来说在坦克的日常维护上也不能可能占优势。更重要的是非穿透式的观瞄设备和自动装弹机的可靠性还远没有达到你想像的那种程度，在实战中这两个系统是必须要有人工备份的，而这种无炮塔结构显然无法做到这一点。至于舰炮的装弹机你对比一下同口径舰炮炮塔和这个坦克炮塔的大小你就知道可不可行了。