超级军网【转帖】关于军弹制造精度的研究
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:31:02
轻兵器论坛版主graycat2006的帖子。
观后感：
1、普通弹用做狙击弹对射击精度的损失有多大？
2、用天平称量子弹全重是否能有效挑选出较好的子弹呢？
3、匈牙利子弹的水平比中国如何？
观后感：
1、普通弹用做狙击弹对射击精度的损失有多大？
2、用天平称量子弹全重是否能有效挑选出较好的子弹呢？
3、匈牙利子弹的水平比中国如何？
观后感：
1、普通弹用做狙击弹对射击精度的损失有多大？
2、用天平称量子弹全重是否能有效挑选出较好的子弹呢？
3、匈牙利子弹的水平比中国如何？
观后感：
1、普通弹用做狙击弹对射击精度的损失有多大？
2、用天平称量子弹全重是否能有效挑选出较好的子弹呢？
3、匈牙利子弹的水平比中国如何？
用天平筛选，到底是在挑子弹还是在挑弹壳呢？
弹壳的质量误差与发射药+弹头的质量误差根本就不在同一个数量级上。
弹壳的质量误差与发射药+弹头的质量误差根本就不在同一个数量级上。
最大145gr, 最低141gr, 平均142.65gr, 标准差0.953gr
我不认为弹壳本身的重量差别对精度有大的影像, 但按弹壳重量的离散性, 显然靠称整弹重量的方法挑一直性好的弹并不可靠.
下次拆弹, 争取把弹头重量、发射药重量和弹壳重量全部编号记录下来.
我不认为弹壳本身的重量差别对精度有大的影像, 但按弹壳重量的离散性, 显然靠称整弹重量的方法挑一直性好的弹并不可靠.
下次拆弹, 争取把弹头重量、发射药重量和弹壳重量全部编号记录下来.
楼上的辛苦了！
现有的数据足以说明问题了，编号记录只是为了留下铁证而已，锦上添花。
凭借这些数据足以证明天平称量精选子弹的做法的无力，只不过是阿Q般的精神胜利法罢了。
这种方法除非弹壳加工精度烂到不可接受的程度才会有效，此时影响精度最大的就是劣质的弹壳了。
楼主采用标准差（S）来衡量有点太专业，非工科的人看不出问题的严重性。
也许用6S（质量分布范围）来说明，就更加直白、清晰。
如果楼主利用这些数据写篇文章来分析用天平称量来精选子弹的方法的弊端，必将造福于中国军队和军人家庭，有利于中国军事的正规化和现代化。
这是一件大善事和大功德。
现有的数据足以说明问题了，编号记录只是为了留下铁证而已，锦上添花。
凭借这些数据足以证明天平称量精选子弹的做法的无力，只不过是阿Q般的精神胜利法罢了。
这种方法除非弹壳加工精度烂到不可接受的程度才会有效，此时影响精度最大的就是劣质的弹壳了。
楼主采用标准差（S）来衡量有点太专业，非工科的人看不出问题的严重性。
也许用6S（质量分布范围）来说明，就更加直白、清晰。
如果楼主利用这些数据写篇文章来分析用天平称量来精选子弹的方法的弊端，必将造福于中国军队和军人家庭，有利于中国军事的正规化和现代化。
这是一件大善事和大功德。
]]
是不是应该把原帖的链接地址也贴出来比较方便大家呢。。。。。
原帖地址：
http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=126592&page=3
http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=126592&page=3