超级军网关于提升53式狙击弹远距离射击精度的一种尝试（公式已重 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:36:27
7.62mm步枪弹的有效射程一般为1000米以内，为了在1200米左右的距离上获得比较好的射击效果，西方国家选择使用.338口径的中间型狙击步枪，但此种步枪价格较高，为了获得比较好的性价比，如果不考虑终点存能的问题，有没有一种可能性将现有7.62*54R步枪弹的有效射程增加到1200米呢？我试着初步进行一下论证。
步枪子弹在整个外弹道飞行过程中，分为超音速段和亚音速段。（这里将跨音速段包括进去）在超音速段飞行时，其散步与射程之间为线性关系，提高步枪散布精度，就可以提高步枪的远距离射击准确性，但随着弹丸飞行距离的延长，空气阻力会使弹丸逐渐降速，当从超音速降低到跨音速段时，头激波消失，进而尾激波消失。弹头周围气体流场特征和空气阻力函数发生剧烈变化，产生的涡流使弹头的飞行姿态受到扰动从而导致散步急剧增大。所以提高弹头的超音速飞行距离，是提高中小口径狙击步枪有效射程的最好办法，一般的7.62mm级别步机枪弹，跨音速飞行阶段，在800-900米，要使其有效射程提高到1200米，就要采取针对性措施。
我国法律规定，弹丸动能达到98J即可致人死亡。经过计算，53式7.62普通弹的致死速度为143m/s。远远低于音速值。所以在考虑狙击步枪有效射程时，可以直接采取提升弹丸超音速射程的办法。取目标点处最小落弹速度Vc =340m/s 。
53式机枪弹铅芯重弹，弹丸重11.7~11.9g 平均初速V25 =795~810m/s 按800m/s计算。 装药量w=3.25g 弹道系数c=2.33 最大膛压P=297Mpa
查枪弹外弹道表可得当1200m处存速345m/s时，c=2.3的弹丸初速至少要达到 v0=850m/s ，根据枪炮弹道学，最大膛压和初速修正公式
(#Pm/Pm)=2(#w/w)-(4/3)(#e1/e1)-(4/3)(#V0/V0)+(3/4)(#m/m)-0.15(#H%)+0.036#T
(#v0/v0)=(3/4)(#w/w)-(1/3)(#e1/e1)-(1/3)(#V0/V0)-(2/5)(#m/m)-0.04(#H%)+0.0011#T
式中 Pm为最大膛压，w为装药量，e1 为火药厚度 V0为药室容积m为弹丸质量
其中 #v0=850-800=50m/s 带入上式，当其他条件不变时，约去不变量，可得
(#v0/v0)=(3/4)(#w/3.25g)
经计算可得#w =0.27g 即最终装药量为w+#w=3.25+0.27g=3.52g
计算在此装药条件下的最大膛压值
由 (#Pm/Pm)=2(#w/w)可得#Pm=49.5MPa
最终最大膛压为 Pmax+#Pm+Pm=297MPa+49.5MPa=346.5MPa
考虑到53式高压弹最大膛压为450.8MPa，故此方案在结构强度上可行（注：公式中#代表希腊文德尔塔，注意区分公式中V与v的区别，前者表示体积，后者表示速度）
7.62mm步枪弹的有效射程一般为1000米以内，为了在1200米左右的距离上获得比较好的射击效果，西方国家选择使用.338口径的中间型狙击步枪，但此种步枪价格较高，为了获得比较好的性价比，如果不考虑终点存能的问题，有没有一种可能性将现有7.62*54R步枪弹的有效射程增加到1200米呢？我试着初步进行一下论证。
步枪子弹在整个外弹道飞行过程中，分为超音速段和亚音速段。（这里将跨音速段包括进去）在超音速段飞行时，其散步与射程之间为线性关系，提高步枪散布精度，就可以提高步枪的远距离射击准确性，但随着弹丸飞行距离的延长，空气阻力会使弹丸逐渐降速，当从超音速降低到跨音速段时，头激波消失，进而尾激波消失。弹头周围气体流场特征和空气阻力函数发生剧烈变化，产生的涡流使弹头的飞行姿态受到扰动从而导致散步急剧增大。所以提高弹头的超音速飞行距离，是提高中小口径狙击步枪有效射程的最好办法，一般的7.62mm级别步机枪弹，跨音速飞行阶段，在800-900米，要使其有效射程提高到1200米，就要采取针对性措施。
我国法律规定，弹丸动能达到98J即可致人死亡。经过计算，53式7.62普通弹的致死速度为143m/s。远远低于音速值。所以在考虑狙击步枪有效射程时，可以直接采取提升弹丸超音速射程的办法。取目标点处最小落弹速度Vc =340m/s 。
53式机枪弹铅芯重弹，弹丸重11.7~11.9g 平均初速V25 =795~810m/s 按800m/s计算。 装药量w=3.25g 弹道系数c=2.33 最大膛压P=297Mpa
查枪弹外弹道表可得当1200m处存速345m/s时，c=2.3的弹丸初速至少要达到 v0=850m/s ，根据枪炮弹道学，最大膛压和初速修正公式
(#Pm/Pm)=2(#w/w)-(4/3)(#e1/e1)-(4/3)(#V0/V0)+(3/4)(#m/m)-0.15(#H%)+0.036#T
(#v0/v0)=(3/4)(#w/w)-(1/3)(#e1/e1)-(1/3)(#V0/V0)-(2/5)(#m/m)-0.04(#H%)+0.0011#T
式中 Pm为最大膛压，w为装药量，e1 为火药厚度 V0为药室容积m为弹丸质量
其中 #v0=850-800=50m/s 带入上式，当其他条件不变时，约去不变量，可得
(#v0/v0)=(3/4)(#w/3.25g)
经计算可得#w =0.27g 即最终装药量为w+#w=3.25+0.27g=3.52g
计算在此装药条件下的最大膛压值
由 (#Pm/Pm)=2(#w/w)可得#Pm=49.5MPa
最终最大膛压为 Pmax+#Pm+Pm=297MPa+49.5MPa=346.5MPa
考虑到53式高压弹最大膛压为450.8MPa，故此方案在结构强度上可行（注：公式中#代表希腊文德尔塔，注意区分公式中V与v的区别，前者表示体积，后者表示速度）
太专业了，估计没几个人能看懂
楼主的帖子中有几点常识性的错误：
1.53式重弹，也就是罗斯制式的M1908 7.62x54mm(R)D型弹药的装药量是3克，而不是3.25克，装药3.25克的是普通弹，不是重弹；
2.7.62x54mm(R)弹药本身作为存世到今的大威力老式弹药，它的精准和改进潜力早就被世人认同。就算在西方一位贬低罗斯国的武器是粗制烂造的同时，在米英民间，那些专门讲究长程精确射击的专业猎人和射手眼里，这种弹药的精确度和改进潜力实在是“可怕”。很简单的，这种弹药的精确性和停止作用，米国民间一向是把它跟老米们引为自豪的7.62x63mm的.3006枪弹（M1珈蓝德步枪用的弹药）相提并论，级别还高于7.62x51mm的Nato或.308弹药！所做的什么也不变动，就把弹药换一个高精度商业民用弹头，然后自己装药而已！根本不需要你这样去大动！你不信的话，问问坛子里的美国海外党们，比如双筒，他们会告诉你有关这种弹药的一切情况的！
1.53式重弹，也就是罗斯制式的M1908 7.62x54mm(R)D型弹药的装药量是3克，而不是3.25克，装药3.25克的是普通弹，不是重弹；
2.7.62x54mm(R)弹药本身作为存世到今的大威力老式弹药，它的精准和改进潜力早就被世人认同。就算在西方一位贬低罗斯国的武器是粗制烂造的同时，在米英民间，那些专门讲究长程精确射击的专业猎人和射手眼里，这种弹药的精确度和改进潜力实在是“可怕”。很简单的，这种弹药的精确性和停止作用，米国民间一向是把它跟老米们引为自豪的7.62x63mm的.3006枪弹（M1珈蓝德步枪用的弹药）相提并论，级别还高于7.62x51mm的Nato或.308弹药！所做的什么也不变动，就把弹药换一个高精度商业民用弹头，然后自己装药而已！根本不需要你这样去大动！你不信的话，问问坛子里的美国海外党们，比如双筒，他们会告诉你有关这种弹药的一切情况的！
得了吧，7.62x54R基本也就图个枪便宜弹便宜，说得好像在美国多大市场多大影响一样，其实全靠百来刀一杆的老莫、几十刀一箱的军剩弹撑着听响而已。
真要玩精度，市面上都找不到几条现成的枪，还得自己买管子车枪膛，功夫到这个地步能选择的口径太多了，何必一棵树上吊死。远程撑死也比不过7、6.5和6mm，威力远被各种mag弹强压一头，蛋壳容量也比不过30-06，再潜力能那里去。
更何况底缘蛋壳也没几个现成的枪机、弹匣能兼容的，太非主流了。
在美国，百年老弹玩到现在硕果仅存的几家，3006儿孙满堂，加上主场作战，地位不可能被撼动的；紧随其后的是瑞典毛瑟6.5，虽然玩家总数不多，但在长程、高精度玩家群体中享有胜于3006的极高的声誉；再而下之才是7.62x54R，凭借低价力战7.92的德味。
便宜，才是7.62x54R在美国的核心优势，几十百把刀就能入门，自己动手折腾坏了也不心疼，附件也便宜。要说弹药潜力，放在中国的环境下说说还行，在美国，当心被各种野猫弹鄙视
真要玩精度，市面上都找不到几条现成的枪，还得自己买管子车枪膛，功夫到这个地步能选择的口径太多了，何必一棵树上吊死。远程撑死也比不过7、6.5和6mm，威力远被各种mag弹强压一头，蛋壳容量也比不过30-06，再潜力能那里去。
更何况底缘蛋壳也没几个现成的枪机、弹匣能兼容的，太非主流了。
在美国，百年老弹玩到现在硕果仅存的几家，3006儿孙满堂，加上主场作战，地位不可能被撼动的；紧随其后的是瑞典毛瑟6.5，虽然玩家总数不多，但在长程、高精度玩家群体中享有胜于3006的极高的声誉；再而下之才是7.62x54R，凭借低价力战7.92的德味。
便宜，才是7.62x54R在美国的核心优势，几十百把刀就能入门，自己动手折腾坏了也不心疼，附件也便宜。要说弹药潜力，放在中国的环境下说说还行，在美国，当心被各种野猫弹鄙视
楼主的帖子中有几点常识性的错误：
1.53式重弹，也就是罗斯制式的M1908 7.62x54mm(R)D型弹药的装药量是3克 ...
第一.装药3.3g的是轻尖弹，普通弹装药3g。
第二.原来换弹头是小改，增加0.27g发射药是大动，佩服佩服……
第三.提高精度是多方面因素共同造成的，我选择了修改发射药量，和修改弹形系数有什么关系，这两者是非此即彼的关系吗？！！
1.53式重弹，也就是罗斯制式的M1908 7.62x54mm(R)D型弹药的装药量是3克 ...
第一.装药3.3g的是轻尖弹，普通弹装药3g。
第二.原来换弹头是小改，增加0.27g发射药是大动，佩服佩服……
第三.提高精度是多方面因素共同造成的，我选择了修改发射药量，和修改弹形系数有什么关系，这两者是非此即彼的关系吗？！！
最理想是改成超长塑料弹托超硬淬火钢芯穿甲弹，尾部掺铅，风阻小钢芯长，穿透力大，超音速段长，存速高
再加长加重弹头优化存速性最理想是改成超长塑料弹托超硬淬火钢芯穿甲弹，尾部掺铅，风阻小钢芯长，穿透力大，超音速段长，存速高
大长径比弹头的被甲不好搞，当然有钱的话这不是问题，问题是没钱………
大长径比弹头的被甲不好搞，当然有钱的话这不是问题，问题是没钱………
braskay 发表于 2012-1-17 00:10 ![]()
楼主的帖子中有几点常识性的错误：
1.53式重弹，也就是罗斯制式的M1908 7.62x54mm(R)D型弹药的装药量是3克 ...
要说600-1000米打精度射击，最厉害的自然还是玩6mm BR弹药的这帮变态佬:D
600码距离，5发散布0.86英寸，2个厘米
![]()
楼主的帖子中有几点常识性的错误：
1.53式重弹，也就是罗斯制式的M1908 7.62x54mm(R)D型弹药的装药量是3克 ...
要说600-1000米打精度射击，最厉害的自然还是玩6mm BR弹药的这帮变态佬:D
600码距离，5发散布0.86英寸，2个厘米
zlliao 发表于 2012-1-17 07:01 ![]()
得了吧，7.62x54R基本也就图个枪便宜弹便宜，说得好像在美国多大市场多大影响一样，其实全靠百来刀一杆的老 ...
6mm BR在1000码距离打出的三发散布:D
![]()
纯玩超远距超高精度射击，什么国家的特种部队都不是这些北美变态佬的对手
得了吧，7.62x54R基本也就图个枪便宜弹便宜，说得好像在美国多大市场多大影响一样，其实全靠百来刀一杆的老 ...
6mm BR在1000码距离打出的三发散布:D
纯玩超远距超高精度射击，什么国家的特种部队都不是这些北美变态佬的对手
白发如雪 发表于 2012-1-17 08:50 ![]()
第一.装药3.3g的是轻尖弹，普通弹装药3g。
第二.原来换弹头是小改，增加0.27g发射药是大动，佩服佩服…… ...
对枪炮这样的身管武器来说，内弹道是关键中的关键，不可擅动，而换弹头却是小事一桩。要提高M1908的精度很简单，学习6MM BR的各种漂亮弹头就行了，只是要花钱。:D
![]()
第一.装药3.3g的是轻尖弹，普通弹装药3g。
第二.原来换弹头是小改，增加0.27g发射药是大动，佩服佩服…… ...
对枪炮这样的身管武器来说，内弹道是关键中的关键，不可擅动，而换弹头却是小事一桩。要提高M1908的精度很简单，学习6MM BR的各种漂亮弹头就行了，只是要花钱。:D
白发如雪 发表于 2012-1-17 10:48 ![]()
大长径比弹头的被甲不好搞，当然有钱的话这不是问题，问题是没钱………
塑料弹托夹钢芯优点就是便宜，钢芯和塑料托的成本都是按分算的。按钢级来算，重量乘速度，压强不超过钢级就行
大长径比弹头的被甲不好搞，当然有钱的话这不是问题，问题是没钱………
塑料弹托夹钢芯优点就是便宜，钢芯和塑料托的成本都是按分算的。按钢级来算，重量乘速度，压强不超过钢级就行
你换了弹头，总弹长动不动？缠距动不动？不动怎么发挥得出新弹头的潜力？动了怎么兼容现有武器？
什么？兼容现有武器？那还能有个P的精度……洗洗睡吧
什么？兼容现有武器？那还能有个P的精度……洗洗睡吧
塑料弹托夹钢芯优点就是便宜，钢芯和塑料托的成本都是按分算的。按钢级来算，重量乘速度，压强不超过钢级 ...
奥，看错了，看到你说铅尾，就以为是被甲弹了……
奥，看错了，看到你说铅尾，就以为是被甲弹了……
对枪炮这样的身管武器来说，内弹道是关键中的关键，不可擅动，而换弹头却是小事一桩。要提高M1908的精度很 ...
我想知道擅动一下发射药会有什么大逆不道的后果？换弹头和换发射药矛盾吗？！！
我想知道擅动一下发射药会有什么大逆不道的后果？换弹头和换发射药矛盾吗？！！
初速增加了 ，楼主知道枪管缠距该改小还是改大呢？
其实知道了也没用，算得再怎么样，都需要真实试验的表现才能做准。
其实知道了也没用，算得再怎么样，都需要真实试验的表现才能做准。
初速增加了 ，楼主知道枪管缠距该改小还是改大呢？
其实知道了也没用，算得再怎么样，都需要真实试验的表现 ...
做实验是为了验证猜想！靠做实验来发现问题那是败家……
其实知道了也没用，算得再怎么样，都需要真实试验的表现 ...
做实验是为了验证猜想！靠做实验来发现问题那是败家……
白发如雪 发表于 2012-1-17 23:17
做实验是为了验证猜想！靠做实验来发现问题那是败家……
我是想说，即便是武器设计总师理论知识那么厉害的，最后也还是通过试验来验证前面的理论计算结果。而往往实际的跟计算的都是有偏差，也即是要改设计。
话说回来，人家那么厉害，计算的结果最后都需要改变，那你在这里算来算去，理论公式对不对呢？思考的方向对不对呢？还有缠距的问题你还没说呢，这个仅仅是其中众多需要改变的问题之一而已。弹头形状呢？……
看看改进过的95-1和5.8新弹，可以说人家牵一发而动全身了，为了配合新蛋而做的改进不少吧？岂能是靠算就算出来的？（人家是设计总师哦，理论功底深厚都没能在设计阶段就做到考虑全面，还是要经过实际表现后才能作准。
白发如雪 发表于 2012-1-17 23:17
做实验是为了验证猜想！靠做实验来发现问题那是败家……
我是想说，即便是武器设计总师理论知识那么厉害的，最后也还是通过试验来验证前面的理论计算结果。而往往实际的跟计算的都是有偏差，也即是要改设计。
话说回来，人家那么厉害，计算的结果最后都需要改变，那你在这里算来算去，理论公式对不对呢？思考的方向对不对呢？还有缠距的问题你还没说呢，这个仅仅是其中众多需要改变的问题之一而已。弹头形状呢？……
看看改进过的95-1和5.8新弹，可以说人家牵一发而动全身了，为了配合新蛋而做的改进不少吧？岂能是靠算就算出来的？（人家是设计总师哦，理论功底深厚都没能在设计阶段就做到考虑全面，还是要经过实际表现后才能作准。
用黄铜整体车一颗弹头出来，天平过磅配火药，用密封铝箔塑料纸单独包装，储存在保温盒里
最好把弹头和电机转子、汽车轮毂一样做个动平衡
用黄铜整体车一颗弹头出来，天平过磅配火药，用密封铝箔塑料纸单独包装，储存在保温盒里
最好把弹头和电机转子、汽车轮毂一样做个动平衡
gzgeek 发表于 2012-1-17 09:21 ![]()
最理想是改成超长塑料弹托超硬淬火钢芯穿甲弹，尾部掺铅，风阻小钢芯长，穿透力大，超音速段长，存速高
脱壳影响精度，但利于提高初速........
你想的和LZ根本就不是一回事！
最理想是改成超长塑料弹托超硬淬火钢芯穿甲弹，尾部掺铅，风阻小钢芯长，穿透力大，超音速段长，存速高
脱壳影响精度，但利于提高初速........
你想的和LZ根本就不是一回事！
幸福滋润一百年 发表于 2012-1-18 16:55 ![]()
脱壳影响精度，但利于提高初速........
你想的和LZ根本就不是一回事！
和坦克炮说去，一千多米直射，比得上百步穿杨了吧
脱壳影响精度，但利于提高初速........
你想的和LZ根本就不是一回事！
和坦克炮说去，一千多米直射，比得上百步穿杨了吧
gzgeek 发表于 2012-1-18 17:46 ![]()
和坦克炮说去，一千多米直射，比得上百步穿杨了吧
哦～原来是个嘴炮啊～～～
百步穿杨？那是那是，打那指那嘛～～～
和坦克炮说去，一千多米直射，比得上百步穿杨了吧
哦～原来是个嘴炮啊～～～
百步穿杨？那是那是，打那指那嘛～～～
最好把凸缘去掉，这个应该没什么难度吧
最好把凸缘去掉，这个应该没什么难度吧
那拿什么定位？……
那拿什么定位？……
那拿什么定位？……
nato蛋表示无凸缘定位也无压力
nato蛋表示无凸缘定位也无压力
哥在等待 发表于 2012-1-24 22:41 ![]()
nato蛋表示无凸缘定位也无压力
没了底缘的53弹表示靠斜肩准确定位压力巨大
奶头弹在一边窃笑
nato蛋表示无凸缘定位也无压力
没了底缘的53弹表示靠斜肩准确定位压力巨大
奶头弹在一边窃笑
车永学 发表于 2012-1-18 10:25 ![]()
用黄铜整体车一颗弹头出来，天平过磅配火药，用密封铝箔塑料纸单独包装，储存在保温盒里
最好把弹头和电 ...
这办法最现实，实际上威力已经够用了，关键是减少弹药之间的差异，增加精度，再配个好点的镜子，来个精心的狙击手就搞定了。
用黄铜整体车一颗弹头出来，天平过磅配火药，用密封铝箔塑料纸单独包装，储存在保温盒里
最好把弹头和电 ...
这办法最现实，实际上威力已经够用了，关键是减少弹药之间的差异，增加精度，再配个好点的镜子，来个精心的狙击手就搞定了。
事实上，有底缘枪弹比较适合链式供弹、盘式供弹而不太适合弹匣和弹仓供弹。所以如果仅仅是为了狙击步枪的考量而放弃53式弹药作为机枪弹的优点是不合适的。我觉得应该这么办：
1.继续使用7.62*54R枪弹，但是开发使用高能装药、细长尖头淬火钢芯、铜披甲、铅套的狙击弹药并供给狙击步枪使用。由于膛压较高，所以狙击步枪可以使用机枪弹，而机枪不能使用狙击弹，是一种单向通用。可以解决狙击手有时弹药不足的问题。狙击手携带的弹药对机枪
2.开发新式狙击弹和相应的狙击枪，鉴于.338的优秀表现，我们应当以其为参考，略微减小后坐力（考虑到我国人的体型）。这样狙击手的弹药就彻底与机枪绝缘了。
1.继续使用7.62*54R枪弹，但是开发使用高能装药、细长尖头淬火钢芯、铜披甲、铅套的狙击弹药并供给狙击步枪使用。由于膛压较高，所以狙击步枪可以使用机枪弹，而机枪不能使用狙击弹，是一种单向通用。可以解决狙击手有时弹药不足的问题。狙击手携带的弹药对机枪
2.开发新式狙击弹和相应的狙击枪，鉴于.338的优秀表现，我们应当以其为参考，略微减小后坐力（考虑到我国人的体型）。这样狙击手的弹药就彻底与机枪绝缘了。
一直觉得TG应该好好挖一下7.62*54的潜力，至少搞个重弹或者狙击专用弹出来，7.62*54用于狙击应该比7.62*51北约弹好一些
G6-52L 发表于 2012-1-17 11:07 ![]()
对枪炮这样的身管武器来说，内弹道是关键中的关键，不可擅动，而换弹头却是小事一桩。要提高M1908的精度很 ...
竟然查不到这弹，百度全是吐槽5.8mm没有选用6mm的关键词。。。
对枪炮这样的身管武器来说，内弹道是关键中的关键，不可擅动，而换弹头却是小事一桩。要提高M1908的精度很 ...
竟然查不到这弹，百度全是吐槽5.8mm没有选用6mm的关键词。。。
ruok 发表于 2012-2-24 15:43 ![]()
一直觉得TG应该好好挖一下7.62*54的潜力，至少搞个重弹或者狙击专用弹出来，7.62*54用于狙击应该比7.62*51北 ...
射程威力潜力是好一些，但是坏事的就是那个凸缘，影响了弹匣容量和装弹可靠性。
一直觉得TG应该好好挖一下7.62*54的潜力，至少搞个重弹或者狙击专用弹出来，7.62*54用于狙击应该比7.62*51北 ...
射程威力潜力是好一些，但是坏事的就是那个凸缘，影响了弹匣容量和装弹可靠性。
alsars 发表于 2012-2-24 16:26 ![]()
射程威力潜力是好一些，但是坏事的就是那个凸缘，影响了弹匣容量和装弹可靠性。
你认为弹匣该装多少发呢？SVD用了这么多年，足以证明凸缘弹匣本来就不是问题了。
同时53大弹运用环境暂时仅限狙击与机枪，无需大容量装弹。
射程威力潜力是好一些，但是坏事的就是那个凸缘，影响了弹匣容量和装弹可靠性。
你认为弹匣该装多少发呢？SVD用了这么多年，足以证明凸缘弹匣本来就不是问题了。
同时53大弹运用环境暂时仅限狙击与机枪，无需大容量装弹。
哥~悲剧了 发表于 2012-2-24 16:39 ![]()
你认为弹匣该装多少发呢？SVD用了这么多年，足以证明凸缘弹匣本来就不是问题了。
同时53大弹运用环境暂 ...
那就拿相应的装备来比：
M21 20发，G3SG 20发，M110 还是20发，只有SVD是10发
这几个都是用的比较广泛的半自动狙击。
你认为弹匣该装多少发呢？SVD用了这么多年，足以证明凸缘弹匣本来就不是问题了。
同时53大弹运用环境暂 ...
那就拿相应的装备来比：
M21 20发，G3SG 20发，M110 还是20发，只有SVD是10发
这几个都是用的比较广泛的半自动狙击。
alsars 发表于 2012-2-24 16:45 ![]()
那就拿相应的装备来比：
M21 20发，G3SG 20发，M110 还是20发，只有SVD是10发
这几个都是用的比较广泛的 ...
狙和机枪用，不是弹夹供弹方式进行连发，缺点不明显
那就拿相应的装备来比：
M21 20发，G3SG 20发，M110 还是20发，只有SVD是10发
这几个都是用的比较广泛的 ...
狙和机枪用，不是弹夹供弹方式进行连发，缺点不明显
ruok 发表于 2012-2-24 16:49 ![]()
狙和机枪用，不是弹夹供弹方式进行连发，缺点不明显
如果弹匣容量上不去，那设计上就一定要保证换弹速度。
狙和机枪用，不是弹夹供弹方式进行连发，缺点不明显
如果弹匣容量上不去，那设计上就一定要保证换弹速度。
alsars 发表于 2012-2-24 16:45 ![]()
那就拿相应的装备来比：
M21 20发，G3SG 20发，M110 还是20发，只有SVD是10发
这几个都是用的比较广泛的 ...
老弹匣通用罢了，就算限定为10发，士兵也会把20发老弹匣拿来直接用，你说他生产10发弹匣还有什么意义，干脆直接20发弹匣算了。
现在凸缘不是什么大问题，如果需要20发的话，自然可以做到，实在不算什么大问题。。
那就拿相应的装备来比：
M21 20发，G3SG 20发，M110 还是20发，只有SVD是10发
这几个都是用的比较广泛的 ...
老弹匣通用罢了，就算限定为10发，士兵也会把20发老弹匣拿来直接用，你说他生产10发弹匣还有什么意义，干脆直接20发弹匣算了。
现在凸缘不是什么大问题，如果需要20发的话，自然可以做到，实在不算什么大问题。。
奇怪为啥只想着给53弹加药就不想着换药？多粒单基药换成双基或高氮改单基不是更好，如果放开试验室级别的ADN药乱入，那么号称减少装药量10%的情况下初速还能提升4-5%（燃烧温度不超3000K前提下火药力超1300J/g）岂不皆大欢喜？反正你用53的1200狙也肯定要上厚壁枪管的。
G6-52L 发表于 2012-1-17 10:57 ![]()
6mm BR在1000码距离打出的三发散布
不是很准嘛，没有一发命中X。。。。我看还是尽早开发完成小米加步枪吧。。。这货5000码0误差没压力
6mm BR在1000码距离打出的三发散布
不是很准嘛，没有一发命中X。。。。我看还是尽早开发完成小米加步枪吧。。。这货5000码0误差没压力
ghos 发表于 2012-1-25 23:14 ![]()
这办法最现实，实际上威力已经够用了，关键是减少弹药之间的差异，增加精度，再配个好点的镜子，来个精心 ...
问题是黄铜车出来的弹头，除了打的准，部队谁会要这威力的东西？
这办法最现实，实际上威力已经够用了，关键是减少弹药之间的差异，增加精度，再配个好点的镜子，来个精心 ...
问题是黄铜车出来的弹头，除了打的准，部队谁会要这威力的东西？
郁闷的雄猫 发表于 2012-2-24 23:05 ![]()
问题是黄铜车出来的弹头，除了打的准，部队谁会要这威力的东西？
这句话什么意思？
问题是黄铜车出来的弹头，除了打的准，部队谁会要这威力的东西？
部队谁会要这威力的东西？
这句话什么意思？