超级军网88狙用新狙击弹精度？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:31:58
以下例举一些国际和国内狙击系统的射击精度，
1.100M射程上：
德国TPG-1 0.308（7.62mm）旋转后拉式，5发散布1CM（0.34MOA），
苏SVD 0.308（7.62mm）半自动，使用7N14狙击步枪弹，4发散布6CM（2.06MOA），
国产85式（仿苏SVD），使用7.62*54R半凸缘机枪弹，5发散布14CM（4.81MOA），
国产88式半自动狙击步枪，使用5.8mm机枪弹，5发散布12CM（4.10MOA），
2.在300M射程上：
德国PSG-1 0.308（7.62mm）半自动，使用拉普阿.308温彻斯特比赛弹，5发散布8CM（0.91MOA），
3.800M（这个是中国军规的测试标准）射程上：
国产85式（仿苏SVD）800M上5发散布130CM（5.06MOA），
国产88式（5.8mm半自动）800M上5发散布105CM（4.51MOA），
人民子弟兵里说“技术指标要求是6公分，我打到三点几，四点几，高于要求”许多人觉得是300米打的。但片里没明说。
感觉300米散布3-4公分这个数据有点悬，觉得应该是100米的精度。100米散布3-4公分也有一角分多了。就这样新弹精度比原来的提高的多了。
以下例举一些国际和国内狙击系统的射击精度，
1.100M射程上：
德国TPG-1 0.308（7.62mm）旋转后拉式，5发散布1CM（0.34MOA），
苏SVD 0.308（7.62mm）半自动，使用7N14狙击步枪弹，4发散布6CM（2.06MOA），
国产85式（仿苏SVD），使用7.62*54R半凸缘机枪弹，5发散布14CM（4.81MOA），
国产88式半自动狙击步枪，使用5.8mm机枪弹，5发散布12CM（4.10MOA），
2.在300M射程上：
德国PSG-1 0.308（7.62mm）半自动，使用拉普阿.308温彻斯特比赛弹，5发散布8CM（0.91MOA），
3.800M（这个是中国军规的测试标准）射程上：
国产85式（仿苏SVD）800M上5发散布130CM（5.06MOA），
国产88式（5.8mm半自动）800M上5发散布105CM（4.51MOA），
人民子弟兵里说“技术指标要求是6公分，我打到三点几，四点几，高于要求”许多人觉得是300米打的。但片里没明说。
感觉300米散布3-4公分这个数据有点悬，觉得应该是100米的精度。100米散布3-4公分也有一角分多了。就这样新弹精度比原来的提高的多了。
从后面的88阻射表，可以算出来88阻的精度比你前面列举的还差{:3_90:}
0335006 发表于 2010-1-4 23:11 
从后面的射表可以估算88阻在各个射程的全散布：
100米，0.02x8=0.16米=16厘米
800米，0.19x8=1.52米（都以公算偏差的最小值为基础）{:3_90:}
其它距离以此类推..........{:3_90:}
从后面的射表可以估算88阻在各个射程的全散布：
100米，0.02x8=0.16米=16厘米
800米，0.19x8=1.52米（都以公算偏差的最小值为基础）{:3_90:}
其它距离以此类推..........{:3_90:}
:L回复 3# 交通部派来的 太差了这精度。问一下为什么乘以8
因为公算偏差就是这么定义的{:3_90:}
还不明白的去学完概率论再来讨论，重点学习正态分布相关知识{:3_90:}
因为公算偏差就是这么定义的{:3_90:}
还不明白的去学完概率论再来讨论，重点学习正态分布相关知识{:3_90:}
同问，求科普
对了，如果射弹统计较少的话，全散布就可能不是乘以8那么大了，所以偶尔300米打个硬币，500米打根牙签也没啥可惊呼的{:3_90:}
0335006 发表于 2010-1-4 23:11
国内产品的“官方”散布精度，貌似没有打5发的——不是10发就是20发。
国内产品的“官方”散布精度，貌似没有打5发的——不是10发就是20发。
回复 1# 0335006
LZ的数据，离谱的错了！！！
LZ的数据，离谱的错了！！！
顺便科普一下，国外的狙击精度没有大家想象的那么高@！！！
如果山人是验收国外狙击步枪的，那么会这么说：
战士：在这个距离上，我可以保证打中桔子大小的目标！！
山人：不，只能保证打中柚子！！
战士：在这个距离上，我可以保证打中桔子大小的目标！！
山人：不，只能保证打中柚子！！
战士：不信，我打给你看看！！
山人：我不看！随便一支枪，一批弹，你能不能保证？？
战士：不能这么讲？？
山人：那“ 保证 ”该怎么讲？？:D
山人：我不看！随便一支枪，一批弹，你能不能保证？？
战士：不能这么讲？？
山人：那“ 保证 ”该怎么讲？？:D
山人256g 发表于 2010-1-4 16:24
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=2#pid21891797
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=2#pid21891797
山人256g 发表于 2010-1-5 10:25
山人啊，这个数据早看过，600吗平均散布半径约56mm，换算到100米的话相当于R50 1cm，没什么特别的呀！！！
山人啊，这个数据早看过，600吗平均散布半径约56mm，换算到100米的话相当于R50 1cm，没什么特别的呀！！！
而且，从M16A1的精度验收标准来看，MD的上限好像是3MOA！！
可是88式如果精度都比不过突击步枪的话……？
biosource 发表于 2010-1-5 10:31
是没什么特别，不过TG目前的狙击枪……:D
是没什么特别，不过TG目前的狙击枪……:D
biosource 发表于 2010-1-5 10:32
M16A1用普通弹的射击结果，不能证明人家的狙击枪水平。
M16A1用普通弹的射击结果，不能证明人家的狙击枪水平。
山人256g 发表于 2010-1-5 10:49
人家狙击枪的水平，也没有想象的那么神！！
看过一个数据。600码10发平均散布不超过10英寸，最大散布不超过13英寸！！
人家狙击枪的水平，也没有想象的那么神！！
看过一个数据。600码10发平均散布不超过10英寸，最大散布不超过13英寸！！
所谓的600码6英寸，我觉得更有可能是5发散布的平均值，而不是最大值，也就是说，不能保证打中6英寸大小的目标！！！！！！！
当然对于国产枪弹系统而言，这已经是好的匪夷所思了！！！！！！！！！！1
人家狙击枪的水平，也没有想象的那么神！！
看过一个数据。600码10发平均散布不超过10英寸， ...
biosource 发表于 2010-1-5 10:52
什么叫“平均散布”？:D
M72比赛弹的“平均散布半径”，指标值是3.5英寸，1966年验收试验的实际值是2.2英寸。
人家狙击枪的水平，也没有想象的那么神！！
看过一个数据。600码10发平均散布不超过10英寸， ...
biosource 发表于 2010-1-5 10:52
什么叫“平均散布”？:D
M72比赛弹的“平均散布半径”，指标值是3.5英寸，1966年验收试验的实际值是2.2英寸。
山人256g 发表于 2010-1-5 10:55
多组散步圆直径的平均值！
多组散步圆直径的平均值！
那山人觉得国外的狙击枪是什么水平？
毕竟山人你还有机会接触到，我就只能用一些公开的数据和统计学知识（难死了）自己计算一下，画饼充饥！！
回复 25# biosource
综合回上，我也没有接触过国外狙击枪，不了解人家现在的水平，只能就1966年的数据作些评价。
综合回上，我也没有接触过国外狙击枪，不了解人家现在的水平，只能就1966年的数据作些评价。
另外，我的本意是说，国外狙击步枪的精度达不到百米5发保证不超过一英寸硬币大小！！
biosource 发表于 2010-1-5 10:57
我们一般说“平均散布半径”，指每发弹相对于散布中心偏差量的算术平均值，相当于1.06倍的R50。
我们一般说“平均散布半径”，指每发弹相对于散布中心偏差量的算术平均值，相当于1.06倍的R50。
biosource 发表于 2010-1-5 11:03
这种打硬币打弹壳的特例，我不太关心。
这种打硬币打弹壳的特例，我不太关心。
biosource 发表于 2010-1-5 10:52
我在枪炮上看过MK262用MK12 SPR的人体靶散布范围图，800米依然能命中人体，100米的精度就是个相当小的点了
我在枪炮上看过MK262用MK12 SPR的人体靶散布范围图，800米依然能命中人体，100米的精度就是个相当小的点了
山人256g 发表于 2010-1-5 11:04
这我知道呀！！
而且，我之前说过了，这样算下来，19666年的弹100米R50 1cm，看来应该是只能保证打中直径5~6厘米的目标，按照某些人的算法，也不止1MOA，快2MOA了！！
这我知道呀！！
而且，我之前说过了，这样算下来，19666年的弹100米R50 1cm，看来应该是只能保证打中直径5~6厘米的目标，按照某些人的算法，也不止1MOA，快2MOA了！！
保证不超过一英寸硬币大小！！
biosource 发表于 2010-1-5 11:10
严格讲，所谓“MOA”的散布精度描述方法，是不太严谨的，所以我一般采取回避评论的态度。
严格讲，所谓“MOA”的散布精度描述方法，是不太严谨的，所以我一般采取回避评论的态度。
怎么又开新贴讨论了?呵呵.
昨天特地去把那个"让子弹飞"看了下,其中剪接比较混乱;不过就其中一个连续镜头看,是连续5发测试的靶纸,弹着点情况很理想,连续几张靶纸有弹孔边缘重叠,老同志说的是"300米".
国外半自动狙击枪,曾经组织过实际射击,有使用该枪的专业狙击手,也有我们挑选的战士,300米距离上5发散布直径,前者在13CM左右,后者在17CM左右.
昨天特地去把那个"让子弹飞"看了下,其中剪接比较混乱;不过就其中一个连续镜头看,是连续5发测试的靶纸,弹着点情况很理想,连续几张靶纸有弹孔边缘重叠,老同志说的是"300米".
国外半自动狙击枪,曾经组织过实际射击,有使用该枪的专业狙击手,也有我们挑选的战士,300米距离上5发散布直径,前者在13CM左右,后者在17CM左右.
山人256g 发表于 2010-1-5 11:40
确实如此！不过MOA很形象，很好懂！！
其实枪械的实际散布规律，还是只有你才知道！！
确实如此！不过MOA很形象，很好懂！！
其实枪械的实际散布规律，还是只有你才知道！！
扛把子 发表于 2010-1-5 12:06
什么枪？SVD？M14??
什么枪？SVD？M14??
这个数据是以色列的加利而,美军的M14比这稍微好些,但也没有宣传的高.
山人256g 发表于 2010-1-5 11:40
那到底怎么算严谨的？
那到底怎么算严谨的？
子弹与子弹之间差别大多了，枪支射表是实际设计效果，不是试验最好值。
实际效果能差多少？看看老美的：这是用同一条狙击级别的枪管打出的数据
Black Hills 77 子弹，5发 散布 1英寸
wolf 55-grain 子弹，5发 散布 3.4英寸
差别340%，区别大的能让网友捧的上天堂，或者踩的入地狱....可是枪管是同一条啊:D
子弹与子弹之间差别大多了，枪支射表是实际设计效果，不是试验最好值。
实际效果能差多少？看看老美的：这是用同一条狙击级别的枪管打出的数据
Black Hills 77 子弹，5发 散布 1英寸
wolf 55-grain 子弹，5发 散布 3.4英寸
差别340%，区别大的能让网友捧的上天堂，或者踩的入地狱....可是枪管是同一条啊:D
求证：SIG552不是有狙击型号吗？看看那枪的散布是多少就好了