超级军网85狙击的精度能否达到SVD的水准？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:02:21
85狙击的精度能否达到SVD的水准？85狙击的精度能否达到SVD的水准？
]]
]]
达不到
无论是枪，弹，镜都达不到
无论是枪，弹，镜都达不到
如果都使用53弹，使用同样的镜子，85能否达到SVD的精准度。
国内用的就是7/62弹，而毛子是特制的
毛子有特制弹.但配发数量是另一个问题.
枪和镜子国造的都不如原版
枪和镜子国造的都不如原版
据称：SVD为了狙击弹而优化，如果使用普通弹的话，精度会严重下降。
同样使用普通弹的情况下，如果85式狙击步枪还不能超越SVD的话，就挖个坑把自己埋了吧。
同样使用普通弹的情况下，如果85式狙击步枪还不能超越SVD的话，就挖个坑把自己埋了吧。
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-9-7 19:27 发表
如果都使用53弹，使用同样的镜子，85能否达到SVD的精准度。
考虑到国产瞄准镜的质量和原装瞄准镜质量差距，个人认为国仿的枪管精度也没理由会比原装的高
国瞄还不如毛子，头回知道。受教了。
原帖由 pizzaaa 于 2008-9-7 20:03 发表
据称：SVD为了狙击弹而优化，如果使用普通弹的话，精度会严重下降。
同样使用普通弹的情况下，如果85式狙击步枪还不能超越SVD的话，就挖个坑把自己埋了吧。
SVD的优化表现在缠距上,但所谓下降究竟到何种程度,是否称得上严重,这是说不清的.
79/85间的差别向来都是模糊不清的,79的缠距因为时间关系肯定和原版SVD是一样的,但是85的缠距就不太清楚.
如果85的缠距不变,使用普通弹的效果不会比SVD使用普通弹好.
结构一样，蛋蛋不如人家，镜子不如人家，生产工艺不一定比人家高，精度能达到SVD的水平只可能是人品爆发了。
据说，不能:L
据说二战苏联打到德国后俘虏了许多这方面的技术工人
原帖由 c.a.t.f 于 2008-9-7 20:12 发表
考虑到国产瞄准镜的质量和原装瞄准镜质量差距，个人认为国仿的枪管精度也没理由会比原装的高
SVD，85如果都使用53弹，使用同样的毛子的镜子，85能否达到SVD的精准度？
楼上的假设有点悖论的感觉。
1、AK来华防问参观，认为中国的轻兵器生产水平达到苏联四十年代的水平；
2、改革开放，邓公预言五十年不会打大战，军工行业大规模军转民，大批熟练技术工人流失；
3、85那个仿PSO的镜子，有分划板松动的毛病。居然得过国家科学技术三等奖。
4、海外评测对比过85，认为它的加工精度不如SVD。
综合以上4点，得出结论，在同时使用53弹、PSO镜的条件下，SVD精度应该优于85。
1、AK来华防问参观，认为中国的轻兵器生产水平达到苏联四十年代的水平；
2、改革开放，邓公预言五十年不会打大战，军工行业大规模军转民，大批熟练技术工人流失；
3、85那个仿PSO的镜子，有分划板松动的毛病。居然得过国家科学技术三等奖。
4、海外评测对比过85，认为它的加工精度不如SVD。
综合以上4点，得出结论，在同时使用53弹、PSO镜的条件下，SVD精度应该优于85。
老卡认为达到50年代的水平。LS一句话让TG倒退十年。
实际上85PKSVD结果如何，不用空想，让海外党验证一下即可。
实际上85PKSVD结果如何，不用空想，让海外党验证一下即可。
如果那样，都一样了吧！
原帖由 x120 于 2008-9-8 14:33 发表
老卡认为达到50年代的水平。LS一句话让TG倒退十年。
实际上85PKSVD结果如何，不用空想，让海外党验证一下即可。
海外党早有定论,不及原版.
]]
看来85是一枝需要人品的枪，换句话说，是一枝有灵性的枪。
原帖由 x120 于 2008-9-8 22:08 发表
看来85是一枝需要人品的枪，换句话说，是一枝有灵性的枪。
对！RP爆发的时候打下一架支怒干不成问题
原帖由 x120 于 2008-9-8 22:08 发表
看来85是一枝需要人品的枪，换句话说，是一枝有灵性的枪。
88也一样，按《世界军事》的说法，何祥美可以用88在200m距离上命中人头靶的人中位置。。
估计他上辈子是被狙死的，这辈子来报仇了。
狙击枪
培养一个狙击手很难，培养一个中国狙击手更是难上加难！
原帖由 SSG69 于 2008-9-8 22:53 发表
88也一样，按《世界军事》的说法，何祥美可以用88在200m距离上命中人头靶的人中位置。。
"可以",这就和芬兰狙击手可以用机械瞄具在700米外命中苏军,在72年教范的射击训练中要求射手用56冲10秒内击中400米外的显隐靶一样,确实可以,甚至容易的多.
如果换个前提,比如"确保"呢?只怕就未必成立了.
都是以精度烂而著称的狙击步枪。真是对不起狙击两个字。
只知道国内用普通的53弹，毛子用得是挑选过弹。
毛子的狙击弹，弹头形状是特别的吧...
枪炮世界的资料：一种钢芯结构的7N1专门狙击弹，钢壳，弹头重9.8g，发展药重3.1g。
看来好象是比利时SS109弹的哥，弹头内前钢后铅，这种弹被认为重心合理，精度较高。SS109似乎也验证了这点。
看来好象是比利时SS109弹的哥，弹头内前钢后铅，这种弹被认为重心合理，精度较高。SS109似乎也验证了这点。
原帖由 PRSOV 于 2008-9-9 22:02 发表
枪炮世界的资料：一种钢芯结构的7N1专门狙击弹，钢壳，弹头重9.8g，发展药重3.1g。
看来好象是比利时SS109弹的哥，弹头内前钢后铅，这种弹被认为重心合理，精度较高。SS109似乎也验证了这点。
====================
我以前马列课上画的狙击弹，成分是前铅后钨。:D
原帖由 XLZH 于 2008-9-8 21:13 发表;P 怎么也想不明白这样挑选出来的弹怎么会一致性好呢?
弹：53式步枪弹的装药量也有个性化特征，挨个用手摇子弹听声音就能感觉出装药量有多有少。当初我们参加狙击步枪射击比赛时把子弹全用电子称过称，捡分量重且重量一致的子弹带在身上，比赛装弹时用各种方法瞒住裁判，换下裁判发的比赛弹，用自带重量一致的子弹打出了好成绩(当然射击技术是占主导地位的)，我们当年的“法宝”现已被同行广泛使用，如今圈里还有不知道这个秘密的教练吗？另外53式步枪弹的瞎火弹较多，今年我们在打出的1万多发子弹中竞打出3发瞎火弹，这其中还不包括一次击发未响又重复击发打出去的十多发弹，这3发弹我换枪打了很多次也打不响了，可见瞎火弹的比例。还有一发弹竞是空壳的，弹壳内没有一颗发射药。
我觉得XLZH 说的选弹方法还是有些好处，他们可能是在一批弹甚至一个包装内选弹，这批弹机加工条件基本一致，所以物理差异不大，剩下的重要因素就是装药量了，这种办法算是一种土办法。
]]
原帖由 PRSOV 于 2008-9-10 17:33 发表
我觉得XLZH 说的选弹方法还是有些好处，他们可能是在一批弹甚至一个包装内选弹，这批弹机加工条件基本一致，所以物理差异不大，剩下的重要因素就是装药量了，这种办法算是一种土办法。
到弹厂看一看，就知道所谓的“选弹”，纯属外行加心理安慰。:D
万分之一克精度的分析天平检测的子弹，用手摇一摇就知道装药量多少？;P
手摇就能猜出装药量我觉得不可靠，不现实。
原帖由 山人256 于 2008-9-10 19:38 发表
到弹厂看一看，就知道所谓的“选弹”，纯属外行加心理安慰。:D
万分之一克精度的分析天平检测的子弹，用手摇一摇就知道装药量多少？;P
“选弹”？最多打精度的时候选顺眼点的而已嘛，没听说过拿分析天平来称的。
每颗去称纯粹就是心理安慰，弹壳或者弹头的重量公差随便都比发射药的公差大几倍了。有那闲心还不如找关系弄点标准弹来用着舒服，就怕部队打上瘾了弹厂就要吐血了;P
原帖由 pbx9104 于 2008-9-10 23:41 发表
“选弹”？最多打精度的时候选顺眼点的而已嘛，没听说过拿分析天平来称的。
每颗去称纯粹就是心理安慰，弹壳或者弹头的重量公差随便都比发射药的公差大几倍了。有那闲心还不如找关系弄点标准弹来用着舒服，就怕 ...
根据最简单的数学原理,这么选出来的应该是发射药和弹头重量离散值最大的一组弹.个人以为,如果拿着选剩下的弹去打,成绩会好一些,呵呵!
想要好的成绩就用自装弹