超级军网要从“目的”出发点来看待外媒对丝带的评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:44:06
报道引用澳大利亚智库空中力量航空专家卡洛·库普说到：“无疑其隐身性能比俄罗斯T-50第五代战机原型好得多，而且，似乎比F-35联合攻击战斗机的计划生产配置也更为先进。F-35联合攻击战机或F/A-18E/F‘超级大黄蜂’可在空战中与J-20一较高下的想法是可笑的，更不用说穿透这种飞机捍卫的空域了。”
外媒关心都是如何攻击TG，如何突破TG的防御而只有最小的战损。从这个角度来理解外媒包括MD对丝带或DF21D的看法。所谓“中国威胁论”，恐怕天天把这个“论”挂在嘴上的西方政要们，自己在心里都不会相信。
把“中国威胁论”和“突破第二岛链”，这两个概念摆在一起看看：没有人可以从逻辑上为这两个概念找出合理的共同的推理依据。可为什么这两个概念又总是同时出现？
我看要从“博弈”的角度来分析，从孙子兵法的角度分析：为了某种“目的”的需要！为了这种目的，这些人、这些利益群体，是不需要讲逻辑的。他们需要的是结果。这是TG民众和世界民众必须警醒的。
如果你认同这个观点，请帮着顶一顶，以便让更多的人看看这个观点，做做这方面的思考。报道引用澳大利亚智库空中力量航空专家卡洛·库普说到：“无疑其隐身性能比俄罗斯T-50第五代战机原型好得多，而且，似乎比F-35联合攻击战斗机的计划生产配置也更为先进。F-35联合攻击战机或F/A-18E/F‘超级大黄蜂’可在空战中与J-20一较高下的想法是可笑的，更不用说穿透这种飞机捍卫的空域了。”
外媒关心都是如何攻击TG，如何突破TG的防御而只有最小的战损。从这个角度来理解外媒包括MD对丝带或DF21D的看法。所谓“中国威胁论”，恐怕天天把这个“论”挂在嘴上的西方政要们，自己在心里都不会相信。
把“中国威胁论”和“突破第二岛链”，这两个概念摆在一起看看：没有人可以从逻辑上为这两个概念找出合理的共同的推理依据。可为什么这两个概念又总是同时出现？
我看要从“博弈”的角度来分析，从孙子兵法的角度分析：为了某种“目的”的需要！为了这种目的，这些人、这些利益群体，是不需要讲逻辑的。他们需要的是结果。这是TG民众和世界民众必须警醒的。
如果你认同这个观点，请帮着顶一顶，以便让更多的人看看这个观点，做做这方面的思考。
外媒关心都是如何攻击TG，如何突破TG的防御而只有最小的战损。从这个角度来理解外媒包括MD对丝带或DF21D的看法。所谓“中国威胁论”，恐怕天天把这个“论”挂在嘴上的西方政要们，自己在心里都不会相信。
把“中国威胁论”和“突破第二岛链”，这两个概念摆在一起看看：没有人可以从逻辑上为这两个概念找出合理的共同的推理依据。可为什么这两个概念又总是同时出现？
我看要从“博弈”的角度来分析，从孙子兵法的角度分析：为了某种“目的”的需要！为了这种目的，这些人、这些利益群体，是不需要讲逻辑的。他们需要的是结果。这是TG民众和世界民众必须警醒的。
如果你认同这个观点，请帮着顶一顶，以便让更多的人看看这个观点，做做这方面的思考。报道引用澳大利亚智库空中力量航空专家卡洛·库普说到：“无疑其隐身性能比俄罗斯T-50第五代战机原型好得多，而且，似乎比F-35联合攻击战斗机的计划生产配置也更为先进。F-35联合攻击战机或F/A-18E/F‘超级大黄蜂’可在空战中与J-20一较高下的想法是可笑的，更不用说穿透这种飞机捍卫的空域了。”
外媒关心都是如何攻击TG，如何突破TG的防御而只有最小的战损。从这个角度来理解外媒包括MD对丝带或DF21D的看法。所谓“中国威胁论”，恐怕天天把这个“论”挂在嘴上的西方政要们，自己在心里都不会相信。
把“中国威胁论”和“突破第二岛链”，这两个概念摆在一起看看：没有人可以从逻辑上为这两个概念找出合理的共同的推理依据。可为什么这两个概念又总是同时出现？
我看要从“博弈”的角度来分析，从孙子兵法的角度分析：为了某种“目的”的需要！为了这种目的，这些人、这些利益群体，是不需要讲逻辑的。他们需要的是结果。这是TG民众和世界民众必须警醒的。
如果你认同这个观点，请帮着顶一顶，以便让更多的人看看这个观点，做做这方面的思考。