M1 GARAND[普通型]的精度好于SVD,LEE ENFIELD,38式,9 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:55:00
M1 GARAND[普通型]的精度好于SVD,LEE ENFIELD,38式,99式吗?M1 GARAND[普通型]的精度好于SVD,LEE ENFIELD,38式,99式吗?
印象中,按美军的测试标准,100码精度M-1的是76mm,M-16是38mm。
SVD打专用弹的话,应该比M-1高。
这叫什么问题~?
M1 GARAND[普通型]的精度好于SVD,LEE ENFIELD,38式,99式吗?
C2的上帝来了[:a4:]
进来参拜GTAVC同志
另外C2论坛最近怎么了???:L
SVD用比赛弹大概可以打到1.5moa的精度~~

M1普通型是无论如何也比不上的SVD~~M1的精度大概在2-3moa之间~~M1-D能够打出1.65moa的精度~~

SMLE型号众多~~不同型号有不同精度~~

至于三八~~能够查到的精度记录是2.25moa~~九九要更差一点~~
狙击专用38精度和M1903比呢?
普通的SMLE和普通的GARAND的精度比呢?
我国63步枪的精度能不能比过M1 普通型和M1903?
三八枪的精度还不及半自动的M1啊,数据准确吗?在各距离上都不及M1?
我国63步枪的精度能不能比过M1 普通型和M1903?
       只知道资料说100米R50是4。5厘米。算下来大概3。5MO吧,比起MI还是不如滴
原帖由 SOARMAN 于 2008-8-12 02:04 发表
我国63步枪的精度能不能比过M1 普通型和M1903?
       只知道资料说100米R50是4。5厘米。算下来大概3。5MO吧,比起MI还是不如滴

主要还是因为弹药的问题。一个是全尺寸步枪弹一个是中间弹,早都说过用中间弹的枪想狙击还是省省吧!;P
原帖由 xiaolongly 于 2008-8-11 20:35 发表
三八枪的精度还不及半自动的M1啊,数据准确吗?在各距离上都不及M1?



100米精度对比~~射击3发~~(数据仅供参考)~~

Rifle                                                    Ammo                                         Sight        Group size

Arisaka 6.5 w/ dust cover         15 year old reloads, 140 or 160 gr.            ?               2.25

M1 Garand SA, 1943 SA barrel       M-2 lot #42367                               aperture        2.02
大概那个测试的38有问题

这个录像里1:35秒,英文字幕说38是一支非常精确的步枪


Type 38 6.5 x 50mm Carbine WW2 Japanese Rifle


[WARNING! WARNING!]
是否有狙击专用38?
问题不全在枪,更重要的是弹
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-8-12 10:19 发表
是否有狙击专用38?



不叫三八了~~叫97~~
ArisakaType97SniperRifle.jpg
原帖由 肚子咕咕 于 2008-8-12 08:47 发表
大概那个测试的38有问题

这个录像里1:35秒,英文字幕说38是一支非常精确的步枪


Type 38 6.5 x 50mm Carbine WW2 Japanese Rifle



没必要从数据上死磕三八的精度,我都说了数据只供参考.

三八式的优点在于所使用的子弹相比起当时大多数的大威力枪弹,其射击时产生的后座力要小得多,因此不容易使射手产生恐惧,据说火器堂主对比过三八和中正的射击精度,发觉两者在相同条件下差异不大.但是必须承认的一点是, 后座力的大小在缺少训练和经验的新兵身上,可能是射击好坏的一个决定因素.
97式是多少MOA?
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-8-12 11:37 发表
97式是多少MOA?


暂无数据 [:a3:]

不过97一般使用一种诡异的弹药~~小日本生产的特种速燃弹~~而且还是减装药~~基本上弹头出枪口的时候火药已经烧得7788~~枪口焰很小~~
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-8-12 10:19 发表
是否有狙击专用38?


有,还有专用弹,无烟无焰