新7.62狙击枪精度小于1MOA了吧

这题目。。。是小于，不是超过{:soso_e117:}

超过1MOA的话，这精度就太差了

从前有个笑话：

有个老外在现场看中国队和日本队的排球比赛，最后中国队赢了，他听到有人喊：中国队大胜日本队，他听得很明白是什么意思。接来了另一个喊：中国队大败日本队。这下他不明白了，这中国队到底是赢了还是输了。

于是有人解嘲：这说明了咱中国的语言文化太博大精深了，老外不明白，中国人也有装糊涂。

不好意思，知错就改了

看了这期节目才知道有7.62的，以前一直以为只有5.8的呢。

记不清了。。。以前看个讨论激烈的贴，说“有时能”进入1MOA     这个能表示很RP   而且也忘了说的是5.8还是7.62了。。。长得都一样。。
连续百米3次打中硬币侧面也是这样。。。看RP   是曾经连续打中3次而已   没准10个3枪也就2次这效果  看RP
当然已经很不错很不错了，多少人不用再去受88霰了
内个视频我看到记者大吃一惊的时候我就TM的受不了了。。。“然而他射击完的一个细节让记者大吃一惊，这么先进的一支步枪居然是手动抛壳，，，”
我CAO！！！！！！！！我当时就像抓住它抽200个大嘴巴子！！！不管是不是装的,你敢在弱智点吗！！

记不清了。。。以前看个讨论激烈的贴，说“有时能”进入1MOA     这个能表示很RP   而且也忘了说的是5.8还是7.62了。。。长得都一样。。
连续百米3次打中硬币侧面也是这样。。。看RP   是曾经连续打中3次而已   没准10个3枪也就2次这效果  看RP
当然已经很不错很不错了，多少人不用再去受88霰了
内个视频我看到记者大吃一惊的时候我就TM的受不了了。。。“然而他射击完的一个细节让记者大吃一惊，这么先进的一支步枪居然是手动抛壳，，，”
我CAO！！！！！！！！我当时就像抓住它抽200个大嘴巴子！！！不管是不是装的,你敢在弱智点吗！！

TO楼上 对妓者别那么高要求，没给弄成54式的待遇就已经蛮不错了

记不清了。。。以前看个讨论激烈的贴，说“有时能”进入1MOA 这个能表示很RP 而且也忘了说的是5.8还是 ...
对记者您就放过把。。。。。。

潜水偶尔回复 发表于 2011-8-26 00:38
记不清了。。。以前看个讨论激烈的贴，说“有时能”进入1MOA     这个能表示很RP   而且也忘了说的是5.8还是 ...
记者嘛，要求那么高干什么，又不是专业军事记者
话说回来，专业的军事记者，中央七那几个，搞出来的弱智笑话也没少了

不是说精度超过，也不是精度小于，而是弹散布在多少米距离上小于1MOA

GeneraLIN 发表于 2011-8-26 08:14
记者嘛，要求那么高干什么，又不是专业军事记者
话说回来，专业的军事记者，中央七那几个，搞出来的弱智 ...
话说堂堂央视，高速摄影机都没有吗？

GeneraLIN 发表于 2011-8-26 08:26
不是说精度超过，也不是精度小于，而是弹散布在多少米距离上小于1MOA
你自己在GOOGLE里搜搜MOA，看看外国人是怎么说这句话的（如果你英语还不错的话），你当这是专业的论文吗

玩文字游戏不厚道~

“八百米外打8厘米气球”，差不多是0.3moa了

潜水偶尔回复 发表于 2011-8-26 00:38
记不清了。。。以前看个讨论激烈的贴，说“有时能”进入1MOA     这个能表示很RP   而且也忘了说的是5.8还是 ...
CCAV的科学节目一贯如此，装疯卖傻低智商！

koniplus 发表于 2011-8-26 09:55
话说堂堂央视，高速摄影机都没有吗？
谁告诉你没有的？

潜水偶尔回复 发表于 2011-8-26 00:38
记不清了。。。以前看个讨论激烈的贴，说“有时能”进入1MOA     这个能表示很RP   而且也忘了说的是5.8还是 ...
记者嘛，做节目，当然要没话找话说

nurongjingzhao 发表于 2011-8-26 14:10
谁告诉你没有的？
第一集我也在想这个问题，后面几集有了。还有，旁白的语气，很恶心

后面几集没有看

国产新狙都参加比赛了，齐宝松还拿了个第二名

koniplus 发表于 2011-8-26 10:00
你自己在GOOGLE里搜搜MOA，看看外国人是怎么说这句话的（如果你英语还不错的话），你当这是专业的论文吗
我不知道你说的谷歌资料来自哪里
但现我在很怀疑你是怎么理解MOA这个概念
1MOA是一角分，即1度角的六十分之一，这个概念没错吧？
那么我告诉你，在枪械有关的概念中，说一把枪的精度达到了1MOA，就是指这把枪在100码（即91.44M）的距离上射击，弹散布不超过一个1英寸大小的圆
只能说这把枪的达到了1MOA或者0.5MOA啥的
你要说一把枪的精度小于/超过了1MOA，就让人无语了

GeneraLIN 发表于 2011-8-26 18:59
我不知道你说的谷歌资料来自哪里
但现我在很怀疑你是怎么理解MOA这个概念
1MOA是一角分，即1度角的六十 ...
？？？？

GeneraLIN 发表于 2011-8-26 18:59
我不知道你说的谷歌资料来自哪里
但现我在很怀疑你是怎么理解MOA这个概念
1MOA是一角分，即1度角的六十 ...
这位大哥是正解。

1MOA没什么问题。

GeneraLIN 发表于 2011-8-26 18:59
我不知道你说的谷歌资料来自哪里
但现我在很怀疑你是怎么理解MOA这个概念
1MOA是一角分，即1度角的六十 ...
那我问你，如果一把枪的精度“达到”了0.5MOA，那么说这把枪的精度小于1MOA哪里错了？看来你也查了不少东西，罗列了不少定义，可是我质疑你对这个问题的理解能力。如果你乐意，GOOGLE一下啥叫SUB 1 MOA和under 1 MOA吧。
另外，这里只是网友之间讨论，不是发表正规论文，我说小于1MOA你难道不明白啥意思吗？除非你自己有问题，所以别在这里咬文嚼字了。
“小于1MOA”谷歌搜索结果数是4900,“达到1MOA”谷歌搜索结果数是7500，显然两种说法都被广泛使用了。语言这东西就是这样，没什么道理，大家怎么说就怎么说，你以为自己是军事术语方面的权威，只要别人用词与你不同就是错的？

查？你以为我是跟你一样的谷歌党？
你想要详细资料吗？我有一个盘专门装资料的
你说一把枪的精度达到了0.5MOA，没错，说它的弹散布小于1MOA，也没错，但是“精度小于1MOA”，在术语里，就是个错误！
2MOA，精度当然低于1MOA的，你可以说是精度“小于1MOA”
单从数值上看，0.5小于1，你也可以说精度“小于1MOA”
只说一句“小于1MOA”，鬼知道是哪个？
你用谷歌查“比我帅的人”
结果是多少？
你再查查“比我丑的人”
结果是多少？
然后你能得出一个什么样的数据呢？
我真奇怪了，术语是什么？谁说的多谁就对？
我就告诉你吧，术语这种东西，真就是喜欢军事的人常识的玩意。你要是随便混点东西出来装，那在边缘玩玩就行。
你要是真想学点东西，就搞明白再出来咋呼。
至于你说咬文嚼字
我一开始只是抱着纠正的态度，然后你质疑我不理解MOA的概念
是你让我去谷歌查MOA定义的吧？
然后我给出你不正确的证据，你又说我咬文嚼字？
现在说我不能接受不同的声音？
呵，这么能抢道理的人，我是轻视不起，您有专业化的军事搜索引擎呢，用不着别人上课。
不过我建议你，喜欢什么东西，玩透了再来显摆。
别等人家指出你的不对了，又开始胡搅蛮缠。
胡搅蛮缠再多，也不能让你变得有知识。

koniplus 发表于 2011-8-26 22:06
那我问你，如果一把枪的精度“达到”了0.5MOA，那么说这把枪的精度小于1MOA哪里错了？看来你也查了不少东 ...

查？你以为我是跟你一样的谷歌党？
你想要详细资料吗？我有一个盘专门装资料的
你说一把枪的精度达到了0.5MOA，没错，说它的弹散布小于1MOA，也没错，但是“精度小于1MOA”，在术语里，就是个错误！
2MOA，精度当然低于1MOA的，你可以说是精度“小于1MOA”
单从数值上看，0.5小于1，你也可以说精度“小于1MOA”
只说一句“小于1MOA”，鬼知道是哪个？
你用谷歌查“比我帅的人”
结果是多少？
你再查查“比我丑的人”
结果是多少？
然后你能得出一个什么样的数据呢？
我真奇怪了，术语是什么？谁说的多谁就对？
我就告诉你吧，术语这种东西，真就是喜欢军事的人常识的玩意。你要是随便混点东西出来装，那在边缘玩玩就行。
你要是真想学点东西，就搞明白再出来咋呼。
至于你说咬文嚼字
我一开始只是抱着纠正的态度，然后你质疑我不理解MOA的概念
是你让我去谷歌查MOA定义的吧？
然后我给出你不正确的证据，你又说我咬文嚼字？
现在说我不能接受不同的声音？
呵，这么能抢道理的人，我是轻视不起，您有专业化的军事搜索引擎呢，用不着别人上课。
不过我建议你，喜欢什么东西，玩透了再来显摆。
别等人家指出你的不对了，又开始胡搅蛮缠。
胡搅蛮缠再多，也不能让你变得有知识。

精度小于/超过了1MOA，就让人无语了
=================================
如果加两个字应该就结了：散布精度（或精度散布）小于/超过了1MOA。

这样的描述应该不会有歧义了吧。


另外蓝字部分，往更严格点说，其实100码处，弹着全散布圆直径稍微比一英寸大点点比如还是小于约1.047英寸的话，还是在1MOA内的，不信自己算算。
只是平时对这个不需那么严格，毕竟又不是机械加工，且用尺测量弹着全散布圆直径时的人为误差也往往较大（比如相对机械加工），所以为方便考虑，实际测量就当整一英寸好了。

红十月 发表于 2011-8-27 06:59
我不知道你说的谷歌资料来自哪里
但现我在很怀疑你是怎么理解MOA这个概念
1MOA是一角分，即1度角的六十 ...
对，本来MOA在军事术语里就是描述弹散布的度量
我知道这有误差，但这种误差太小了，以人的肉眼是无法弥补的，忽略也已经成了习惯，所以根本不用考虑

GeneraLIN 发表于 2011-8-26 23:03
查？你以为我是跟你一样的谷歌党？
你想要详细资料吗？我有一个盘专门装资料的
你说一把枪的精度达到 ...
说实话我现在非常怀疑你是不是在理解能力方面存在欠缺。
我来把你的话理一理。
首先，你看来挺爱给人扣帽子，我让你用GOOGLE搜索一下英文资料，你就叫我谷歌党。
那么你自称有一个盘专门装资料，那就该称为盘子党呗，至少你是这个逻辑。
强调有一个盘装资料又有啥用呢，证明你专业？你能都给背下来，或者说理解透彻？已经是互联网时代了，甚至是云时代了！谷歌出来的资料远远超过一个盘吧？

开始胡搅蛮缠。
胡搅蛮缠再多，也不能让你变得有知识。
这个楼上的人，包括仔细看过枪炮世界网站的人，都看到过小于1MOA这个说法，难道没有像你一样发帖提出异议的都是鬼吗？

你用谷歌查“比我帅的人”
结果是多少？
你再查查“比我丑的人”
结果是多少？
然后你能得出一个什么样的数据呢？
这个最好笑，显然你不知道谷歌该怎么用，谷歌显示出的搜索结果数，只是指出含有相应关键词的网页的数目，这可以提供我们一个参考，就是相应关键词出现的多少。给出小于1MOA这个关键词的搜索结果数，就是说明，这个词条在很多网页里面出现过，间接说明这个词条被很多人使用。
至于你举什么用谷歌查“比我帅的人”，你不会天真到认为谷歌会告诉你谁比你帅吧，这个搜索结果的只能告诉你大概有多少网页上面有这个词条。显然你这个举例很不恰当，因为你根本没搞清是咋回事儿

我真奇怪了，术语是什么？谁说的多谁就对？
我之前说的是语言，不是说你所谓的“术语”，你好歹看清楚了再驳。

玩笑开完了，搞不好要涉及人身攻击了。本来我只想请教广大CDer关于国产新狙的事儿，结果在这里搞成个这样，向这里所有CDer道歉，至于GeneraLIN我想这个人可能凡事比较好较真，不过我想这是他个人的事了，其实也没什么不好。只是这个人的态度不太好罢了，开他两句玩笑好了。

描述精度用高、低来表示（或者好、差）；
至于MOA，当然用数值的大小来表示，更有关联的当然有散布两个字。且这个数值大的精度差，数值越小精度越好。

所以当两个直接加在一起时描述时，精度（高低）+MOA（大小），高低和大小就多少有不搭界的问题，且容易引起理解上的混淆。很少人说这把枪精度大，或这把枪精度小的（如果真这么说，精度大的枪到底是精度高（好）还是低（差）呢？  更普遍的是说这把枪精度高，或者精度好。

偶觉得就因缺少散布两个字的原因造成这么大篇幅的争吵太那啥了。

一个是按论文的要求来，一个是按大众化玩票性质来，所以两面最好不要互相拆台，对谁也不好，互相给个台阶下最好

godmist 发表于 2011-8-27 18:27
一个是按论文的要求来，一个是按大众化玩票性质来，所以两面最好不要互相拆台，对谁也不好，互相给个台阶下 ...
文字游戏！！

貌似是很不错的……精度不错……

这次唯一长脑子的地方就是好歹弄了个手拉有托，下次希望改进时最好改成手枪握把，另外可折叠枪托也得上啊