超级军网首次得到国产高精狙准确精度数据，稳定的1MOA
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:31:44
《轻兵器》2016年8月下，
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
《轻兵器》2016年8月下，
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
《轻兵器》2016年8月下，
IMG_1104.JPG (1.61 MB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
为啥我还是喜欢 AW .308马格南 ？？
为啥我还是喜欢 AW .308马格南 ？？
想起当年军刊对88狙的赞誉也是如醉如痴 
想起当年军刊对88狙的赞誉也是如醉如痴
现在被调戏成88霰。
现在被调戏成88霰。
夜色阑珊 发表于 2016-8-10 19:33
想起当年军刊对88狙的赞誉也是如醉如痴
时代不同了，现在讲科学。
前几天看全国特警比武，高精狙和T5000同台竞技也没露怯，我想这个精度数据应该是没问题的。
想起当年军刊对88狙的赞誉也是如醉如痴
时代不同了，现在讲科学。
前几天看全国特警比武，高精狙和T5000同台竞技也没露怯，我想这个精度数据应该是没问题的。
100米，300米保持1MOA的精度不算什么。但是1000米距离依旧保持1MOA，还是.308口径。要知道西方国家为了达到这个精度一般是.300WM,.338LM/NM甚至是.50高精度狙击步枪的干活了。就好比一个篮球运动员，从合理冲撞区，油漆区，罚球线，三分线，三分线外到半场线内投篮命中率一直保持在40%左右的水平，那么如何评价其好与坏？感觉这篇文章先抑后扬，明黑实粉。当然还是希望其能够继续改进发展下去。
第三帝国国防军1 发表于 2016-8-10 19:57
现在被调戏成88霰。
也不知现在有改进型号出来没有，好好改改作为一款精确射手步枪也还是可以的，虽然我军没有精确射手这个概念。
现在被调戏成88霰。
也不知现在有改进型号出来没有，好好改改作为一款精确射手步枪也还是可以的，虽然我军没有精确射手这个概念。
宇宙囚犯611号 发表于 2016-8-10 20:18
100米，300米保持1MOA的精度不算什么。但是1000米距离依旧保持1MOA，还是.308口径。要知道西方国家为了达到 ...
这也是我疑惑的一个地方，NSG-85的远距离精度就是有下降的，而这个精度也太平均了些。
100米，300米保持1MOA的精度不算什么。但是1000米距离依旧保持1MOA，还是.308口径。要知道西方国家为了达到 ...
这也是我疑惑的一个地方，NSG-85的远距离精度就是有下降的，而这个精度也太平均了些。
已经有了专用狙击弹了，第8期兵器知识有一篇专访是采访射击教练的。对高精狙赞誉有加，认为大部分做的非常好，精度也非常好。也对其他几支枪88， 85， 12.7大狙做了分析，主要是分析缺点在哪里，哪些部分影响了精度，应该怎么改进。因为是第一手资料，很有意思。
作者说88式狙击步枪在100米距离上，其散布直径不超过30毫米。这里没有说是几发弹的散布。如果只射击4-5发弹，88式狙击步枪打出这种散布的确是很轻松，但如果射弹超过10发保持这种散布就有一定困难了。据我的师傅、参加过多种国产轻武器定型实验的李建军回忆：88式狙击步枪在实验过程中的精度在0.5密位左右，而他曾经用85式狙击步枪在100米距离上打出5发弹12毫米的散布。
-----------------------------------------------------------
88狙如果打5发的话，打出1moa的精度也很轻松。鬼佬通常也是5发一靶，以后说精度，最好说是打多少发得出的精度为好。
-----------------------------------------------------------
88狙如果打5发的话，打出1moa的精度也很轻松。鬼佬通常也是5发一靶，以后说精度，最好说是打多少发得出的精度为好。
yewenyewu 发表于 2016-8-10 21:21
88式狙击步枪试用报告（在网上随便就可以找到这篇文章的全文）：
《狙》文称：88式狙击步枪在800米距离 ...
然而原文并没有这些，等等看以后会不会披露更多的测试细节吧。
88式狙击步枪试用报告（在网上随便就可以找到这篇文章的全文）：
《狙》文称：88式狙击步枪在800米距离 ...
然而原文并没有这些，等等看以后会不会披露更多的测试细节吧。
小强你怎么了 发表于 2016-8-10 20:15
时代不同了，现在讲科学。
前几天看全国特警比武，高精狙和T5000同台竞技也没露怯，我想这个精度数据应 ...
预赛科目打可乐瓶，相比1moa这个偏差，可乐瓶还是挺大的
而且北京队那个不是打了最好成绩吗
时代不同了，现在讲科学。
前几天看全国特警比武，高精狙和T5000同台竞技也没露怯，我想这个精度数据应 ...
预赛科目打可乐瓶，相比1moa这个偏差，可乐瓶还是挺大的
而且北京队那个不是打了最好成绩吗
钢铁般的意志 发表于 2016-8-10 22:58
预赛科目打可乐瓶，相比1moa这个偏差，可乐瓶还是挺大的
而且北京队那个不是打了最好成绩吗
我是说没露怯，就是能有一拼但不见得一拼得过的意思。但起码这个精度应该问题不太，只是那个1000米1MOA我还是存疑，从100到1000精度没变化似乎不太对。
预赛科目打可乐瓶，相比1moa这个偏差，可乐瓶还是挺大的
而且北京队那个不是打了最好成绩吗
我是说没露怯，就是能有一拼但不见得一拼得过的意思。但起码这个精度应该问题不太，只是那个1000米1MOA我还是存疑，从100到1000精度没变化似乎不太对。
小强你怎么了 发表于 2016-8-10 22:54
然而原文并没有这些，等等看以后会不会披露更多的测试细节吧。
这是超过10年的文章，不会搜？
http://bbs.tiexue.net/post_5583995_1.html
http://www.360doc.com/content/11/1129/02/5964710_168251918.shtml
而且这不是什么细节的问题，讲精度，必须讲用什么方式测量，一靶多少弹，打多少靶平均。
然而原文并没有这些，等等看以后会不会披露更多的测试细节吧。
这是超过10年的文章，不会搜？
http://bbs.tiexue.net/post_5583995_1.html
http://www.360doc.com/content/11/1129/02/5964710_168251918.shtml
而且这不是什么细节的问题，讲精度，必须讲用什么方式测量，一靶多少弹，打多少靶平均。
yewenyewu 发表于 2016-8-11 00:06
这是超过10年的文章，不会搜？
http://bbs.tiexue.net/post_5583995_1.html
我说的是NSG-1，也就是CS LR4的这个精度数值的测量细节在原文没有披露，是按照中国的20发一组还是和M24一样10发一组还是现在流行的5发一组？还有很多细节都没有说。但至少现在有了这么一个数据，更多的细节还是等等看吧。
这是超过10年的文章，不会搜？
http://bbs.tiexue.net/post_5583995_1.html
我说的是NSG-1，也就是CS LR4的这个精度数值的测量细节在原文没有披露，是按照中国的20发一组还是和M24一样10发一组还是现在流行的5发一组？还有很多细节都没有说。但至少现在有了这么一个数据，更多的细节还是等等看吧。
2016-8-11 00:33 上传
600码10发
当然这些都不是一般枪，不过看你说得好像1MOA很高似得所以发下
600码10发
当然这些都不是一般枪，不过看你说得好像1MOA很高似得所以发下
x998877661 发表于 2016-8-11 00:35
1000码5发
1000码10发
所以说啊，我们的NSG-1只是达到了国际主流标准而已，和顶尖还有不少距离。慢慢追吧。
1000码5发
1000码10发
所以说啊，我们的NSG-1只是达到了国际主流标准而已，和顶尖还有不少距离。慢慢追吧。
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。 -------------100米*3=300米，散布为2.9cm*3=8.7cm
1000米距离上，散布为29cm。-------------100米*10=1000米，散布为2.9cm*10=29cm
后两项精度结果是笔算出来的吧？
300米距离上，散布为8.7cm。 -------------100米*3=300米，散布为2.9cm*3=8.7cm
1000米距离上，散布为29cm。-------------100米*10=1000米，散布为2.9cm*10=29cm
后两项精度结果是笔算出来的吧？
这个期待后续解读
小强你怎么了 发表于 2016-8-10 20:15
时代不同了，现在讲科学。
前几天看全国特警比武，高精狙和T5000同台竞技也没露怯，我想这个精度数据应 ...
你咋不看看一把高精狙的价钱可以买多少T5000
时代不同了，现在讲科学。
前几天看全国特警比武，高精狙和T5000同台竞技也没露怯，我想这个精度数据应 ...
你咋不看看一把高精狙的价钱可以买多少T5000
小强你怎么了 发表于 2016-8-11 00:41
所以说啊，我们的NSG-1只是达到了国际主流标准而已，和顶尖还有不少距离。慢慢追吧。
别担心，价格已经赶上了
所以说啊，我们的NSG-1只是达到了国际主流标准而已，和顶尖还有不少距离。慢慢追吧。
别担心，价格已经赶上了
别担心，价格已经赶上了
NSG-1和T-5000一套各多少钱？包括镜和辅助仪器。
NSG-1和T-5000一套各多少钱？包括镜和辅助仪器。
NSG-1和T-5000一套各多少钱？包括镜和辅助仪器。
具体价格尚未公开，我说的是26万
具体价格尚未公开，我说的是26万
具体价格尚未公开，我说的是26万
似乎26万不是真实价格吧……
似乎26万不是真实价格吧……
似乎26万不是真实价格吧……
坏人可以变好，但是黑历史不变……
坏人可以变好，但是黑历史不变……
似乎26万不是真实价格吧……
拔掉木板上的钉子，钉孔也不会消除……
拔掉木板上的钉子，钉孔也不会消除……
这个用的是7.62X51NATO弹？
zmic797 发表于 2016-8-24 11:43
这个用的是7.62X51NATO弹？
是的，北约规格狙击弹。
这个用的是7.62X51NATO弹？
是的，北约规格狙击弹。
夜色阑珊 发表于 2016-8-10 19:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
比起85式精度高一些当然赞誉有加了 本来也就不是狙击枪
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
比起85式精度高一些当然赞誉有加了 本来也就不是狙击枪
yewenyewu 发表于 2016-8-10 21:21
88式狙击步枪试用报告（在网上随便就可以找到这篇文章的全文）：
《狙》文称：88式狙击步枪在800米距离 ...
特意在qbq论坛问了一下
cq和88都是测试10发
yewenyewu 发表于 2016-8-10 21:21
88式狙击步枪试用报告（在网上随便就可以找到这篇文章的全文）：
《狙》文称：88式狙击步枪在800米距离 ...
特意在qbq论坛问了一下
cq和88都是测试10发
小强你怎么了 发表于 2016-8-24 11:49
是的，北约规格狙击弹。
那个仿制德拉古洛夫SVD的85，是不是要被这个取代？
是的，北约规格狙击弹。
那个仿制德拉古洛夫SVD的85，是不是要被这个取代？
小强你怎么了 发表于 2016-8-20 23:39
似乎26万不是真实价格吧……
26万好像包括配套狙击弹，狙击弹很贵的。
似乎26万不是真实价格吧……
26万好像包括配套狙击弹，狙击弹很贵的。
1000M这个距离实际上实战中光一个风偏就可以差很多了
zmic797 发表于 2016-8-24 13:26
那个仿制德拉古洛夫SVD的85，是不是要被这个取代？
注意85的最新改进型NSG-85，精度不错。但军队应该不会再采用，预计CS LR4/NSG-1会首先在比较精锐的部队铺开吧，而且现在很多部队已经采用了。
那个仿制德拉古洛夫SVD的85，是不是要被这个取代？
注意85的最新改进型NSG-85，精度不错。但军队应该不会再采用，预计CS LR4/NSG-1会首先在比较精锐的部队铺开吧，而且现在很多部队已经采用了。
xj2000 发表于 2016-8-24 13:40
26万好像包括配套狙击弹，狙击弹很贵的。
据说40元一发?
26万好像包括配套狙击弹，狙击弹很贵的。
据说40元一发?
xj2000 发表于 2016-8-24 13:42
1000M这个距离实际上实战中光一个风偏就可以差很多了
1000M在基本上在7.62NATO的射程比较边界的位置了吧，王必可实际测试800米上的散布就比1MOA略大一点点了，可见这个数据是取近似值得结果。
1000M这个距离实际上实战中光一个风偏就可以差很多了
1000M在基本上在7.62NATO的射程比较边界的位置了吧，王必可实际测试800米上的散布就比1MOA略大一点点了，可见这个数据是取近似值得结果。
小强你怎么了 发表于 2016-8-24 14:34
1000M在基本上在7.62NATO的射程比较边界的位置了吧，王必可实际测试800米上的散布就比1MOA略大一点点了， ...
那是靶场数据，实战别当真
1000M在基本上在7.62NATO的射程比较边界的位置了吧，王必可实际测试800米上的散布就比1MOA略大一点点了， ...
那是靶场数据，实战别当真