超级军网首次得到国产高精狙准确精度数据，稳定的1MOA
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:56:29
《轻兵器》2016年8月下，
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
《轻兵器》2016年8月下，
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
《轻兵器》2016年8月下，
IMG_1104.JPG (1.61 MB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这篇《NSG-1型7.62mm非自动狙击步枪系统》中介绍的NSG-1，我认为实际上就是CS LR4。在这篇文章中披露出的最重要的内容就是这款国产主力高精狙的精度数据：
在使用配套的CS/BFL3A型7.62mm高精度狙击弹时
100米距离上，散布为2.9cm。
300米距离上，散布为8.7cm。
1000米距离上，散布为29cm。
以上数据通过换算即在100、300、1000米距离上，该狙击步枪精度皆为1MOA，这是本人首次在正式刊物上得到国产高精狙的精度数据。
作为参照，我们以美军M24 SWS为例，M24 SWS使用M118比赛弹的验收标准为1MOA，可见国产高精狙已经达到了国际主流水准（但也说不上顶尖，因为就M24的使用反馈来看，实际精度基本都在1MOA以下）。
对于这个精度我的想法是，中国在高精弹药上的水平比枪械上的水平还要低，如果能配备更优良的弹药，国产高精狙能够发挥出更好的水准。比如以M24 SWS来说，枪炮世界上有这样一个信息：“后来改用M118LR弹后，据说有时能达到0.5 MOA。维基百科上说M24 SWS发射M118弹时在200码（182.9米）为1.3英寸， 200米（218.7码）为1.4英寸，300码（274.3米）为1.9英寸，这组数字要小于0.5 MOA。”虽然这“应该是‘曾经’的最高纪录，而不是‘保证’达到的能力。”但这足以说明一款更优秀的狙击弹能够对枪械的精度有着举足轻重的作用。
88狙当年也被夸成花一样 
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
脱离测试环境和计算标准的精度数据没有任何意义
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
脱离测试环境和计算标准的精度数据没有任何意义
vestman1234 发表于 2016-8-10 20:46
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
行家
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
行家
vestman1234 发表于 2016-8-10 20:46
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
确实，要素给的太少，看不出来
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
确实，要素给的太少，看不出来
88狙当年也被夸成花一样
对一支霰弹枪来说不错了
对一支霰弹枪来说不错了
未来都是激光制导子弹的天下，MOA不重要
qiuike-2 发表于 2016-8-10 21:26
未来都是激光制导子弹的天下，MOA不重要
还是上制导榴弹吧，这样就更不重要了……
未来都是激光制导子弹的天下，MOA不重要
还是上制导榴弹吧，这样就更不重要了……
好资料，长知识了，多谢楼主！
vestman1234 发表于 2016-8-10 20:46
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
很抱歉，虽然你说的很专业，事实也是如此，但原文并没有给出这些条件，我也不好妄自猜测。但这毕竟是第一次有了公开的精度信息，所以还是拿出来给大家参详参详。再等等吧，看看以后能不能有更详细的测试条件
是3发散步，5发散布，R50，R100，还是散布密集界？
是由射手打出来的，还是在枪架上打出来的？
很抱歉，虽然你说的很专业，事实也是如此，但原文并没有给出这些条件，我也不好妄自猜测。但这毕竟是第一次有了公开的精度信息，所以还是拿出来给大家参详参详。再等等吧，看看以后能不能有更详细的测试条件
请问“26式”用的子弹还是7.62×39mm规格吗？总感觉这种规格对于狙击步枪来说有点小。记得苏联末干纳步枪弹规格为7.62×53mm，美帝m1的弹药规格为7.62×63mm.39mm不能为弹头提供有效的动能，弹丸枪口初速太低，弹道200米外就进入抛射状态。
春衫袖 发表于 2016-8-10 23:50
请问“26式”用的子弹还是7.62×39mm规格吗？总感觉这种规格对于狙击步枪来说有点小。记得苏联末干纳步枪弹 ...
中国的狙击步枪弹药从来没用过7.62X39，之前85用的是俄罗斯规格的7.62X54R，莫辛纳甘、SVD用的也是这个规格；至于CS LR4用的是北约口径7.62X51 ，这个口径更适合做高精狙击弹，因此俄罗斯的狙击步枪T5000用的也是这个口径。至于.30-06（7.62×63mm）已经淘汰多年了。
请问“26式”用的子弹还是7.62×39mm规格吗？总感觉这种规格对于狙击步枪来说有点小。记得苏联末干纳步枪弹 ...
中国的狙击步枪弹药从来没用过7.62X39，之前85用的是俄罗斯规格的7.62X54R，莫辛纳甘、SVD用的也是这个规格；至于CS LR4用的是北约口径7.62X51 ，这个口径更适合做高精狙击弹，因此俄罗斯的狙击步枪T5000用的也是这个口径。至于.30-06（7.62×63mm）已经淘汰多年了。
说实在的100米气狗进口的，散步都能跟这个3cm比了
枪口动能也能比吗？
小强你怎么了 发表于 2016-8-11 00:24
中国的狙击步枪弹药从来没用过7.62X39，之前85用的是俄罗斯规格的7.62X54R，莫辛纳甘、SVD用的也是这个规 ...
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在我看来，能量浪费其实是一个伪命题。从现在及未来步兵作战的情况看，7.62*39mm弹药被淘汰是一个规律，步枪，就是普通步枪重新采取7.62*51或54mm枪弹，提高火力，射程以及穿透力将是一个大的趋势。至于增大枪弹装药量带来枪支的机械方面的问题，对于现在科技来说是很容易找到方法的。不知老兄同意否？
中国的狙击步枪弹药从来没用过7.62X39，之前85用的是俄罗斯规格的7.62X54R，莫辛纳甘、SVD用的也是这个规 ...
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在我看来，能量浪费其实是一个伪命题。从现在及未来步兵作战的情况看，7.62*39mm弹药被淘汰是一个规律，步枪，就是普通步枪重新采取7.62*51或54mm枪弹，提高火力，射程以及穿透力将是一个大的趋势。至于增大枪弹装药量带来枪支的机械方面的问题，对于现在科技来说是很容易找到方法的。不知老兄同意否？
楼主能把8月上的NSG50的资料贴出来吗？本菜认为那款精度似乎更高。
小强你怎么了 发表于 2016-8-10 22:52
很抱歉，虽然你说的很专业，事实也是如此，但原文并没有给出这些条件，我也不好妄自猜测。但这毕竟是第一 ...
黄叫兽以前科普过，土鳖说的散布大多是普(you)通(xiu)射手打20发，踢掉一发离群弹得出的R100
西方民间说的MOA大多是台架上打出的五发或者三发散布
总之标准不同，很难直接比较
小强你怎么了 发表于 2016-8-10 22:52
很抱歉，虽然你说的很专业，事实也是如此，但原文并没有给出这些条件，我也不好妄自猜测。但这毕竟是第一 ...
黄叫兽以前科普过，土鳖说的散布大多是普(you)通(xiu)射手打20发，踢掉一发离群弹得出的R100
西方民间说的MOA大多是台架上打出的五发或者三发散布
总之标准不同，很难直接比较
2016-8-11 10:03 上传
散布=距离（米）/100米*2.9cm 
散布公式？
散布公式？
春衫袖 发表于 2016-8-11 08:18
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在 ...
弹药是陆军对单兵武器性能一个平衡的过程，不是说什么科技能解决就能大量装备。
首先单兵能携带的弹药基数，小口径步枪的确有优势，但远界表现差，比如AR系列射击精度好，远界弹头的杀伤力实在表现差，所以早期战争财匆匆忙忙把M14搬出来，口径越大携弹量是越少。
另外口径越大武器重量越高，好比5.8通机和7.62通机，兔子拼命造最轻的机枪就是这个道理，还得考虑单兵携行能力。
7.62*51弹并不是普通步枪重新采取的弹种，相反，西方传统这一口径的狙击步枪的市场还在被.338瓜分，感觉作为精确射手步枪来还是不错，但不可能走老路换装普通的自动步枪。
单兵用的弹药来说，重要的是列装成本，不清楚你说的科技指什么意思，至少穿透力和精度有些矛盾，穿透力好的因为能白菜化的加工要求，精度往往比普通弹差很多，这方面5.8mm做的不错，另外美军的5.56穿甲弹做的还不错，你可以查一下钢芯嵌套的工艺结构。
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在 ...
弹药是陆军对单兵武器性能一个平衡的过程，不是说什么科技能解决就能大量装备。
首先单兵能携带的弹药基数，小口径步枪的确有优势，但远界表现差，比如AR系列射击精度好，远界弹头的杀伤力实在表现差，所以早期战争财匆匆忙忙把M14搬出来，口径越大携弹量是越少。
另外口径越大武器重量越高，好比5.8通机和7.62通机，兔子拼命造最轻的机枪就是这个道理，还得考虑单兵携行能力。
7.62*51弹并不是普通步枪重新采取的弹种，相反，西方传统这一口径的狙击步枪的市场还在被.338瓜分，感觉作为精确射手步枪来还是不错，但不可能走老路换装普通的自动步枪。
单兵用的弹药来说，重要的是列装成本，不清楚你说的科技指什么意思，至少穿透力和精度有些矛盾，穿透力好的因为能白菜化的加工要求，精度往往比普通弹差很多，这方面5.8mm做的不错，另外美军的5.56穿甲弹做的还不错，你可以查一下钢芯嵌套的工艺结构。
akas 发表于 2016-8-11 06:03
说实在的100米气狗进口的，散步都能跟这个3cm比了
这么牛逼的汽狗哪里有卖？
说实在的100米气狗进口的，散步都能跟这个3cm比了
这么牛逼的汽狗哪里有卖？
akas 发表于 2016-8-11 06:03
说实在的100米气狗进口的，散步都能跟这个3cm比了
哪里能搞到？
说实在的100米气狗进口的，散步都能跟这个3cm比了
哪里能搞到？
春衫袖 发表于 2016-8-11 08:18
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在 ...
步兵用的突击步枪的小口径化浪潮并不完全是因为浪费能量或者无需远射，而是因为现代战场上重型远射程武器的普及化使得普通突击步枪不用再有远射要求，在外骨骼发明之前士兵的携行能力无法提高、敌方士兵承受枪击的能力有上限等只是次要因素——这跟航母舰载机应该追求重型化、坦克炮以大威力为王道等等在逻辑上是有本质差别的
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在 ...
步兵用的突击步枪的小口径化浪潮并不完全是因为浪费能量或者无需远射，而是因为现代战场上重型远射程武器的普及化使得普通突击步枪不用再有远射要求，在外骨骼发明之前士兵的携行能力无法提高、敌方士兵承受枪击的能力有上限等只是次要因素——这跟航母舰载机应该追求重型化、坦克炮以大威力为王道等等在逻辑上是有本质差别的
条件描述缺失，无法判断实际水平。
《轻兵器》介绍过的国外7000美元级狙，百米精度可达0.3还是0.5MOA；
这枪多少钱？
条件描述缺失，无法判断实际水平。
《轻兵器》介绍过的国外7000美元级狙，百米精度可达0.3还是0.5MOA；
这枪多少钱？
夜色阑珊 发表于 2016-8-10 20:43
88狙当年也被夸成花一样
自古二楼出真相
88狙当年也被夸成花一样
自古二楼出真相
不脱壳的穿甲弹 发表于 2016-8-11 10:03
CS/BFL3A和CS/DFL3有啥区别呢
看看这个怎样
http://lt.cjdby.net/thread-2242365-1-1.html
![]()
CS/BFL3A和CS/DFL3有啥区别呢
看看这个怎样
http://lt.cjdby.net/thread-2242365-1-1.html
“首次得到”？
觉得以前《轻兵器》登过类似图表（http://lt.cjdby.net/thread-2044688-1-1.html）
“首次得到”？
觉得以前《轻兵器》登过类似图表（http://lt.cjdby.net/thread-2044688-1-1.html）
不脱壳的穿甲弹 发表于 2016-8-11 10:03
CS/BFL3A和CS/DFL3有啥区别呢
我深刻怀疑是一款弹的两个名字，就像NSG-1和CS LR4的一样
CS/BFL3A和CS/DFL3有啥区别呢
我深刻怀疑是一款弹的两个名字，就像NSG-1和CS LR4的一样
vestman1234 发表于 2016-8-11 09:08
黄叫兽以前科普过，土鳖说的散布大多是普(you)通(xiu)射手打20发，踢掉一发离群弹得出的R100
西方民间 ...
但这是外贸步枪，所以测试方式还不好判断……
黄叫兽以前科普过，土鳖说的散布大多是普(you)通(xiu)射手打20发，踢掉一发离群弹得出的R100
西方民间 ...
但这是外贸步枪，所以测试方式还不好判断……
freiheit 发表于 2016-8-11 09:08
楼主能把8月上的NSG50的资料贴出来吗？本菜认为那款精度似乎更高。
由于我对.50的武器不是特别感兴趣，所以没买那本
楼主能把8月上的NSG50的资料贴出来吗？本菜认为那款精度似乎更高。
由于我对.50的武器不是特别感兴趣，所以没买那本
春衫袖 发表于 2016-8-11 08:18
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在 ...
以当前的弹药来说，没有适合一切环境的弹药。小口径的盛行有着诸多的因素影响，尤其在越南的雨林里绝对比全威力弹药更适合。但在阿富汗那种地方，全威力弹药就比小口径更适合，甚至更大口径都可以。当下武器的基本原理已经快一百年没有变革过了，在下一次武器革命也就是彻底改变武器发射形式之前，我们只能在不同的环境下使用不同的武器弹药。能够适应所有环境的武器弹药，至少现在是不存在的。
过去总说类似7.62*51或者7.62*54的弹药做突击步枪不妥，说什么士兵交战200-300米有效，多余能量浪费。在 ...
以当前的弹药来说，没有适合一切环境的弹药。小口径的盛行有着诸多的因素影响，尤其在越南的雨林里绝对比全威力弹药更适合。但在阿富汗那种地方，全威力弹药就比小口径更适合，甚至更大口径都可以。当下武器的基本原理已经快一百年没有变革过了，在下一次武器革命也就是彻底改变武器发射形式之前，我们只能在不同的环境下使用不同的武器弹药。能够适应所有环境的武器弹药，至少现在是不存在的。
HhJjKcScS 发表于 2016-8-11 15:17
“首次得到”？
觉得以前《轻兵器》登过类似图表（http://lt.cjdby.net/thread-2044688-1-1.html）
那时候还没有彻底定型，枪托都还在临时状态。
“首次得到”？
觉得以前《轻兵器》登过类似图表（http://lt.cjdby.net/thread-2044688-1-1.html）
那时候还没有彻底定型，枪托都还在临时状态。
如果要求千米距离精度高，专用狙击弹相比普通步枪弹，需要有哪些结构特定？
更长？更重？
更长？更重？
对弹的选择还有一个是人员的可持续作战需求。不仅是携弹量的多寡，还有持续射击能力，拿95一天打2个基数问题不大，但打7.62*51连续打2个基数，我想绝大部分人都受不了
这么牛逼的汽狗哪里有卖？
进口的。买不到，能买到也要好几万了
进口的。买不到，能买到也要好几万了
acujian 发表于 2016-8-11 12:39
哪里能搞到？
搞不到。国产的 50M 硬币有的
哪里能搞到？
搞不到。国产的 50M 硬币有的
akas 发表于 2016-8-11 18:19
搞不到。国产的 50M 硬币有的
国产的哪里有？一直想搞一只打鸟
搞不到。国产的 50M 硬币有的
国产的哪里有？一直想搞一只打鸟
2016-8-28 18:28 上传
这枪感觉不错
vestman1234 发表于 2016-8-11 09:08
黄叫兽以前科普过，土鳖说的散布大多是普(you)通(xiu)射手打20发，踢掉一发离群弹得出的R100
西方民间 ...
错的,西方的也是多组五发或者三发散布,不是单组五发或者三发散布.单组明显不科学,当年的88狙击枪吹的就是单组单组五发或者三发散布.中国的散布不科学在于射手是连续射击20发,这是步枪验收标准,不适合狙击枪.
黄叫兽以前科普过，土鳖说的散布大多是普(you)通(xiu)射手打20发，踢掉一发离群弹得出的R100
西方民间 ...
错的,西方的也是多组五发或者三发散布,不是单组五发或者三发散布.单组明显不科学,当年的88狙击枪吹的就是单组单组五发或者三发散布.中国的散布不科学在于射手是连续射击20发,这是步枪验收标准,不适合狙击枪.