新媒:高速铁路使中国军队投送能力极大加强

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:26:52


对于中国大陆最近数年的高速发展与惊人变化,中国人本身可能总是有点不识庐山真面目。而像我们这些海外华人,一两年左右看上一次,那种对比以后的变化才愈发显得眩人耳目。

这其中尤其是高速铁路的发展更是一日千里,年初第一次坐上了高铁,让我有了直观的印象,其中的方便与快捷,只有那些深受过去交通不便之苦的人才能体会。

然而,我知道对于高铁,民间的负面反应颇为不少。诟病最多的就是其票价之高昂,并将矛头直接指向了中国铁道部的垄断经营。

姑且按下此一问题不表,也不考虑目前大量投资这项基础设施,对于当前经济的作用,仅就战略上着眼,大陆当局在数年内投入巨资,集中建设高速铁路,无疑具有深远影响,其重要的战略意义,超过很多普通民众的切身考虑之外。

中国是一个幅员无比辽阔的大国,少年时我经常坐着时速一百来公里的普通火车在这片大陆穿行。

有时坐上好几天,看着窗外的气候带逐渐变迁,地形与地貌也逐次变动,食物、衣着,甚至语言、习俗乃至人种都在变化,这真是一片浩瀚的大陆气象。

然而,我也看到了因为地域的隔绝,而导致的经济、文化的割裂;只有交通,便利快捷的交通才能改变这一切,而其中最具有战略意义的无疑是铁路。

我记得当青藏铁路修通时,印度当局就对此深为担忧,因为这条铁路不但使中国军队的投送能力极大加强,也使西藏与内地之间的联系更为紧密;
就长远而言,还会加强尼泊尔与孟加拉国同中国之间的联系。更不要说更具有战略意义的高速铁路了,它可以将这块目前发展相当失衡,而显得有点支离破碎的大陆串成一体,并极大地改变中国内陆的政治与经济文化版图。

中国政府还计划修建由中国经新疆到中亚和北欧;经东北、西伯利亚到西欧;经昆明到泰国、缅甸、马来西亚直至我居住的新加坡等地的高速铁路网,其中所表露出来的战略层面上的考虑更是跃然纸上。

通过这个高速流动的血脉,整个大陆内部,以及中国与周边国家之间就有了相对紧密的联系,这就像一颗恒星,通过这个有形的网络,将周边的星球吸附到了自己一体。

所以,我们可以设想在一二十年后,这条条高速铁路所延伸之处,都是中国对外影响的扎根之所。

改革开放以来,中国各方面的进步还是无法掩盖飞机工业的严重落后。

由于各种原因,20世纪80年代以后,大陆的飞机工业一直停滞不前,以至于今日整个民航和军用航空领域,一直严重依赖进口。

然而航空工业与其他工业并不一样,它是具有战略价值的一个工业领域。尤其是最近十几年来,中国国内民航业的极大发展,估计未来二十年可能仅仅国内航线,就需要数千架客机。

而这些飞机的采购源头,都被欧美的波音、空客等数家航空业巨头所垄断。

虽然中国最近已经幡然悔悟,开始了自己的大飞机项目,但是远水不解近渴,最为理想的替代,就是国内相对较有生产能力的高速铁路。

这一方面既可以加快国内人员与物流的流通速度,另一方面又可以培植出一个全新的产业链,而在战略上又没有受制于人,将大量的资源消耗在资助自己的战略对手之上,实在可谓是一石多鸟。

如果中国能将这项技术出口海外,去参加国外的高铁建设,这更是不期而至的额外红利。

中国大力发展高速铁路,尚有一个重要的战略意义经常为人所忽视,即中国本身的能源结构特点的制约。

中国大陆的能源有一个鲜明特点:即多煤、少油、缺气。其主要的能源基本都是煤,而缺少目前汽车、飞机等需要的石油和天然气。

尤其是在高速发展了二三十年以后,中国对于石油及天然气的严重依赖,已经使自己在战略资源的占有上受到了巨大的挑战。
所以,以高铁这种消耗电力,且具有巨大运输能力的战略投送工具,来替代消耗大量自己并不具备的石油制品的飞机,就更具有战略上的价值,可以在很大程度上减少中国对于石油的严重依赖。

更不用说高铁比飞机对于环境而言,更具有相对优势,而这点对于在环境问题上已然受到极大挑战的中国更有吸引力。

高铁在战略上具有以上诸多优点,在中短程国内运输(两千公里以内),时间上比飞机更有优势,较飞机更不容易受异常气候影响,而且运输量之大也非飞机所能比,这些都对中国这个人口大国具有极大的好处。

然而,一些细节依然会决定整个系统工程的成败,比如运费高、管理水平低、垄断严重等等,可能都会对高铁的未来添加上一些未知数。虽然如此,我还是相信高速铁路能给中国的未来发展插上一对飞行的翅膀。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_01/08/4135809_0.shtml

对于中国大陆最近数年的高速发展与惊人变化,中国人本身可能总是有点不识庐山真面目。而像我们这些海外华人,一两年左右看上一次,那种对比以后的变化才愈发显得眩人耳目。

这其中尤其是高速铁路的发展更是一日千里,年初第一次坐上了高铁,让我有了直观的印象,其中的方便与快捷,只有那些深受过去交通不便之苦的人才能体会。

然而,我知道对于高铁,民间的负面反应颇为不少。诟病最多的就是其票价之高昂,并将矛头直接指向了中国铁道部的垄断经营。

姑且按下此一问题不表,也不考虑目前大量投资这项基础设施,对于当前经济的作用,仅就战略上着眼,大陆当局在数年内投入巨资,集中建设高速铁路,无疑具有深远影响,其重要的战略意义,超过很多普通民众的切身考虑之外。

中国是一个幅员无比辽阔的大国,少年时我经常坐着时速一百来公里的普通火车在这片大陆穿行。

有时坐上好几天,看着窗外的气候带逐渐变迁,地形与地貌也逐次变动,食物、衣着,甚至语言、习俗乃至人种都在变化,这真是一片浩瀚的大陆气象。

然而,我也看到了因为地域的隔绝,而导致的经济、文化的割裂;只有交通,便利快捷的交通才能改变这一切,而其中最具有战略意义的无疑是铁路。

我记得当青藏铁路修通时,印度当局就对此深为担忧,因为这条铁路不但使中国军队的投送能力极大加强,也使西藏与内地之间的联系更为紧密;
就长远而言,还会加强尼泊尔与孟加拉国同中国之间的联系。更不要说更具有战略意义的高速铁路了,它可以将这块目前发展相当失衡,而显得有点支离破碎的大陆串成一体,并极大地改变中国内陆的政治与经济文化版图。

中国政府还计划修建由中国经新疆到中亚和北欧;经东北、西伯利亚到西欧;经昆明到泰国、缅甸、马来西亚直至我居住的新加坡等地的高速铁路网,其中所表露出来的战略层面上的考虑更是跃然纸上。

通过这个高速流动的血脉,整个大陆内部,以及中国与周边国家之间就有了相对紧密的联系,这就像一颗恒星,通过这个有形的网络,将周边的星球吸附到了自己一体。

所以,我们可以设想在一二十年后,这条条高速铁路所延伸之处,都是中国对外影响的扎根之所。

改革开放以来,中国各方面的进步还是无法掩盖飞机工业的严重落后。

由于各种原因,20世纪80年代以后,大陆的飞机工业一直停滞不前,以至于今日整个民航和军用航空领域,一直严重依赖进口。

然而航空工业与其他工业并不一样,它是具有战略价值的一个工业领域。尤其是最近十几年来,中国国内民航业的极大发展,估计未来二十年可能仅仅国内航线,就需要数千架客机。

而这些飞机的采购源头,都被欧美的波音、空客等数家航空业巨头所垄断。

虽然中国最近已经幡然悔悟,开始了自己的大飞机项目,但是远水不解近渴,最为理想的替代,就是国内相对较有生产能力的高速铁路。

这一方面既可以加快国内人员与物流的流通速度,另一方面又可以培植出一个全新的产业链,而在战略上又没有受制于人,将大量的资源消耗在资助自己的战略对手之上,实在可谓是一石多鸟。

如果中国能将这项技术出口海外,去参加国外的高铁建设,这更是不期而至的额外红利。

中国大力发展高速铁路,尚有一个重要的战略意义经常为人所忽视,即中国本身的能源结构特点的制约。

中国大陆的能源有一个鲜明特点:即多煤、少油、缺气。其主要的能源基本都是煤,而缺少目前汽车、飞机等需要的石油和天然气。

尤其是在高速发展了二三十年以后,中国对于石油及天然气的严重依赖,已经使自己在战略资源的占有上受到了巨大的挑战。
所以,以高铁这种消耗电力,且具有巨大运输能力的战略投送工具,来替代消耗大量自己并不具备的石油制品的飞机,就更具有战略上的价值,可以在很大程度上减少中国对于石油的严重依赖。

更不用说高铁比飞机对于环境而言,更具有相对优势,而这点对于在环境问题上已然受到极大挑战的中国更有吸引力。

高铁在战略上具有以上诸多优点,在中短程国内运输(两千公里以内),时间上比飞机更有优势,较飞机更不容易受异常气候影响,而且运输量之大也非飞机所能比,这些都对中国这个人口大国具有极大的好处。

然而,一些细节依然会决定整个系统工程的成败,比如运费高、管理水平低、垄断严重等等,可能都会对高铁的未来添加上一些未知数。虽然如此,我还是相信高速铁路能给中国的未来发展插上一对飞行的翅膀。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_01/08/4135809_0.shtml
我们的国家,不是什么也没做,呵呵
为了权限10而奋斗,黑丝我来啦
支持高速铁路
我靠,我这篇东西竟然被CD也转过来了。说明下,这是我写的,前阵子跟一群同学聊天,大家对高铁提了一大堆意见,我说未必如此,有些东西是不能放在台面上的,就写了这篇文章,扔给了《联早》。结果被国内转来转去,而且总是把题目换来换去。呵呵。

对了,我自己倒是转到“地铁族”了,那里倒有些已经提到了与军事相关的内容,我也作了回应:
算了,发不了链接,呵呵。

最后:我是新CDER,来这里纯粹是为了丝带,呵呵,看我的ID就知道了。以后多向大家学习。
支持高速铁路
高铁,像神话般的来到我们身边。350km的时候看那高速路上的汽车,仿佛都在慢慢的爬行。
速度速度!和我们国家一样


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
成都的地铁开通后,我特意去试了下,节约2/3的时间,太爽了。才多出公交一倍的价格,值!
用高铁突破马六甲困局
跑路也更快。
高铁就是TG的速度
加快高铁建设,建设完善的路网.
只能运轻装部队
时效上还是不错的。
michaelji 发表于 2011-1-8 14:16


    有些东西肯定不能在台面上说,高铁对于全局来说利占绝大多数
笑而不语!
不能弥补没有大灰机的空白···
要修出国门
高速铁路的设计只能满足轻装步兵的运输要求,还算不上真正意义上的战略运输能力。
高铁能运坦克?
maoxuangen 发表于 2011-1-8 14:57


    京津成绩上我就感觉不出来,总是很郁闷,难道真的像别人给俺吹的,玻璃经过处理?
高铁就是运输轻步兵,重装备没法运的
荆深特快 发表于 2011-1-8 20:01


    伴随新技术的是新的战术,通过多方向战略态势评估在相应节点洞库存储装备,高铁机动人员,比如中亚方向在新疆存储装备,即使调54军过去,也是在3天之内,要是通过全员全装备调动时间就长多了
内容捞分
又一个YY高铁运军队的,轻步兵而已
michaelji 发表于 2011-1-8 14:16


    真的?文笔不错O(∩_∩)O~
高铁运轻步兵又咋了,轻装部队就不能打仗了,东盟十国攒鸡毛凑掸子加起来有几个重装师。
再说谁他娘的规定高铁的铁轨就只能搞客运不能拉货了,不能搞货运修它干甚,TG吃饱了撑得,刚有俩钱就烧包吗?
高铁对于军事运输意义很大吗?需要用脑子多想想。至于票价,任何新的产品都会稍微贵一点的,一旦普及开来,自然就会大众化的,只能说兔子的国民素质总体还是不高,不能立即理解这个道理。
bin8628 发表于 2011-1-9 13:16


    高铁的建设标准对货运来说没有任何增益效果。而轻步兵在战场上的作用实在是有限。
回复 27# gypbbmm

多谢,我是中文系出身,呵呵。前两年因为一次偶然的机会替《联早》完成了一次约稿,是关于新疆问题的《XJ地区暴乱的原因与对策》,后来也被国内转载并扭曲了很多,呵呵。以后嘛,有时间就给他们涂点鸦。这里其实主要是看英文的《海峡时报》,我也是看这份报纸的,至于《联早》,嘿嘿,我自己都从来没花过一分钱买过。


另外借些机会澄清一下:

请大家,尤其是CD的版友看完我的全文,这篇文章被很多媒体转帖时都改了名字。原文的核心其实是如下几点:

1、高铁是不得已而为之,因为我们无大飞机。并以此来抗衡欧美的大飞机制造企业。

2、高铁是适应我国的能源结构特点的。

3、高铁是打破中国国家内部条块分割,减少局域差距的战略工具。
以上才是我的核心,至于军事作用,只不过是附带提到了一点,竟然被当成题目。我无话可说!

另外,很多版友看帖非常不仔细,我对此真的觉得非常遗憾。我相信此版的素质会高于一般乱七八糟的论坛,不会只看题目就直接回帖的。

关于军事作用,很多人强调不能运重装备,这是非常可笑的。
一则,军队并不完全等同于重装备,高铁的运输力起码大于一般军机。
二则,高铁本身是个平台,可以作整合并微调。
三则,越是高科技的东西,越是脆弱。
其实铁路也比不上公路可靠,一颗地雷就会让铁路中断好长时间。公路又不如乡间小路可靠。如果按这个道理,没路最可靠,美军用原子弹都不怕的。同样道理,现代社会的电网也没用,一个电磁弹就全完了。所以,我们连电网也不用架了才好。
另外,我发下我的原稿,我没有和《联早》上的文章对过,他们倒是不太会改我的东西,但国内网站MD从来都是随意乱改。

高速铁路影响中国的未来

对于中国大陆最近数年的高速发展与惊人变化,中国人本身可能总是有点不识庐山真面目。而象我们这些海外华人,一两年左右看上一次,那种对比以后的变化才愈发显得眩人耳目。这其中尤其是高速铁路的发展更是一日千里,年初第一次坐上了传说中的高铁让我有了直观的印象,其中的方便与快捷只有那些深受过去交通不便之苦的人才能体会。



然而,我知道对于高铁,民间的负面反应是颇为不少的。诟病最多的就是其票价之高昂,并将矛头直接指向了中国铁道部的垄断经营。姑且按下此一问题不表,也不考虑目前大量投资这项基础设施对于当前经济的作用。仅就战略上着眼,大陆当局在数年内投入巨资集中建设高速铁路都无疑具有深远影响,其重要的战略意义是超过很多普通民众的切身考虑之外的。



高速铁路是连结中国国内以及中国与世界的纽带


中国是一个幅员无比辽阔的大国,以前少年时我经常坐着时速一百来公里的普通火车在这片古大陆穿行。有时坐上好几天,看着窗外的气候带逐渐变迁,地形与地貌也逐次变动,食物、衣着,甚至语言、习俗乃至人种都在变化,这真是一片浩瀚的大陆气象。然而,我也看到了因为地域的隔绝,而导致的经济、文化的割裂,而只有交通,便利快捷的交通才能改变这一切,而其中最具有战略意义的无疑是铁路。我记得当青藏铁路修通时,印度当局就对此深为担忧,因为这条铁路不但使中国军队的投送能力极大加强,也使西藏与内地之间的联系更为紧密,而且就长远而言,还会加强尼泊尔与孟加拉国与中国之间的联系。更不要说更具有战略意义的高速铁路了,它可以将这块目前发展相当失衡,而显得有点支离破碎的大陆串成一体,并极大地改变中国内陆的政治与经济文化版图。



而且中国政府还计划修建由中国经新疆到中亚和北欧,经东北、西伯利亚到西欧,经昆明到泰国、缅甸、马来西亚直至我居住的新加坡等地的高速铁路网,其中所表露出来的战略层面上的考虑更是跃然纸上。通过这个高速流动的血脉,整个大陆内部,以及中国与周边国家之间就有了相对紧密的联系,这就象一颗恒星通过这个有形的网络将周边的星球吸附到了自己一体。所以,我们可以设想在一二十年以后,这条条高速铁路所延伸之处,都是中国的对外影响的扎根之所。



高速铁路 VS 飞机:另一重战略上的考虑


其实改革开放以来,中国各方面的进步却还是无法掩盖飞机工业上的严重落后。由于各种原因,二十世纪80年代以后,大陆的飞机工业一直停滞不前,以至于今日整个民航和军用航空领域一直严重依赖进口。然而航空工业与其它工业并不一样,它是具有战略价值的一个工业领域。尤其是最近十几年来中国国内民航业的极大发展,据估计未来二十年可能仅仅国内航线就需要数千架客机。而这些飞机的采购源头则只是被欧美的波音、空客等数家航空业巨头所垄断。在这种情况下,虽然中国最近已经幡然悔悟,开始了自己的大飞机项目。但是远水不解近渴,最为理想的替代就是国内相对较有生产能力的高速铁路。以此一方面既可以加快国内人员与物流的流通速度,一方面又可以培植出一个全新的产业链,而在战略上又没有授人以器,将大量的资源消耗在资助自己的战略对手之上,实在可谓是一石多鸟。至于中国是否真的能将这项技术出口海外,去参加国外的高铁建设,这更是不期而至的额外红利。



电力能源vs石油能源:第三重战略上的考虑


中国大力发展高速铁路,尚有一个重要的战略意义经常为人所忽视,即中国本身的能源结构特点的制约。中国大陆的能源有一个鲜明特点:即多煤、少油、缺气。其主要的能源基本都是煤,而缺少目前汽车、飞机等需要的石油和天然气。尤其是在高速发展了二三十年以后,中国对于石油及天然气的严重依赖已经使自己在战略资源的占有上受到了巨大的挑战。所以,以高铁这种消耗电力的具有巨大运输能力的战略投送工具来替代消耗大量自己并不具备的石油制品的飞机就更具有战略上的价值,可以在很大程度上减少中国对于石油的严重依赖。更不用说高铁比飞机对于环境而言,更具有相对优势,而这点对于在环境问题上已然受到极大挑战的中国更有吸引力。



细节上仍需完善


虽然在战略上具有以上诸多优点,而且,在中短程国内运输上(两千公里以内),高铁甚至在时间上也会比飞机更有优势,更何况对异常气候等方面的适应性上具有的优点。而且其运输量之大也非飞机所能比,这些都对中国这个人口大国具有极大的好处。然而,一些细节依然会决定了整个系统工程的成败。比如运费高、管理水平低、垄断严重等等可能都会高铁的未来添加上一些未知数,虽然如此,但我还是相信高速铁路能让中国的未来发展插上一对飞行的翅膀。
回复 26# f22


    没听说过轻步兵已经被开除出军队序列了,那天我们讨论时有同学曾提到在建和规划中的高铁对加强福建前线部队的防御纵深和补给都会起到影响。如果你硬说这无关紧要,我也无话可说了。
michaelji 发表于 2011-1-9 14:36
这个标题与内容相比,太片面了。
网络编辑,果然不怎么靠谱
tg的高铁很值得期待啊……
主要是运人
属于装备等人
天天就见鼻屎国在那里上串下跳,不怀好意
高铁很适合我们的实际。
这样的题目吸引人呀
bin8628 发表于 2011-1-9 13:16 高铁是不走货运的,修来就是为了拉人