超级军网新华社：三问温州动车追尾事故
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:27:05
（新华视点）不该发生的事故为何发生？
——“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故原因追问
新华网温州7月25日电
近40人死亡，约200人受伤————7月23日，这是令中国铁路人心中悸痛的一个日子，也是中国铁路史上让人悲伤的一天。
追尾！这本应局限于汽车行驶中较为常见的事故，但竟然不可思议地在身形庞大、技术先进的两列动车上发生了。
那么，这起“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故究竟是如何发生的？乘客生命不能白白消失，人们衷心希望，事故原因能早日查明，引以为戒。
追问一：行车安全系统为何失效？
“我是对中国动车安全有信心的，但这次追尾事故却令我疑惑不解！”D301次列车乘客李妍婷说。
40岁的李研婷是天津人，7月23日早上8点10分许，打算去温州雁荡山游玩的她们一家五口从天津上了车。一路有雨，不过列车行驶还算平稳，但却时常走走停停。
进入温州永嘉站前，雨越来越大，闪电频繁，李妍婷隐约有些担心，感觉车速有些慢了。“时速大约不到100公里，列车当时已晚点25分钟左右。”
D301次动车在永嘉站本不停靠，但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许，得到出发信号后，列车重新启动，车速明显快了不少。“早是这样的速度，列车就不会晚点了。”李妍婷当时这样对家人说。
此时此刻，另一辆D3115次动车正在前方不远处行驶，且车速明显慢于D301次。两车距离在危险地缩短，但没有人意识到——无论是乘客，还是动车司机，乃至后方列车控制指挥中心……
乘客网友“希希宋”当时坐在D3115次动车15车厢。她微博回忆说，“大致当晚7时50多分列车停站在永嘉站，车厢内列车员告诉大家是因为天气关系，须停车等候。”20时15分许，列车驶出永嘉站，但车速较慢。
20时38分，在温州市鹿城区黄龙街道双坳村下岙处的瓯江大桥上，D301次列车高速追上前车。发现险情的D301次列车司机潘一恒，紧急采取制动措施，但为时已晚，两车不可避免地追尾相撞。当武警撬开严重变形的司机室，潘一恒已经牺牲，他的胸口被闸把穿透……
后车D301次动车紧急刹车时，乘客李妍婷感觉车不停地抖动，并发出“咣、咣”减速声响，随着最后一声相撞巨响，她们一家五口全部摔倒在地。
前车D3115次乘客网友“希希宋”感觉车厢一下快速向前冲行，大致滑行五六分钟，后整个车厢一片漆黑，车厢也往左倾斜。
剧烈追尾撞击，令D3115次动车组列车第13至16节车厢脱轨，D301次动车组列车第1至5节车厢脱轨，四节坠落桥下，其中1节车厢悬空，一头担在高桥上，另一头插在地下，犹如一个巨大惊叹号！到25日15时，事故已造成35人死亡、192人受伤。
按照列车运行常识，无论是一般电力机车，还是高端动车，都装载有防止相撞和追尾的安全闭塞系统。这套系统可以有效测定列车速度，对位置进行定位。但是这套至关重要的行车安全系统却在最关键时刻失效了，这是为何？
“按照正常的情况，列车不应该发生这样的追尾，但它就是发生了……”铁道部新闻发言人王勇平痛心地说：“国务院已经组织事故调查组，将会认真地、严肃地、细致地把事故原因查清楚，铁道部会积极地配合事故调查。”
追问二：列车调度管理是否到位？
在安全生产专家和铁路人士看来，列车追尾是很荒唐的事，其中人为、管理因素不容忽视。
“即使列车信号失灵了，电话总能沟通吧？咋能撞上呢？”不少乘客这样发问。
列车体积大、速度快，刹车距离至少以数公里计，高速行进的动车距离则更长，防止列车追尾不可能凭司机目测。列车行进中，不仅有一套行车控制系统，更重要的是还要听从调度中心指令。
“管理责任不容懈怠，任何一起事故必定破坏了种种制约原则才导致而成。”清华大学教授、管理学家陈国权这样强调管理的重要性。
2008年4月28日发生的胶济铁路特别重大交通事故中，两列火车相撞的原因正是源于内部管理混乱，是一起典型的责任事故。
“海恩法则”是安全生产管理上一条著名原理，它核心要义提醒人们：事故背后有征兆，征兆背后有苗头。
事故发生的甬温线调度管理归上海铁路局管控，而从北京南开往福州的D301次列车是7月1日铁路调图后刚刚开通，其在京沪段走京沪高铁铁路线。“开通不到一个月就出事，这着实令人叹息！”一位不愿透露姓名的铁路业内人士说：“其实近来频频雷击事件导致列车晚点，本就应该引起管理部门的高度重视。”
像防止追尾，别说是动车，就算是普通列车，也会有极为严格的安全操作、调度指挥规范。即使雷击导致信号失灵，但列车终究是归人来管理，“车是死的，人是活的”。
据两车乘客回忆，撞击时，前车D3115次动车时速度大约20公里，而后车D301次动车时速则在100公里上下。如果调度正确，且两车驶出永嘉站时间相差约10分钟，后面车应有充分时间停车，这起事故应涉及信号系统和调度管理系统等方面问题。
“这绝不是天灾！事前一点征兆也没有，应有调度失控原因，没有协调好。”D301次动车乘客刘义鑫说。
7月24日晚，铁道部党组决定对发生“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务的副局长何胜利予以免职，并进行调查。
“作为上级主管部门，不管是什么原因导致事故发生，都应当负有领导责任。”铁道部新闻发言人王勇平在接受记者提问时说。他还表示，动车的“黑匣子”已经找到。“黑匣子”是列车运行的监控系统，它用于分析事故，提供原始数据。目前对黑匣子的数据调查正在进行中。
追问三：平安能否不用鲜血来换？
惨剧令人痛心，事故令人警醒。
“还是对中国动车很有信心，但是我们衷心希望有关部门能吸取这次事故的沉痛教训，加强安全管理，既让动车跑得快，也要行得稳，让百姓放心！”D301次乘客高士莉说。
24日，前来温州指导这起事故救援、善后处理和事故调查工作的中共中央政治局委员、国务院副总理张德江，宣布成立国务院事故调查组。他说，事故调查组要以严肃认真、实事求是、科学严谨的态度，开展事故调查工作，查明事故原因，总结事故教训，依法依规严肃处理相关责任人员。
铁道部相关负责人表示，这起事故性质十分严重。对这起事故，铁路部门将深入调查分析，查明原因，深刻吸取教训，坚决杜绝类似事故的再次发生。
不少乘客反映说，这起事故暴露出的其他一些细节问题应引起重视。比如，目前动车座位没有安全带，一些乘客导致碰撞外伤；事故发生后，动车包厢门打不开，玻璃敲不碎；车厢内也缺少救生锤；乘客逃离列车后，高架桥轨道两侧本可作为逃生通道，但失修严重，增加了逃离难度……
乘客刘义鑫说，列车出事后，好不容易找到救生锤，但是三个人轮流砸玻璃，但还是砸不开。“后来听人说，砸窗有很多注意事项和技巧，但当时慌乱一团，谁会去琢磨？”
D301次车15号车厢乘客孙女士则说，动车是不是应该像飞机一样，乘务员一上车先对乘客进行安全培训，可我们动车上，不少乘务员还是延续着旧时列车的习惯，忙着卖饮料、扑克、书赚钱。
温州康宁医院参与救护的医务人员说，如果动车有安全带，伤亡可以减少一大半，因为很多受害者都是被甩离座位撞到硬物后，头部、胸部、腰部受伤所致。
这是一起不该发生的事故，遇难乘客的血不能白流，这令人痛心，更令人警醒。
铁道部部长盛光祖表示，将调查分析事故原因，认真吸取事故教训，迅速行动，振奋精神，采取坚决有力措施，认真开展安全大检查活动，全面排查和消除安全隐患，坚决防止发生新的严重事故，迅速稳定运输安全局面。（记者张旭东、朱立毅、齐中熙、李亚彪、岳德亮）
http://news.iqilu.com/china/gedi/2011/0725/515494.html （新华视点）不该发生的事故为何发生？
——“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故原因追问
新华网温州7月25日电
近40人死亡，约200人受伤————7月23日，这是令中国铁路人心中悸痛的一个日子，也是中国铁路史上让人悲伤的一天。
追尾！这本应局限于汽车行驶中较为常见的事故，但竟然不可思议地在身形庞大、技术先进的两列动车上发生了。
那么，这起“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故究竟是如何发生的？乘客生命不能白白消失，人们衷心希望，事故原因能早日查明，引以为戒。
追问一：行车安全系统为何失效？
“我是对中国动车安全有信心的，但这次追尾事故却令我疑惑不解！”D301次列车乘客李妍婷说。
40岁的李研婷是天津人，7月23日早上8点10分许，打算去温州雁荡山游玩的她们一家五口从天津上了车。一路有雨，不过列车行驶还算平稳，但却时常走走停停。
进入温州永嘉站前，雨越来越大，闪电频繁，李妍婷隐约有些担心，感觉车速有些慢了。“时速大约不到100公里，列车当时已晚点25分钟左右。”
D301次动车在永嘉站本不停靠，但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许，得到出发信号后，列车重新启动，车速明显快了不少。“早是这样的速度，列车就不会晚点了。”李妍婷当时这样对家人说。
此时此刻，另一辆D3115次动车正在前方不远处行驶，且车速明显慢于D301次。两车距离在危险地缩短，但没有人意识到——无论是乘客，还是动车司机，乃至后方列车控制指挥中心……
乘客网友“希希宋”当时坐在D3115次动车15车厢。她微博回忆说，“大致当晚7时50多分列车停站在永嘉站，车厢内列车员告诉大家是因为天气关系，须停车等候。”20时15分许，列车驶出永嘉站，但车速较慢。
20时38分，在温州市鹿城区黄龙街道双坳村下岙处的瓯江大桥上，D301次列车高速追上前车。发现险情的D301次列车司机潘一恒，紧急采取制动措施，但为时已晚，两车不可避免地追尾相撞。当武警撬开严重变形的司机室，潘一恒已经牺牲，他的胸口被闸把穿透……
后车D301次动车紧急刹车时，乘客李妍婷感觉车不停地抖动，并发出“咣、咣”减速声响，随着最后一声相撞巨响，她们一家五口全部摔倒在地。
前车D3115次乘客网友“希希宋”感觉车厢一下快速向前冲行，大致滑行五六分钟，后整个车厢一片漆黑，车厢也往左倾斜。
剧烈追尾撞击，令D3115次动车组列车第13至16节车厢脱轨，D301次动车组列车第1至5节车厢脱轨，四节坠落桥下，其中1节车厢悬空，一头担在高桥上，另一头插在地下，犹如一个巨大惊叹号！到25日15时，事故已造成35人死亡、192人受伤。
按照列车运行常识，无论是一般电力机车，还是高端动车，都装载有防止相撞和追尾的安全闭塞系统。这套系统可以有效测定列车速度，对位置进行定位。但是这套至关重要的行车安全系统却在最关键时刻失效了，这是为何？
“按照正常的情况，列车不应该发生这样的追尾，但它就是发生了……”铁道部新闻发言人王勇平痛心地说：“国务院已经组织事故调查组，将会认真地、严肃地、细致地把事故原因查清楚，铁道部会积极地配合事故调查。”
追问二：列车调度管理是否到位？
在安全生产专家和铁路人士看来，列车追尾是很荒唐的事，其中人为、管理因素不容忽视。
“即使列车信号失灵了，电话总能沟通吧？咋能撞上呢？”不少乘客这样发问。
列车体积大、速度快，刹车距离至少以数公里计，高速行进的动车距离则更长，防止列车追尾不可能凭司机目测。列车行进中，不仅有一套行车控制系统，更重要的是还要听从调度中心指令。
“管理责任不容懈怠，任何一起事故必定破坏了种种制约原则才导致而成。”清华大学教授、管理学家陈国权这样强调管理的重要性。
2008年4月28日发生的胶济铁路特别重大交通事故中，两列火车相撞的原因正是源于内部管理混乱，是一起典型的责任事故。
“海恩法则”是安全生产管理上一条著名原理，它核心要义提醒人们：事故背后有征兆，征兆背后有苗头。
事故发生的甬温线调度管理归上海铁路局管控，而从北京南开往福州的D301次列车是7月1日铁路调图后刚刚开通，其在京沪段走京沪高铁铁路线。“开通不到一个月就出事，这着实令人叹息！”一位不愿透露姓名的铁路业内人士说：“其实近来频频雷击事件导致列车晚点，本就应该引起管理部门的高度重视。”
像防止追尾，别说是动车，就算是普通列车，也会有极为严格的安全操作、调度指挥规范。即使雷击导致信号失灵，但列车终究是归人来管理，“车是死的，人是活的”。
据两车乘客回忆，撞击时，前车D3115次动车时速度大约20公里，而后车D301次动车时速则在100公里上下。如果调度正确，且两车驶出永嘉站时间相差约10分钟，后面车应有充分时间停车，这起事故应涉及信号系统和调度管理系统等方面问题。
“这绝不是天灾！事前一点征兆也没有，应有调度失控原因，没有协调好。”D301次动车乘客刘义鑫说。
7月24日晚，铁道部党组决定对发生“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务的副局长何胜利予以免职，并进行调查。
“作为上级主管部门，不管是什么原因导致事故发生，都应当负有领导责任。”铁道部新闻发言人王勇平在接受记者提问时说。他还表示，动车的“黑匣子”已经找到。“黑匣子”是列车运行的监控系统，它用于分析事故，提供原始数据。目前对黑匣子的数据调查正在进行中。
追问三：平安能否不用鲜血来换？
惨剧令人痛心，事故令人警醒。
“还是对中国动车很有信心，但是我们衷心希望有关部门能吸取这次事故的沉痛教训，加强安全管理，既让动车跑得快，也要行得稳，让百姓放心！”D301次乘客高士莉说。
24日，前来温州指导这起事故救援、善后处理和事故调查工作的中共中央政治局委员、国务院副总理张德江，宣布成立国务院事故调查组。他说，事故调查组要以严肃认真、实事求是、科学严谨的态度，开展事故调查工作，查明事故原因，总结事故教训，依法依规严肃处理相关责任人员。
铁道部相关负责人表示，这起事故性质十分严重。对这起事故，铁路部门将深入调查分析，查明原因，深刻吸取教训，坚决杜绝类似事故的再次发生。
不少乘客反映说，这起事故暴露出的其他一些细节问题应引起重视。比如，目前动车座位没有安全带，一些乘客导致碰撞外伤；事故发生后，动车包厢门打不开，玻璃敲不碎；车厢内也缺少救生锤；乘客逃离列车后，高架桥轨道两侧本可作为逃生通道，但失修严重，增加了逃离难度……
乘客刘义鑫说，列车出事后，好不容易找到救生锤，但是三个人轮流砸玻璃，但还是砸不开。“后来听人说，砸窗有很多注意事项和技巧，但当时慌乱一团，谁会去琢磨？”
D301次车15号车厢乘客孙女士则说，动车是不是应该像飞机一样，乘务员一上车先对乘客进行安全培训，可我们动车上，不少乘务员还是延续着旧时列车的习惯，忙着卖饮料、扑克、书赚钱。
温州康宁医院参与救护的医务人员说，如果动车有安全带，伤亡可以减少一大半，因为很多受害者都是被甩离座位撞到硬物后，头部、胸部、腰部受伤所致。
这是一起不该发生的事故，遇难乘客的血不能白流，这令人痛心，更令人警醒。
铁道部部长盛光祖表示，将调查分析事故原因，认真吸取事故教训，迅速行动，振奋精神，采取坚决有力措施，认真开展安全大检查活动，全面排查和消除安全隐患，坚决防止发生新的严重事故，迅速稳定运输安全局面。（记者张旭东、朱立毅、齐中熙、李亚彪、岳德亮）
http://news.iqilu.com/china/gedi/2011/0725/515494.html
——“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故原因追问
新华网温州7月25日电
近40人死亡，约200人受伤————7月23日，这是令中国铁路人心中悸痛的一个日子，也是中国铁路史上让人悲伤的一天。
追尾！这本应局限于汽车行驶中较为常见的事故，但竟然不可思议地在身形庞大、技术先进的两列动车上发生了。
那么，这起“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故究竟是如何发生的？乘客生命不能白白消失，人们衷心希望，事故原因能早日查明，引以为戒。
追问一：行车安全系统为何失效？
“我是对中国动车安全有信心的，但这次追尾事故却令我疑惑不解！”D301次列车乘客李妍婷说。
40岁的李研婷是天津人，7月23日早上8点10分许，打算去温州雁荡山游玩的她们一家五口从天津上了车。一路有雨，不过列车行驶还算平稳，但却时常走走停停。
进入温州永嘉站前，雨越来越大，闪电频繁，李妍婷隐约有些担心，感觉车速有些慢了。“时速大约不到100公里，列车当时已晚点25分钟左右。”
D301次动车在永嘉站本不停靠，但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许，得到出发信号后，列车重新启动，车速明显快了不少。“早是这样的速度，列车就不会晚点了。”李妍婷当时这样对家人说。
此时此刻，另一辆D3115次动车正在前方不远处行驶，且车速明显慢于D301次。两车距离在危险地缩短，但没有人意识到——无论是乘客，还是动车司机，乃至后方列车控制指挥中心……
乘客网友“希希宋”当时坐在D3115次动车15车厢。她微博回忆说，“大致当晚7时50多分列车停站在永嘉站，车厢内列车员告诉大家是因为天气关系，须停车等候。”20时15分许，列车驶出永嘉站，但车速较慢。
20时38分，在温州市鹿城区黄龙街道双坳村下岙处的瓯江大桥上，D301次列车高速追上前车。发现险情的D301次列车司机潘一恒，紧急采取制动措施，但为时已晚，两车不可避免地追尾相撞。当武警撬开严重变形的司机室，潘一恒已经牺牲，他的胸口被闸把穿透……
后车D301次动车紧急刹车时，乘客李妍婷感觉车不停地抖动，并发出“咣、咣”减速声响，随着最后一声相撞巨响，她们一家五口全部摔倒在地。
前车D3115次乘客网友“希希宋”感觉车厢一下快速向前冲行，大致滑行五六分钟，后整个车厢一片漆黑，车厢也往左倾斜。
剧烈追尾撞击，令D3115次动车组列车第13至16节车厢脱轨，D301次动车组列车第1至5节车厢脱轨，四节坠落桥下，其中1节车厢悬空，一头担在高桥上，另一头插在地下，犹如一个巨大惊叹号！到25日15时，事故已造成35人死亡、192人受伤。
按照列车运行常识，无论是一般电力机车，还是高端动车，都装载有防止相撞和追尾的安全闭塞系统。这套系统可以有效测定列车速度，对位置进行定位。但是这套至关重要的行车安全系统却在最关键时刻失效了，这是为何？
“按照正常的情况，列车不应该发生这样的追尾，但它就是发生了……”铁道部新闻发言人王勇平痛心地说：“国务院已经组织事故调查组，将会认真地、严肃地、细致地把事故原因查清楚，铁道部会积极地配合事故调查。”
追问二：列车调度管理是否到位？
在安全生产专家和铁路人士看来，列车追尾是很荒唐的事，其中人为、管理因素不容忽视。
“即使列车信号失灵了，电话总能沟通吧？咋能撞上呢？”不少乘客这样发问。
列车体积大、速度快，刹车距离至少以数公里计，高速行进的动车距离则更长，防止列车追尾不可能凭司机目测。列车行进中，不仅有一套行车控制系统，更重要的是还要听从调度中心指令。
“管理责任不容懈怠，任何一起事故必定破坏了种种制约原则才导致而成。”清华大学教授、管理学家陈国权这样强调管理的重要性。
2008年4月28日发生的胶济铁路特别重大交通事故中，两列火车相撞的原因正是源于内部管理混乱，是一起典型的责任事故。
“海恩法则”是安全生产管理上一条著名原理，它核心要义提醒人们：事故背后有征兆，征兆背后有苗头。
事故发生的甬温线调度管理归上海铁路局管控，而从北京南开往福州的D301次列车是7月1日铁路调图后刚刚开通，其在京沪段走京沪高铁铁路线。“开通不到一个月就出事，这着实令人叹息！”一位不愿透露姓名的铁路业内人士说：“其实近来频频雷击事件导致列车晚点，本就应该引起管理部门的高度重视。”
像防止追尾，别说是动车，就算是普通列车，也会有极为严格的安全操作、调度指挥规范。即使雷击导致信号失灵，但列车终究是归人来管理，“车是死的，人是活的”。
据两车乘客回忆，撞击时，前车D3115次动车时速度大约20公里，而后车D301次动车时速则在100公里上下。如果调度正确，且两车驶出永嘉站时间相差约10分钟，后面车应有充分时间停车，这起事故应涉及信号系统和调度管理系统等方面问题。
“这绝不是天灾！事前一点征兆也没有，应有调度失控原因，没有协调好。”D301次动车乘客刘义鑫说。
7月24日晚，铁道部党组决定对发生“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务的副局长何胜利予以免职，并进行调查。
“作为上级主管部门，不管是什么原因导致事故发生，都应当负有领导责任。”铁道部新闻发言人王勇平在接受记者提问时说。他还表示，动车的“黑匣子”已经找到。“黑匣子”是列车运行的监控系统，它用于分析事故，提供原始数据。目前对黑匣子的数据调查正在进行中。
追问三：平安能否不用鲜血来换？
惨剧令人痛心，事故令人警醒。
“还是对中国动车很有信心，但是我们衷心希望有关部门能吸取这次事故的沉痛教训，加强安全管理，既让动车跑得快，也要行得稳，让百姓放心！”D301次乘客高士莉说。
24日，前来温州指导这起事故救援、善后处理和事故调查工作的中共中央政治局委员、国务院副总理张德江，宣布成立国务院事故调查组。他说，事故调查组要以严肃认真、实事求是、科学严谨的态度，开展事故调查工作，查明事故原因，总结事故教训，依法依规严肃处理相关责任人员。
铁道部相关负责人表示，这起事故性质十分严重。对这起事故，铁路部门将深入调查分析，查明原因，深刻吸取教训，坚决杜绝类似事故的再次发生。
不少乘客反映说，这起事故暴露出的其他一些细节问题应引起重视。比如，目前动车座位没有安全带，一些乘客导致碰撞外伤；事故发生后，动车包厢门打不开，玻璃敲不碎；车厢内也缺少救生锤；乘客逃离列车后，高架桥轨道两侧本可作为逃生通道，但失修严重，增加了逃离难度……
乘客刘义鑫说，列车出事后，好不容易找到救生锤，但是三个人轮流砸玻璃，但还是砸不开。“后来听人说，砸窗有很多注意事项和技巧，但当时慌乱一团，谁会去琢磨？”
D301次车15号车厢乘客孙女士则说，动车是不是应该像飞机一样，乘务员一上车先对乘客进行安全培训，可我们动车上，不少乘务员还是延续着旧时列车的习惯，忙着卖饮料、扑克、书赚钱。
温州康宁医院参与救护的医务人员说，如果动车有安全带，伤亡可以减少一大半，因为很多受害者都是被甩离座位撞到硬物后，头部、胸部、腰部受伤所致。
这是一起不该发生的事故，遇难乘客的血不能白流，这令人痛心，更令人警醒。
铁道部部长盛光祖表示，将调查分析事故原因，认真吸取事故教训，迅速行动，振奋精神，采取坚决有力措施，认真开展安全大检查活动，全面排查和消除安全隐患，坚决防止发生新的严重事故，迅速稳定运输安全局面。（记者张旭东、朱立毅、齐中熙、李亚彪、岳德亮）
http://news.iqilu.com/china/gedi/2011/0725/515494.html （新华视点）不该发生的事故为何发生？
——“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故原因追问
新华网温州7月25日电
近40人死亡，约200人受伤————7月23日，这是令中国铁路人心中悸痛的一个日子，也是中国铁路史上让人悲伤的一天。
追尾！这本应局限于汽车行驶中较为常见的事故，但竟然不可思议地在身形庞大、技术先进的两列动车上发生了。
那么，这起“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故究竟是如何发生的？乘客生命不能白白消失，人们衷心希望，事故原因能早日查明，引以为戒。
追问一：行车安全系统为何失效？
“我是对中国动车安全有信心的，但这次追尾事故却令我疑惑不解！”D301次列车乘客李妍婷说。
40岁的李研婷是天津人，7月23日早上8点10分许，打算去温州雁荡山游玩的她们一家五口从天津上了车。一路有雨，不过列车行驶还算平稳，但却时常走走停停。
进入温州永嘉站前，雨越来越大，闪电频繁，李妍婷隐约有些担心，感觉车速有些慢了。“时速大约不到100公里，列车当时已晚点25分钟左右。”
D301次动车在永嘉站本不停靠，但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许，得到出发信号后，列车重新启动，车速明显快了不少。“早是这样的速度，列车就不会晚点了。”李妍婷当时这样对家人说。
此时此刻，另一辆D3115次动车正在前方不远处行驶，且车速明显慢于D301次。两车距离在危险地缩短，但没有人意识到——无论是乘客，还是动车司机，乃至后方列车控制指挥中心……
乘客网友“希希宋”当时坐在D3115次动车15车厢。她微博回忆说，“大致当晚7时50多分列车停站在永嘉站，车厢内列车员告诉大家是因为天气关系，须停车等候。”20时15分许，列车驶出永嘉站，但车速较慢。
20时38分，在温州市鹿城区黄龙街道双坳村下岙处的瓯江大桥上，D301次列车高速追上前车。发现险情的D301次列车司机潘一恒，紧急采取制动措施，但为时已晚，两车不可避免地追尾相撞。当武警撬开严重变形的司机室，潘一恒已经牺牲，他的胸口被闸把穿透……
后车D301次动车紧急刹车时，乘客李妍婷感觉车不停地抖动，并发出“咣、咣”减速声响，随着最后一声相撞巨响，她们一家五口全部摔倒在地。
前车D3115次乘客网友“希希宋”感觉车厢一下快速向前冲行，大致滑行五六分钟，后整个车厢一片漆黑，车厢也往左倾斜。
剧烈追尾撞击，令D3115次动车组列车第13至16节车厢脱轨，D301次动车组列车第1至5节车厢脱轨，四节坠落桥下，其中1节车厢悬空，一头担在高桥上，另一头插在地下，犹如一个巨大惊叹号！到25日15时，事故已造成35人死亡、192人受伤。
按照列车运行常识，无论是一般电力机车，还是高端动车，都装载有防止相撞和追尾的安全闭塞系统。这套系统可以有效测定列车速度，对位置进行定位。但是这套至关重要的行车安全系统却在最关键时刻失效了，这是为何？
“按照正常的情况，列车不应该发生这样的追尾，但它就是发生了……”铁道部新闻发言人王勇平痛心地说：“国务院已经组织事故调查组，将会认真地、严肃地、细致地把事故原因查清楚，铁道部会积极地配合事故调查。”
追问二：列车调度管理是否到位？
在安全生产专家和铁路人士看来，列车追尾是很荒唐的事，其中人为、管理因素不容忽视。
“即使列车信号失灵了，电话总能沟通吧？咋能撞上呢？”不少乘客这样发问。
列车体积大、速度快，刹车距离至少以数公里计，高速行进的动车距离则更长，防止列车追尾不可能凭司机目测。列车行进中，不仅有一套行车控制系统，更重要的是还要听从调度中心指令。
“管理责任不容懈怠，任何一起事故必定破坏了种种制约原则才导致而成。”清华大学教授、管理学家陈国权这样强调管理的重要性。
2008年4月28日发生的胶济铁路特别重大交通事故中，两列火车相撞的原因正是源于内部管理混乱，是一起典型的责任事故。
“海恩法则”是安全生产管理上一条著名原理，它核心要义提醒人们：事故背后有征兆，征兆背后有苗头。
事故发生的甬温线调度管理归上海铁路局管控，而从北京南开往福州的D301次列车是7月1日铁路调图后刚刚开通，其在京沪段走京沪高铁铁路线。“开通不到一个月就出事，这着实令人叹息！”一位不愿透露姓名的铁路业内人士说：“其实近来频频雷击事件导致列车晚点，本就应该引起管理部门的高度重视。”
像防止追尾，别说是动车，就算是普通列车，也会有极为严格的安全操作、调度指挥规范。即使雷击导致信号失灵，但列车终究是归人来管理，“车是死的，人是活的”。
据两车乘客回忆，撞击时，前车D3115次动车时速度大约20公里，而后车D301次动车时速则在100公里上下。如果调度正确，且两车驶出永嘉站时间相差约10分钟，后面车应有充分时间停车，这起事故应涉及信号系统和调度管理系统等方面问题。
“这绝不是天灾！事前一点征兆也没有，应有调度失控原因，没有协调好。”D301次动车乘客刘义鑫说。
7月24日晚，铁道部党组决定对发生“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务的副局长何胜利予以免职，并进行调查。
“作为上级主管部门，不管是什么原因导致事故发生，都应当负有领导责任。”铁道部新闻发言人王勇平在接受记者提问时说。他还表示，动车的“黑匣子”已经找到。“黑匣子”是列车运行的监控系统，它用于分析事故，提供原始数据。目前对黑匣子的数据调查正在进行中。
追问三：平安能否不用鲜血来换？
惨剧令人痛心，事故令人警醒。
“还是对中国动车很有信心，但是我们衷心希望有关部门能吸取这次事故的沉痛教训，加强安全管理，既让动车跑得快，也要行得稳，让百姓放心！”D301次乘客高士莉说。
24日，前来温州指导这起事故救援、善后处理和事故调查工作的中共中央政治局委员、国务院副总理张德江，宣布成立国务院事故调查组。他说，事故调查组要以严肃认真、实事求是、科学严谨的态度，开展事故调查工作，查明事故原因，总结事故教训，依法依规严肃处理相关责任人员。
铁道部相关负责人表示，这起事故性质十分严重。对这起事故，铁路部门将深入调查分析，查明原因，深刻吸取教训，坚决杜绝类似事故的再次发生。
不少乘客反映说，这起事故暴露出的其他一些细节问题应引起重视。比如，目前动车座位没有安全带，一些乘客导致碰撞外伤；事故发生后，动车包厢门打不开，玻璃敲不碎；车厢内也缺少救生锤；乘客逃离列车后，高架桥轨道两侧本可作为逃生通道，但失修严重，增加了逃离难度……
乘客刘义鑫说，列车出事后，好不容易找到救生锤，但是三个人轮流砸玻璃，但还是砸不开。“后来听人说，砸窗有很多注意事项和技巧，但当时慌乱一团，谁会去琢磨？”
D301次车15号车厢乘客孙女士则说，动车是不是应该像飞机一样，乘务员一上车先对乘客进行安全培训，可我们动车上，不少乘务员还是延续着旧时列车的习惯，忙着卖饮料、扑克、书赚钱。
温州康宁医院参与救护的医务人员说，如果动车有安全带，伤亡可以减少一大半，因为很多受害者都是被甩离座位撞到硬物后，头部、胸部、腰部受伤所致。
这是一起不该发生的事故，遇难乘客的血不能白流，这令人痛心，更令人警醒。
铁道部部长盛光祖表示，将调查分析事故原因，认真吸取事故教训，迅速行动，振奋精神，采取坚决有力措施，认真开展安全大检查活动，全面排查和消除安全隐患，坚决防止发生新的严重事故，迅速稳定运输安全局面。（记者张旭东、朱立毅、齐中熙、李亚彪、岳德亮）
http://news.iqilu.com/china/gedi/2011/0725/515494.html
东方卫视记者说是63人，下面字幕是32人
http://www.tudou.com/programs/view/Qex7RnHeLyk/
http://www.tudou.com/programs/view/Qex7RnHeLyk/
2011-7-25 22:45
您发表的主题 新华社：三问温州动车追尾事故 已审核通过！ 查看 ›
我们的CD真牛，新华社的时评也要审核一番，堪比中*宣*部！
您发表的主题 新华社：三问温州动车追尾事故 已审核通过！ 查看 ›
我们的CD真牛，新华社的时评也要审核一番，堪比中*宣*部！
凤凰卫视 是6问铁道部
450815 发表于 2011-7-25 23:42 ![]()
凤凰卫视 是6问铁道部
6问是铁道部。3问实际上是问上海局。
凤凰卫视 是6问铁道部
6问是铁道部。3问实际上是问上海局。
yuppppp 发表于 2011-7-25 22:57 ![]()
2011-7-25 22:45
您发表的主题 新华社：三问温州动车追尾事故 已审核通过！ 查看 ›
敏感词语自动过滤，没有办法。
2011-7-25 22:45
您发表的主题 新华社：三问温州动车追尾事故 已审核通过！ 查看 ›
敏感词语自动过滤，没有办法。
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
双筒 发表于 2011-7-26 08:03 ![]()
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
电务的责任可能更大。测试信号人为改变信号标志。好像还没有通知调度室。调度和司机都不知道线路上的信号是假的。所以最后导致追尾。
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
电务的责任可能更大。测试信号人为改变信号标志。好像还没有通知调度室。调度和司机都不知道线路上的信号是假的。所以最后导致追尾。
下次在调度室装摄像头
我记得第一次坐动车还是今年从武汉去十堰出差，感觉还是蛮平稳的，不过确实没有安全带。刚开始坐椅感觉就跟大巴车上一样，稍微有点点挤。其实这没什么的，更奇怪的是，从十堰回武汉时的动车好象在哪个站要调头行驶，我在想，那这下是不是我们就背对着车行方向坐着了啊，谁知道，只见大家一呼啦的都全起来了，我正奇怪呢，哈哈，竟然发现这椅子可以旋转。哈哈，算是刘姥姥进大观园，见识了，不过我觉着这样旋转的坐椅不太安全吧，不牢固。呵呵，随口说说。
侠客尚 发表于 2011-7-25 19:09 ![]()
电务的责任可能更大。测试信号人为改变信号标志。好像还没有通知调度室。调度和司机都不知道线路上的信号 ...
测试信号的人可以随意改变调度看到的信息？ 有点太儿戏了。。。
电务的责任可能更大。测试信号人为改变信号标志。好像还没有通知调度室。调度和司机都不知道线路上的信号 ...
测试信号的人可以随意改变调度看到的信息？ 有点太儿戏了。。。
双筒 发表于 2011-7-26 09:52 ![]()
测试信号的人可以随意改变调度看到的信息？ 有点太儿戏了。。。
有消息是这么说的。雷击等原因造成的故障红灯被电务维修测试时改成绿灯 ，当时前车还在铁路上遵循命令目视速度行驶。所以造成后车司机看不到红灯高速撞上前车。
测试信号的人可以随意改变调度看到的信息？ 有点太儿戏了。。。
有消息是这么说的。雷击等原因造成的故障红灯被电务维修测试时改成绿灯 ，当时前车还在铁路上遵循命令目视速度行驶。所以造成后车司机看不到红灯高速撞上前车。
狂龙 发表于 2011-7-26 09:52 ![]()
我记得第一次坐动车还是今年从武汉去十堰出差，感觉还是蛮平稳的，不过确实没有安全带。刚开始坐椅感觉就跟 ...
旋转椅不是TC发明的，如此说来你在质疑全世界的高铁
我记得第一次坐动车还是今年从武汉去十堰出差，感觉还是蛮平稳的，不过确实没有安全带。刚开始坐椅感觉就跟 ...
旋转椅不是TC发明的，如此说来你在质疑全世界的高铁
m_sy 发表于 2011-7-26 10:01 ![]()
旋转椅不是TC发明的，如此说来你在质疑全世界的高铁
没有质疑的意思，说说我第一次做动车经历而已，因为老式火车坐椅是对着的，一部分相向一部分相背形式，只是说确实是我第一次见而已。火车上都没安全带包括卧铺，只有个小栏杆，这也是事实。我只是说旋转的只有一个主轴撑着，出事安全性太差，就跟汽车没有安全带一个道理。并非质疑什么。当然了我也觉得这样旋转也挺好的，至少目前没有解决的办法。并不是说这样做就错了。
旋转椅不是TC发明的，如此说来你在质疑全世界的高铁
没有质疑的意思，说说我第一次做动车经历而已，因为老式火车坐椅是对着的，一部分相向一部分相背形式，只是说确实是我第一次见而已。火车上都没安全带包括卧铺，只有个小栏杆，这也是事实。我只是说旋转的只有一个主轴撑着，出事安全性太差，就跟汽车没有安全带一个道理。并非质疑什么。当然了我也觉得这样旋转也挺好的，至少目前没有解决的办法。并不是说这样做就错了。
问完没有？
问完了继续马照跑舞照跳，反正就是问问而已，有本事你咬我？
问完了继续马照跑舞照跳，反正就是问问而已，有本事你咬我？
乘客网友“希希宋”当时坐在D3115次动车15车厢。她微博回忆说，“大致当晚7时50多分列车停站在永嘉站，车厢内列车员告诉大家是因为天气关系，须停车等候。”20时15分许，列车驶出永嘉站，但车速较慢。
D301次动车在永嘉站本不停靠，但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许，得到出发信号后，列车重新启动，车速明显快了不少。“早是这样的速度，列车就不会晚点了。”李妍婷当时这样对家人说。
D301次动车在永嘉站本不停靠，但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许，得到出发信号后，列车重新启动，车速明显快了不少。“早是这样的速度，列车就不会晚点了。”李妍婷当时这样对家人说。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 06:49 ![]()
敏感词语自动过滤，没有办法。
哪一个词是敏感词，请指出以后自当注意。
敏感词语自动过滤，没有办法。
哪一个词是敏感词，请指出以后自当注意。
yuppppp 发表于 2011-7-26 15:59 ![]()
哪一个词是敏感词，请指出以后自当注意。
我自己都不清楚，有时候敏感词很多很让人无语。
哪一个词是敏感词，请指出以后自当注意。
我自己都不清楚，有时候敏感词很多很让人无语。
侠客尚 发表于 2011-7-26 09:57 ![]()
有消息是这么说的。雷击等原因造成的故障红灯被电务维修测试时改成绿灯 ，当时前车还在铁路上遵循命令目视 ...
改起来难度不小。2000A是有编码的，不是拉两根线，封一下那么简单。但技术上是能作到的，不过个人觉得，反复大反思了这么多年，实在没有冒险，违章的任何必要，尤其是在那种极端天气下，没有丝毫可理解性。
从电话会议上来看，只是强调了分散自率到非常站控模式转换要加强控制（不是一直再强调么！）。当然，安是调度出身的。
是叠加了多方面的原因。
有消息是这么说的。雷击等原因造成的故障红灯被电务维修测试时改成绿灯 ，当时前车还在铁路上遵循命令目视 ...
改起来难度不小。2000A是有编码的，不是拉两根线，封一下那么简单。但技术上是能作到的，不过个人觉得，反复大反思了这么多年，实在没有冒险，违章的任何必要，尤其是在那种极端天气下，没有丝毫可理解性。
从电话会议上来看，只是强调了分散自率到非常站控模式转换要加强控制（不是一直再强调么！）。当然，安是调度出身的。
是叠加了多方面的原因。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 17:22 ![]()
我自己都不清楚，有时候敏感词很多很让人无语。
人造出机器人，机器人管起人来人还没办法。想起蔡明和郭达演过的一个小品剧。
我自己都不清楚，有时候敏感词很多很让人无语。
人造出机器人，机器人管起人来人还没办法。想起蔡明和郭达演过的一个小品剧。
mmmmmmm 发表于 2011-7-26 17:37 ![]()
改起来难度不小。2000A是有编码的，不是拉两根线，封一下那么简单。但技术上是能作到的，不过个人觉得，反 ...
现在各种消息满天飞。
有说铁道部责任最大的。有说调度责任最大的。有说电务责任最大的。
官方的分析会还在推迟。司机被询问。电务副局长 局长都在被调查。真不知道他们的内部管理是怎么在做的？难道全部是通过口头下达的？？？？？什么证据都没有？？？？？？
希望不要最后弄出来一个 列车上的黑匣子损坏。
改起来难度不小。2000A是有编码的，不是拉两根线，封一下那么简单。但技术上是能作到的，不过个人觉得，反 ...
现在各种消息满天飞。
有说铁道部责任最大的。有说调度责任最大的。有说电务责任最大的。
官方的分析会还在推迟。司机被询问。电务副局长 局长都在被调查。真不知道他们的内部管理是怎么在做的？难道全部是通过口头下达的？？？？？什么证据都没有？？？？？？
希望不要最后弄出来一个 列车上的黑匣子损坏。
yuppppp 发表于 2011-7-26 15:59 ![]()
哪一个词是敏感词，请指出以后自当注意。
不一定是政治类的，不过很多和色色的事有关的词都是
哪一个词是敏感词，请指出以后自当注意。
不一定是政治类的，不过很多和色色的事有关的词都是
m_sy 发表于 2011-7-26 10:01 ![]()
旋转椅不是TC发明的，如此说来你在质疑全世界的高铁
实话说这个旋转椅在普通舱真是没必要，俺见过俩小屁孩学着G铁录像里大姐的模样，踩着踏板、试图在行车中转那个椅子的。
旋转椅不是TC发明的，如此说来你在质疑全世界的高铁
实话说这个旋转椅在普通舱真是没必要，俺见过俩小屁孩学着G铁录像里大姐的模样，踩着踏板、试图在行车中转那个椅子的。
其实真可以在车内广播中讲一下，怎么砸玻璃。
双筒 发表于 2011-7-26 08:03
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
两列火车同时放到同一条线上，全世界都是这样的。
靠的是距离间隔（包括列车占用的和必须留出的安全制动距离以及合理的间隔），也就是区间。
慢速时靠的就是目测掌握相隔距离，速度快靠目视掌握不了距离就要靠信号系统的控制了（就是电务），高速时连车外的信号系统都不行了（太快的，看不清了），靠车内显示的信号系统。
如果信号系统完好，后车即便得不到前车的距离和车速，也可在信号系统的控制下。保持与前车的安全距离。
信号系统编码传输靠的是铁轨，控制是与之相连的信号箱。
现在高铁又发展出了，用GPS信号和无线信号相联系的另一套距离安全控制的系统，不过该系统可靠性不太够。这次出事的车好像没有。另外安全系统越多，故障停车的几率越大。所谓故障导向安全。
以上近3天的看帖心得
双筒 发表于 2011-7-26 08:03
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
两列火车同时放到同一条线上，全世界都是这样的。
靠的是距离间隔（包括列车占用的和必须留出的安全制动距离以及合理的间隔），也就是区间。
慢速时靠的就是目测掌握相隔距离，速度快靠目视掌握不了距离就要靠信号系统的控制了（就是电务），高速时连车外的信号系统都不行了（太快的，看不清了），靠车内显示的信号系统。
如果信号系统完好，后车即便得不到前车的距离和车速，也可在信号系统的控制下。保持与前车的安全距离。
信号系统编码传输靠的是铁轨，控制是与之相连的信号箱。
现在高铁又发展出了，用GPS信号和无线信号相联系的另一套距离安全控制的系统，不过该系统可靠性不太够。这次出事的车好像没有。另外安全系统越多，故障停车的几率越大。所谓故障导向安全。
以上近3天的看帖心得
两列火车同时放到同一条线上，全世界都是这样的。
靠的是距离间隔（包括列车占用的和必须留出的安全制动距离以及合理的间隔），也就是区间。
好吧，再把俺原话详细一下，“把两列火车同时放到同一条线上，还是在同一个区间里，让司机自己用目测掌握相隔距离，” 大概就没有歧义了。。。
njhhnj 发表于 2011-7-27 03:46 ![]()
其实真可以在车内广播中讲一下，怎么砸玻璃。
也许有人会砸着玩。或者一有打雷引起临时停车，整列火车乒乒乓乓砸成一片，无法制止，火车立马真的不能开了。
其实真可以在车内广播中讲一下，怎么砸玻璃。
也许有人会砸着玩。或者一有打雷引起临时停车，整列火车乒乒乓乓砸成一片，无法制止，火车立马真的不能开了。
双筒 发表于 2011-7-27 07:02 ![]()
好吧，再把俺原话详细一下，“把两列火车同时放到同一条线上，还是在同一个区间里，让司机自己用目测掌 ...
还要加上同向或相向，处理办法也许不同。
工科人的毛病啊（我也有！）
好吧，再把俺原话详细一下，“把两列火车同时放到同一条线上，还是在同一个区间里，让司机自己用目测掌 ...
还要加上同向或相向，处理办法也许不同。
工科人的毛病啊（我也有！）
双筒 发表于 2011-7-26 08:03 ![]()
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
应该是可以的，只要将高铁限速定在60公里就可以了。这个要求连汽车也能做到，那么先进无比的火车应该没有问题。
应该是调度的错。 把两列火车同时放到同一条线上，让司机自己用目测掌握相隔距离，哪有这样的。。。
应该是可以的，只要将高铁限速定在60公里就可以了。这个要求连汽车也能做到，那么先进无比的火车应该没有问题。