台湾绿民和大陆网友辩论比较IDF和歼10性能,绿民酸水狂 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:59:42





什么网站?:D :D 我也想观摩观摩



甚好,双方已经不攻击体制了。指不定何时两岸就“学术”问题坐下来谈谈~
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=590586&extra=page%3D2
楼主,你的这个画面是抓的哪个BBS的,能给我个地址么?

原帖由 suntos 于 2009-3-3 14:20 发表
楼主,你的这个画面是抓的哪个BBS的,能给我个地址么?


这个网站叫“台湾茶党-军事茶馆”。是一个深绿网站。
棍子的“滚转”超过su27?横滚吧,横滚超过Su27那是必须的,27是重机,横滚率本来就很低,要比也是跟16比啊。

IDF如果放在大陆,顶多就是个高教,跟发财比不合适。




说句实话,现在的WW,尤其是绿色的WW真的是很可怜。他们现在天真到以为大陆只有区区200余架三代机。看来咱们的统一大业真的有望了,呵呵~
我觉得这帖子不必在那发,在这发都够你喝一壶的了。

不挂副油箱,内油半径800,呵呵,你信么?要真是这样,棍子内载油绝对超过5T了。
原帖由 fan323 于 2009-3-3 14:39 发表
我觉得这帖子不必在那发,在这发都够你喝一壶的了。

不挂副油箱,内油半径800,呵呵,你信么?要真是这样,棍子内载油绝对超过5T了。


不是我和WW们讨论。
一边搞不清自己的歼-10,一边搞不清自己的IDF,然后还大争。

IDF机腹能有5个挂点?机器猫的空间压缩口袋么?
原帖由 fan323 于 2009-3-3 14:39 发表
我觉得这帖子不必在那发,在这发都够你喝一壶的了。

不挂副油箱,内油半径800,呵呵,你信么?要真是这样,棍子内载油绝对超过5T了。

满内油+PL-12X2+PL-8X2绝对可以达到
原帖由 Zaslon 于 2009-3-3 15:11 发表

满内油+PL-12X2+PL-8X2绝对可以达到


绝对达不到。
那你们估计歼10不带副油箱作战半径能到得了多远呢?
呼唤大佬科普
原帖由 suning77088 于 2009-3-3 15:30 发表


绝对达不到。

棍子内油航程大约是1800,截击半径800很好理解......
这个网站已然没落了,没什么看头 了
现在人气极低~
WW最近几年热血军迷大幅度减少啊
加之封大陆IP,所以讨论点越来越窄,嗯!
网页背景竟然也是绿的。。。。没必要吧;funk
[:a4:]  话说,  挂上去就一定好用?
我觉得IDF挺不错的.

边条翼,半埋式挂架. 如果真能装上2台F404的话. 那是架挺不错的飞机了.
还是要同一时期对比,那时大陆有啥?
原帖由 0083gundam 于 2009-3-3 18:13 发表
我觉得IDF挺不错的.

边条翼,半埋式挂架. 如果真能装上2台F404的话. 那是架挺不错的飞机了.
还是要同一时期对比,那时大陆有啥?


装二台F404的是IDF,是F18……

IDF最早是希望用一台F404的,不是二台。
装两台404的是ADF
哈哈,茶党,早几年前泡了好长时间,不过代理服务器地址丢了就没找到可以上的,稳定的代理服务器地址,要是有的话很想再去看看小沪尾
IDF是中国人设计制造的第一款三代机,这一点还是值得肯定的,

歼10对它没有本质的优势
IDF是东亚 制造的第一款三代机
组装的第一款三代机,这一点还是值得肯定的,

歼10对它没有本质的优势

这样改改就符合实际多了
看得累,那么多绿图。
原帖由 lastlancer 于 2009-3-3 23:33 发表


这样改改就符合实际多了


改的很合适,世界上有几个国家能自己 制造 自己的主战装备,一个极简单又极复杂的一个词
IDF算三代机吗
原帖由 nsczlj 于 2009-3-4 00:05 发表
IDF算三代机吗

算,如果发财也算的话:D
]]