超级军网喜欢战研的都是有段位的老资格军迷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:48:37
战研好书，有深度，有独特的视角，有见解，特别是 近世的“某某”与战争系列，绝对是军事杂志中的精品，而且就我身边的情况，喜欢战研的都是老资格军迷，新进的军迷大多喜欢看《兵器》等书，不是说兵器不好，只是如果给资深军迷看太不解渴了，望战研不负众望，越出越好，给广大军迷不断带来饕餮盛宴战研好书，有深度，有独特的视角，有见解，特别是 近世的“某某”与战争系列，绝对是军事杂志中的精品，而且就我身边的情况，喜欢战研的都是老资格军迷，新进的军迷大多喜欢看《兵器》等书，不是说兵器不好，只是如果给资深军迷看太不解渴了，望战研不负众望，越出越好，给广大军迷不断带来饕餮盛宴
怎么跟软文似的，不过文章含金量最高军刊也就战研了
《兵器》就是包罗万象，每个军迷多少都能找到自己喜欢的那部分，也不应就不专业。但是面向每部分人群的部分也不多，我就是喜欢战史和历史，单纯的武器除了海军不是特着迷。而且尤其觉得现代武器虽然厉害但是没有了战争的魅力........一艘驱逐舰光秃秃的，没有了复杂机械的美感，完全不用照面光扔导弹就已经分出胜负，技术的进步也使得战术的运用不再那么重要了
同意楼上，我现在是战研，突击，惯性，兵器，互相补充，各取所需。
战研文学性相当好
看来我也算是老资格军迷了;P
非常喜欢战研的历史，写的细，文笔好。
但是军米也该或者更该关注当代军事学说和科技。
就好像火器时代的军事迷可以把骑射当美学欣赏，但是如果觉得奇淫技巧什么的没什么美感不屑一顾，那肯定是有欠缺的火器时代军迷
但是军米也该或者更该关注当代军事学说和科技。
就好像火器时代的军事迷可以把骑射当美学欣赏，但是如果觉得奇淫技巧什么的没什么美感不屑一顾，那肯定是有欠缺的火器时代军迷
《战争史研究》绝对是我的最爱，我从初中一年级起买《舰船知识》，买了一年多 ，2000年夏天起正式开始转为买《兵器》，当时我们那个县城也就那么几种军事杂志，当时《兵器》比《舰船知识》更加的吻合我的口味，个人更喜欢战史一些，兵器买到2003的冬天，因为每个月只有一本杂志的经费，所以杂志也就乱了，说不定买什么，2004年上大学了，杂志经费多了，而且长春的杂志也比德惠多了，还见到了“旧书市场”，里面令郎满目的各种军事杂志让我一时间眼花缭乱，也就那个秋天，我在过期杂志摊上见到了《战争史研究3》，买下之后发现真是好东西啊，于是就很快迷上了战研，不过也是到了2006才按期买，之前的都是买过期的，后来就到网上搜那几本我实在找不到的战研，现在就只差创刊号了
《武器》和《兵器》的前期还是非常好的，后来悲剧了
三大知识偶尔翻翻，突击2年没碰了，现在只进战研
楼主说的正确，不是说兵器之类的不好，各取所需，满足不同的需求，三大知识及兵器也曾给我们带来无数次的欣喜和满足。现在再翻时，对少于10页的文章已没了兴趣，各类兵器数据性能参数也大都忘了。就像儿时的连环画，到现在还有几大箱，偶尔还会翻翻，但有的只是童年的回忆。
回复 9# ssgy629
传说老版的《兵器》（原《武器》）是陈朴主办的，但在后来被招安收编了，陈朴自己又搞了《战场》《巡航者》，是这样的么？望各位大大给解读。。。
传说老版的《兵器》（原《武器》）是陈朴主办的，但在后来被招安收编了，陈朴自己又搞了《战场》《巡航者》，是这样的么？望各位大大给解读。。。
我也喜欢兵器，感觉兵器老少咸宜，战研适合慢慢研究
LZ这话我听着怎么这么舒坦啊~~~
吕秀才轻侯 发表于 2010-3-7 21:42 
你这么一说我还真就好像想起了什么，等阵子啊，等我回家看看我的老兵器的，有一本的后面似乎有那么一个启事，好像还真如你那么说的
你这么一说我还真就好像想起了什么，等阵子啊，等我回家看看我的老兵器的，有一本的后面似乎有那么一个启事，好像还真如你那么说的
俺是广州的老军迷了，列兵，加入超大的时间短。战研是目前市售最好的军事政治历史刊物。突击比不上战研，但我还是每月买，因为苦等战研时可以拿来消磨。感觉战研重点是讲历史的，可能和年纪有关，现在早已对什么型号的导引头什么公司的履带不太感兴趣了。其他杂志更不用说了，航空、舰船知识我是从25年前开始断断续续地看的，什么时候不看的都忘记了，兵器知识2年前就不看了。武器及兵器还行，早期的武器有惊艳之感，现在的文章一般般，也买，但是儿子看得多，谁让它是彩色的呢。
顶！！！！
喜欢战研、但水平很浅的票友泪流满面、自愧不如的爬过~~
兵器讲的是器，战研是讲过去的术，大家喜欢是为了悟将来的道。
如今我只买兵器和战研了
我觉得两者定位不一样，《兵器》总的来说跟三大知识一样，更偏重当代，而且以武器技术居多。
战研就不同了，首先是历史（没见名字上还带了个“史”），其次是与军事相关的内容。以往很多军事杂志，在描述战争的时候偏重战争过程，对战争背景仅仅是简单带过，而战研在这方面确实做得更加细腻和到位，把与军事相关相关的政治、经济、外交等方面的背景都作描写，这样给人一种全景式的体验。这东西做起来要求作者有比较好的全局观和丰富的历史、地理、文化知识，要做好非常不容易。看战研的人也要有一定的积累（包括军事及相关方面），一个只会人云亦云的入门级军迷很难看懂战研。
战研就不同了，首先是历史（没见名字上还带了个“史”），其次是与军事相关的内容。以往很多军事杂志，在描述战争的时候偏重战争过程，对战争背景仅仅是简单带过，而战研在这方面确实做得更加细腻和到位，把与军事相关相关的政治、经济、外交等方面的背景都作描写，这样给人一种全景式的体验。这东西做起来要求作者有比较好的全局观和丰富的历史、地理、文化知识，要做好非常不容易。看战研的人也要有一定的积累（包括军事及相关方面），一个只会人云亦云的入门级军迷很难看懂战研。
iie2007 发表于 2010-3-21 18:54
瞎说，我就是入门级的军迷，我就看得懂。(*^__^*) 嘻嘻……
瞎说，我就是入门级的军迷，我就看得懂。(*^__^*) 嘻嘻……