超级军网80式机枪在我国到底装备过没有
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:39:36
据说只有海军陆战队试装备过，但没图没真相。谁能发张图，谢谢了据说只有海军陆战队试装备过，但没图没真相。谁能发张图，谢谢了
海军陆战队装备过,前些年的兵器知识,舰船知识介绍海军陆战队的彩图中有!
海军陆战队比较喜欢这个枪
原帖由 长日 于 2009-3-2 17:00 发表
海军陆战队比较喜欢这个枪
没错！他们评价８０比67和６７ＩＩ高！
这枪有啥特点吗？要是陆战队喜欢，怎么没有在陆军推广？
斯里兰卡政府军用的就是80
……陆军基本没有作为通用机枪装备，作为坦克机枪好象装备了几千挺。
据说是不能和81式枪族共用零件之类的原因，没有被陆军装备，但就性能而言绝对超过67式通用机枪。（个人感觉也更漂亮些[:a2:] ）
至于为什么海军陆战队装备了，或许是陆战队人数少，装备数量也少的原因。毕竟对80式军队基本持试装备的态度
至于为什么海军陆战队装备了，或许是陆战队人数少，装备数量也少的原因。毕竟对80式军队基本持试装备的态度
全军共装备了XX4挺。:D
原帖由 lizyu 于 2009-3-2 18:54 发表
……陆军基本没有作为通用机枪装备，作为坦克机枪好象装备了几千挺。
作为并列机枪用？这个消息倒是第一次听说，关于这个我只是看一期杂志上杨南镇介绍80机枪时，说这个很适合海军陆战队用
86式车装机枪，就是80式机枪的同门兄弟。
原帖由 lizyu 于 2009-3-2 18:54 发表
……陆军基本没有作为通用机枪装备，作为坦克机枪好象装备了几千挺。
坦克机枪好象没装备。
原帖由 59特射 于 2009-3-2 21:43 发表
坦克机枪好象没装备。
都快换代撤装了。:D
因为我们历来都要在一商场的衣服里，挑出一件最难看的穿上。和我姑一个习惯
还是毛子猛，一人拿着这东西突突
原帖由 秋天的猪 于 2009-3-2 21:48 发表
因为我们历来都要在一商场的衣服里，挑出一件最难看的穿上。和我姑一个习惯
哈哈哈哈哈.:D
我到是觉得主要是TG过于迷恋枪族化.一切以枪族化为标准.........太T了.
]]
原帖由 liy41 于 2009-3-2 22:34 发表
PK还是很爽的，不过央影视作品里看来连射后坐力也不大。
当年反映“阿富汗抗苏战争”的新闻片段，一身穿破袍，头扎布巾的精壮汉子，在山坡上手端PK来了个点射，“噔噔噔……”倒退几步，撒手扔枪，“咕咚”一下，坐地上了。:D
原帖由 楚之角 于 2009-3-2 20:00 发表
据说是不能和81式枪族共用零件之类的原因，没有被陆军装备，但就性能而言绝对超过67式通用机枪。（个人感觉也更漂亮些[:a2:] ）
至于为什么海军陆战队装备了，或许是陆战队人数少，装备数量也少的原因。毕竟对80式 ...
您的解释太搞笑了！
80固然不能和81零件通用，67也不可能啊！
您居然要求通机和81零件通用，谁也办不到啊！
原帖由 秋天的猪 于 2009-3-2 21:48 发表
还是毛子猛，一人拿着这东西突突
揍是，:D :D :D :handshake
胡言一下，有人说我们的MC开始换06了？
原帖由 死者代言人 于 2009-3-3 10:02 发表
胡言一下，有人说我们的MC开始换06了？
06机枪？是什么？有图吗
这枪就是漂亮,在tg机枪中
原帖由 ship2007 于 2009-3-2 17:39 发表
这枪有啥特点吗？要是陆战队喜欢，怎么没有在陆军推广？
80比较轻（空枪7.8公斤），67-2比较重（空枪十几公斤）。
3脚架状态，靶场上67-2短点射精度高，考核容易出成绩。80长点射精度高，战场上压制起来更实用。
80机枪和坦克用86机枪通用。67-2，完全不通用。
陆军没推广，是因为67-2是朵老前辈的设计。
67说是通用机枪
多半当重机枪用的
多半当重机枪用的
80长点射精度高，战场上压制起来更实用。
80机枪和坦克用86机枪通用。67-2，完全不通用。 ...
这句话好像没有数据支撑。
80机枪和坦克用86机枪通用。67-2，完全不通用。 ...
这句话好像没有数据支撑。
确实很猛，很有暴力美学设计
67-2枪身是10公斤吧，跟M60差不多重量；67-2的枪管比较悍
当年对越自卫反击战中有试用，大家对它的评价是好，可靠性，勤务性好，还轻，参战的指战员强烈建议装备80式。
80式也就是轻一点，但是枪管太细，火力持续性不好。所以80用来突击，适合海军陆战队，而陆军需要的是火力压制，因此选了67式，那个枪管看着就放心。
小时候在兵器知识上看到过陆战队两栖侦察兵，那时候的注解是多用途（功能）机枪
原帖由 美名扬 于 2009-3-3 15:40 发表
80式也就是轻一点，但是枪管太细，火力持续性不好。所以80用来突击，适合海军陆战队，而陆军需要的是火力压制，因此选了67式，那个枪管看着就放心。
这应该是正解
80的轻不是没有代价的，火力持续性差
原帖由 大白胖子 于 2009-3-3 17:45 发表
这应该是正解
80的轻不是没有代价的，火力持续性差
……苏联陆军满地爬的都是履带，需要考虑机枪的火力持续性吗？:b 真正需要远射程大火力不是还有12.7吗。
没有出现在当年任何试用部队的“装备意见”中。
[:a5:] 九二年兵器知识的插三的右下角有图片。相机挂了，有能力的扫上来
等有时间找出再发上来
这枪很漂亮，典型的苏式风格
原帖由 lizyu 于 2009-3-3 20:18 发表
……苏联陆军满地爬的都是履带，需要考虑机枪的火力持续性吗？:b 真正需要远射程大火力不是还有12.7吗。
貌似苏军轮式装甲车上装的可都是14.5的单人炮塔用做火力支援呀。
原帖由 山人256 于 2009-3-3 20:41 发表
这个“正解”，貌似没有出现在当年任何试用部队的“装备意见”中。
那么80式败给67-2是什么原因？仅仅是为了支持国货吗？