人权必然高于主权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:17:53
无论是怎样的暴虐,往往以国家为大旗为自己披上一身合法的包装,纳粹屠杀犹太人侵略他国领土,日本掠夺中华大地屠城害民,无不以国家为号召,一言用剑锋为德国犁取土地,一言为日本主导之东亚共荣。

按照这些刽子手们的逻辑,国家高于一切,高于人所应有的权力,自然更高于其他国家人民的福祉,而无论怎样的烧杀抢掠,都是为了维护或者扩大这个所谓的国家主权,于是都成为了合情合理甚至的事情。这些暴君、独裁者们,更利用所谓的“爱国”来钳制国民的思维,灌输国家高于一切的奴隶思想,让国民心甘情愿的为其所利用,让人们相信自己应该为国家无偿奉献,认为自己就应该像螺丝钉一般被国家所利用,认为有用的人就是能够被国家榨取一切的人。

可不是么?主权最大,对内暴虐是自己的事,别人不许说,对外暴虐是为了主权利益,更是理所应当。谎言说多了,人们往往就当它是真理,于其荒谬性却充耳不闻。一个人虐待家人毒打妻女,难道因为这是你家的内务所以邻居和警察管不得?一个人抢劫邻居,难道因为他是想增加自己的存款所以就理所应当?

时至今日,利用“民族”、“国家”等同类大旗的恐怖组织比比皆是,不过就是这“主权最大”病毒的新进变化罢了。他们利用宗教民族的归属感,把宗教或民族这种抽象的东西说成至高无上的所在,却把人民的温饱和自由当成无益的累赘。他们把人民当成武器和盾牌。他们把一个个鲜活的生命推向自杀袭击的深渊,而自己又躲在人民的背后,替他抵挡枪林弹雨和导弹炸弹。当生命一个个消逝,他们却获得了财富和权力,而在这同时,他们却甚至回去抢夺外界给予人民的物资援助!这一切通过他们的嘴说出来却又都理所应当,仿佛他们的民族就应该为了这些抽象的概念陪葬!

当国家成为人们思想中至高无上的所在,人的生命就不过是种可有可无的工具,膜拜在国家脚下的人,必然会成为屠杀和暴虐的执行者。

我始终相信,国家是为了人而存在,主权是人权的附属,任何主权都不能高于人权。主权高于人权的邪恶思想,已经为人类带来了太多的悲哀,种族灭绝、屠城、种族歧视、精神奴隶……

这几天,有人公然在超大为屠杀叫嚣,用国家为屠杀洗罪,更让我看清了主权高于一切这种统治者逻辑的邪恶嘴脸。无论是怎样的暴虐,往往以国家为大旗为自己披上一身合法的包装,纳粹屠杀犹太人侵略他国领土,日本掠夺中华大地屠城害民,无不以国家为号召,一言用剑锋为德国犁取土地,一言为日本主导之东亚共荣。

按照这些刽子手们的逻辑,国家高于一切,高于人所应有的权力,自然更高于其他国家人民的福祉,而无论怎样的烧杀抢掠,都是为了维护或者扩大这个所谓的国家主权,于是都成为了合情合理甚至的事情。这些暴君、独裁者们,更利用所谓的“爱国”来钳制国民的思维,灌输国家高于一切的奴隶思想,让国民心甘情愿的为其所利用,让人们相信自己应该为国家无偿奉献,认为自己就应该像螺丝钉一般被国家所利用,认为有用的人就是能够被国家榨取一切的人。

可不是么?主权最大,对内暴虐是自己的事,别人不许说,对外暴虐是为了主权利益,更是理所应当。谎言说多了,人们往往就当它是真理,于其荒谬性却充耳不闻。一个人虐待家人毒打妻女,难道因为这是你家的内务所以邻居和警察管不得?一个人抢劫邻居,难道因为他是想增加自己的存款所以就理所应当?

时至今日,利用“民族”、“国家”等同类大旗的恐怖组织比比皆是,不过就是这“主权最大”病毒的新进变化罢了。他们利用宗教民族的归属感,把宗教或民族这种抽象的东西说成至高无上的所在,却把人民的温饱和自由当成无益的累赘。他们把人民当成武器和盾牌。他们把一个个鲜活的生命推向自杀袭击的深渊,而自己又躲在人民的背后,替他抵挡枪林弹雨和导弹炸弹。当生命一个个消逝,他们却获得了财富和权力,而在这同时,他们却甚至回去抢夺外界给予人民的物资援助!这一切通过他们的嘴说出来却又都理所应当,仿佛他们的民族就应该为了这些抽象的概念陪葬!

当国家成为人们思想中至高无上的所在,人的生命就不过是种可有可无的工具,膜拜在国家脚下的人,必然会成为屠杀和暴虐的执行者。

我始终相信,国家是为了人而存在,主权是人权的附属,任何主权都不能高于人权。主权高于人权的邪恶思想,已经为人类带来了太多的悲哀,种族灭绝、屠城、种族歧视、精神奴隶……

这几天,有人公然在超大为屠杀叫嚣,用国家为屠杀洗罪,更让我看清了主权高于一切这种统治者逻辑的邪恶嘴脸。
今天注册的列兵没人权:D
:D 世界上最强大的国家暴力是霉菌,楼主任重道远啊:victory:
人权是天赋的!主权不是从来就有的!!:D
扯什么鸡蛋。
为屠杀叫嚣用国家为屠杀洗罪和坚持主权是两码事好不好;P ;P
这种春秋笔法侬还未练到家啊
按照这些刽子手们的逻辑,国家高于一切,高于人所应有的权力,自然更高于其他国家人民的福祉
=================
请允许我这个小小的法律工作者指出,世界公认的主权对内表现为最高权,对外表现为独立权
侬这种“国家高于一切,高于人所应有的权力,自然更高于其他国家人民的福祉”狗屁逻辑是从哪里冒出来的:D :D
金融危机之后群魔乱舞了?:o
这些只能称之为群丑了- - !~~
从事法律的人怎么会连极端国家主义都不知道?首要的说明就是国家具有无限正义性,以国家利益为神圣之本位。
这种文章不是几年前流行的嘛?:Q
某币贬值的原因。
大概JY们的脑子里根本没有什么国家、民族利益的概念,在他们看来人权如同处在温室里的花朵一样,可以免受任何外界的威胁:D :D
原帖由 山海无经 于 2009-2-24 21:24 发表
从事法律的人怎么会连极端国家主义都不知道?首要的说明就是国家具有无限正义性,以国家利益为神圣之本位。

哈哈哈哈,一笑而过
当然你是没有兴趣读一读人权高于主权的始作俑者美国在“1994年主权大辩论(the Great 1994 Sovereignty Debate)”中的结论是什么
另外,极端国家主义和坚持国家主权完整不容侵犯是一个概念么?
早说了,这个手法侬用的还不高明哟
国家利益与民族利益高于一切。

当国家利益会因为人权而收到损害,那么人权就是@#¥@#¥@,主权高于一切。

反之亦然。

ps:纯灌水。
一个漠视他国人民生存权的国家,没有资格谈论人权!;P
社会产生阶级,阶级在经济上的地位决定了其在政治上的地位,政治地位的不同决定了享受权利的不同(欧美日本所谓的民主国家也是如此),楼主不要太理想化了,要学会面对现实。
另外,拥有主权和主权高于一切是一个概念么?
塔利班的人权哪里去了?人家好歹还在自己的国家过着自己的信仰的生活。

楼主是不是让我们去消灭美国这个施暴的国家,人权高于美国的主权。:D
独立权
你所说的东西在二战后早就被国际社会摒弃了;P ;P
原帖由 山海无经 于 2009-2-24 21:24 发表
从事法律的人怎么会连极端国家主义都不知道?首要的说明就是国家具有无限正义性,以国家利益为神圣之本位。


这话太经典了,美国总统那学来的吧?~~~
BLABLABLA……符合美国的国家利益;P
这年头经济危机,地主家也没余粮,funding不够,只好请这种货色凑数:D
但现实是,一个国家的主权是保障这个国家的公民的人权的基础。没听说过没有主权的国家公民的人权能够得到正常的保障的
原帖由 wang2bin10 于 2009-2-24 21:39 发表


这话太经典了,美国总统那学来的吧?~~~
BLABLABLA……符合美国的国家利益;P

美国国会可是明确要求在参加缔结任何国际条约时,把本国利益及维护本国利益的美国主权和美国法律放在首要位置;P
甚至如果wto的某项条款违背了美国主权最高原则美国可以立马拍拍屁股走人;P
主权国中国有规定要保护主权国日本的独立权?自己的自然想保护了,最好是自己在家怎么作威作福别人也不能管,否则就是干涉内政。
:@ :@ :@ 开贴的楼主脑子烧坏了!!!!!!!


好听的话谁不会说啊!!!!人权高于主权!!!!那我问你,人权可是有自由迁移的权利啊?你的美国干爹,可否答应让俺们中国人迁移个几个亿去啊?粘粘“民主”的光嘛
居然还没有被封。。。。

啥也不说了,留下名吧。
不知道人权是否包括生存权,至少我觉得生命是最重要的,命都没了,拿主权来还有个鸟用??
美国可没说过他的主权比人权高,必要时刻人权要给主权让位。倒是政府服务于人权有不少。
原帖由 qinggeng 于 2009-2-24 21:41 发表
但现实是,一个国家的主权是保障这个国家的公民的人权的基础。没听说过没有主权的国家公民的人权能够得到正常的保障的

塔利班掌握了主权后女孩子可是不能上学了。
对,生存是第一位的,生物的本质。
原帖由 山海无经 于 2009-2-24 21:52 发表
美国可没说过他的主权比人权高,必要时刻人权要给主权让位。倒是政府服务于人权有不少。

您到底分清楚何为主权何为人权了没有呀;P
人权和主权根本就不是一对对立的概念!
算了,偶没闲工夫搞科普鸟,大家退散看热闹罢:D
厚道的ps,楼主英文不错,推荐你去读读John Jackson的论文:D
原帖由 华爷 于 2009-2-24 21:51 发表
不知道人权是否包括生存权,至少我觉得生命是最重要的,命都没了,拿主权来还有个鸟用??

生存权是主权的内容之一
主权都没了,还有个鸟的生存权?
原帖由 华爷 于 2009-2-24 21:51 发表
不知道人权是否包括生存权,至少我觉得生命是最重要的,命都没了,拿主权来还有个鸟用??

中国对人权的一贯立场正是优先保证生存和发展的权利哦
可是为啥西方世界很不满意呢;P
扯淡吧,

美国公民的人权也许是比美国政府的主权高。

非美国公民的人权比美国政府主权高???

老美常说自由是基本人权,我家楼下要饭的现在就要移民美国,

按lz的说法,这个总比美国政府的主权高吧,那搞到绿卡是100%肯定的咯,:victory:
原帖由 山海无经 于 2009-2-24 21:52 发表
美国可没说过他的主权比人权高,必要时刻人权要给主权让位。倒是政府服务于人权有不少。



美国所谓“人权高于主权”并不适用于它自己,其中的主权,并不包括它自己的主权在内。它的主权、它的国家利
益,是至高无上的,是高于人权的。它一贯奉行的是美国的国内法高于国际法,凡不符合美国国内法的国际法,它都加
以排斥。它只是要求别的国家,特别是发展中国家和社会主义国家的主权服从美国模式的人权。这是一种典型的双重标
准,是一种霸权主义和强权政治逻辑。


  所谓“人权高于主权”实际上是鼓吹美国模式的人权高于发展中国家和社会主义国家的主权,鼓吹美国的国家利益
第一,是为美国的全球战略利益服务的。一旦美国认为这些国家中的某一个国家发生的某一件事情,不符合美国模式的
人权,不符合美国的利益,美国就可以在“人权高于主权”的借口下,干涉该国内政,侵犯该国主权,甚至不惜使用武
力。
楼主的手段有点过时呀?是不是真理部派来搞无间的评论员?
]]
人权先于主权,即使以后国家消亡了,没有主权了,只要人存在就有人权!!
原帖由 假毛人 于 2009-2-24 22:08 发表
人权先于主权,即使以后国家消亡了,没有主权了,只要人存在就有人权!!

你这对楼主表达的意思理解错了吧...
先于主权!!:D