超级军网架空一下。97年若英国政府坚持只归还“新界”,PLA是否会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:37:50
7月1日刚过，由此联想到97年中央收回香港。众所周知，当年在香港回归问题上，英国人处处刁难，甚至有过拒绝归还的算盘。此外，根据《南京条约》和《北京条约》及相关租约，只有新界和九龙北部是租让99年，而港岛和九龙南部是名副其实的割让，有一定的法理约束，其性质和外兴安岭一样。如英国政府坚持只按条约归还新界，PLA是否会武力攻占？
个人认为不会。1是90年代末进入21世纪，世界格局已形成成熟的体系，大国之间任何缺乏法律依据且试图改变基于2战雅尔塔体系的单方面行动都会冒着极大的政治及军事风险，除非你拥有击败任何对手及其联盟的强大实力。否则创造和维护该体系和社会次序的得利者必然不容许你这样做。朝鲜战争从世界角度来看就是金胖挑战以美国为首所确立的世界格局的典型，其结果必然引发各方连锁反应。2是中国政府需要一个积极和平的环境来发展经济，90年代是国家经济腾飞的重要时段
所以我想，即使英国政府不归还港岛和九龙，政府也不会轻易武力夺取，最终结果还会继续谈判
个人观点，不对之处，请大家畅所欲言。
7月1日刚过，由此联想到97年中央收回香港。众所周知，当年在香港回归问题上，英国人处处刁难，甚至有过拒绝归还的算盘。此外，根据《南京条约》和《北京条约》及相关租约，只有新界和九龙北部是租让99年，而港岛和九龙南部是名副其实的割让，有一定的法理约束，其性质和外兴安岭一样。如英国政府坚持只按条约归还新界，PLA是否会武力攻占？
个人认为不会。1是90年代末进入21世纪，世界格局已形成成熟的体系，大国之间任何缺乏法律依据且试图改变基于2战雅尔塔体系的单方面行动都会冒着极大的政治及军事风险，除非你拥有击败任何对手及其联盟的强大实力。否则创造和维护该体系和社会次序的得利者必然不容许你这样做。朝鲜战争从世界角度来看就是金胖挑战以美国为首所确立的世界格局的典型，其结果必然引发各方连锁反应。2是中国政府需要一个积极和平的环境来发展经济，90年代是国家经济腾飞的重要时段
所以我想，即使英国政府不归还港岛和九龙，政府也不会轻易武力夺取，最终结果还会继续谈判
个人观点，不对之处，请大家畅所欲言。
不知道，，好奇的是如果武力收复，大阴 蒂国会不会像马岛战争那样派兵来打中国:D
为什么坚持归还新界？问题是归还的是香港，从头到尾谈判也是香港，香港是包括上述所有地方的总称。
麻醉枪 发表于 2010-7-5 16:23 
呵呵，这个你还得多去看看香港的历史。
英国政府之所以一并归还，1是因为中国政府的坚持，强硬态度。2是香港经过100的发展，整合，港到，九龙，新界已经成为不可分割的一个整体。离开了九龙和新界，港到很难独存。
呵呵，这个你还得多去看看香港的历史。
英国政府之所以一并归还，1是因为中国政府的坚持，强硬态度。2是香港经过100的发展，整合，港到，九龙，新界已经成为不可分割的一个整体。离开了九龙和新界，港到很难独存。
无耻的大英帝国竟然归还了香港, 我们伟大的老大哥, 至今还占着库页岛, 外兴安岭等等广大地区,
不用动武吧，断水断粮不就行了。
功高莫过救驾，计狠最是绝粮！
功高莫过救驾，计狠最是绝粮！
要是英国老想玩花招阴招,第一个不愿意的肯定是HK的大老板们{:wuyu:}
醒龙 发表于 2010-7-5 16:43
英国人如果是割让的话，也不会还...你以为英国人比毛子能好得到哪去。
英国人如果是割让的话，也不会还...你以为英国人比毛子能好得到哪去。
一个马岛都要用九牛二虎之力才拿下，
英国那还有实力保香港？
除非铁娘子脑袋给踢了！
英国那还有实力保香港？
除非铁娘子脑袋给踢了！
元级 发表于 2010-7-5 16:59
这个有区别，马岛属于两国争议区，无任何法理协议
这个有区别，马岛属于两国争议区，无任何法理协议
麻醉枪 发表于 2010-7-5 16:23
哥们，这个你还得多看看香港历史吧。英国政府之所以归还整个香港地区，1是因为中国政府的强硬态度。2是因为经过100年的整合发展，港岛，九龙，新界已经容为一体。离开九龙和新界，港岛也很难独存，
哥们，这个你还得多看看香港历史吧。英国政府之所以归还整个香港地区，1是因为中国政府的强硬态度。2是因为经过100年的整合发展，港岛，九龙，新界已经容为一体。离开九龙和新界，港岛也很难独存，
动武不会，但是让香港变成臭港、死港的能力，小白兔还是有的。
香港对于UK佬来说已经没什么作用了。。。
打个屁啊，电闸了，水停了。饿都把英国佬饿死了。
打个屁啊，电闸了，水停了。饿都把英国佬饿死了。
chflong1978 发表于 2010-7-5 17:28
这样会造成人道危机，我想TG也不会轻易使用。你真饿死，困死成千上万平民，同样会给你在国际上造成严重的危机
90年代末对平民造成的伤害在国际上已经非常让你关注了。否则美帝也不会发展啥精确制导武器了
打个屁啊，电闸了，水停了。饿都把英国佬饿死了。
chflong1978 发表于 2010-7-5 17:28
这样会造成人道危机，我想TG也不会轻易使用。你真饿死，困死成千上万平民，同样会给你在国际上造成严重的危机
90年代末对平民造成的伤害在国际上已经非常让你关注了。否则美帝也不会发展啥精确制导武器了
不知道，，好奇的是如果武力收复，大阴 蒂国会不会像马岛战争那样派兵来打中国
I_amZu 发表于 2010-7-5 16:11
英国佬有过动武的念头，可惜，中国的各类反舰导弹敞开供应，小强的铁炸弹也不会哑火，陆上UK大兵也干不过PLA，UK真来了只能是送肉
不知道，，好奇的是如果武力收复，大阴 蒂国会不会像马岛战争那样派兵来打中国
I_amZu 发表于 2010-7-5 16:11
英国佬有过动武的念头，可惜，中国的各类反舰导弹敞开供应，小强的铁炸弹也不会哑火，陆上UK大兵也干不过PLA，UK真来了只能是送肉
楼主要明白一件事，压力大的不是TG而是英国，只要稍微集结点兵力他们就会妥协，不可能有战争。
什么舆论压力人道危机，莫非就TG有别人没有？太扯淡了
什么舆论压力人道危机，莫非就TG有别人没有？太扯淡了
回复 1# 1235f
楼主应该这样架空，一架载有OT科技的外星飞船在97年落入香港。。。。。然后。。。。。
楼主应该这样架空，一架载有OT科技的外星飞船在97年落入香港。。。。。然后。。。。。
楼主要搞清楚一件事情：
土鳖从成立以来，打日本，打美国，打法国，打印度，打苏联，打越南。。。。。。一圈打遍。
从来没讲究过什么“人道”“法理”。
五大流氓也从来没有在乎过什么人道法理。
比如年初海地大地震，美国二话不说就派军队去，同样二话不说就占了机场和总统府广场。
楼主要搞清楚一件事情：
土鳖从成立以来，打日本，打美国，打法国，打印度，打苏联，打越南。。。。。。一圈打遍。
从来没讲究过什么“人道”“法理”。
五大流氓也从来没有在乎过什么人道法理。
比如年初海地大地震，美国二话不说就派军队去，同样二话不说就占了机场和总统府广场。
1235f 发表于 2010-7-5 17:34
第一次听说美国发展精确制导武器的原因是担心对平民造成伤害。
第一次听说美国发展精确制导武器的原因是担心对平民造成伤害。
7月1日刚过，由此联想到97年中央收回香港。众所周知，当年在香港回归问题上，英国人处处刁难，甚至有过拒绝 ...
1235f 发表于 2010-7-5 15:56
但相反的是，前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”。希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。 在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。因为那时候是毛当政。23年以后就不一样了，列兵们可以“架空”了。
7月1日刚过，由此联想到97年中央收回香港。众所周知，当年在香港回归问题上，英国人处处刁难，甚至有过拒绝 ...
1235f 发表于 2010-7-5 15:56
但相反的是，前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”。希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。 在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。因为那时候是毛当政。23年以后就不一样了，列兵们可以“架空”了。
丛林法则~~~~
这个，实力相差太悬殊了吧，就是不动武，三天两头吓唬着，香港的经济也要受到巨大的震荡
你一说法理我就笑了
回复 15# 1235f
竟然真有人觉得精确制导武器是为了避免平民伤亡
竟然真有人觉得精确制导武器是为了避免平民伤亡
楼主要明白这个问题即使是苏格兰都有可能通过投票而独立。对于香港来说，如果还了一半，而别一半无论如何都会想办法自己与别一半的香港再结合到一起，这个过程英国做不了什么来阻止。所以不如做个顺水人情，连香港岛和南九龙一半给了。
塞100万军队进去英国佬想怎么打？
又 耳在的话。一定会的
....所以我想，即使英国政府不归还港岛和九龙，政府也不会轻易武力夺取，最终结果还会继续谈判....
这个你还别说，真的是会打。我同学当年就在快反师里，训练科目就是如何夺取港督府，另一个当炮兵的同学所在部队也是准备开赴广东，他们可是152加榴炮啊，当时听了就觉得是不是太黑了。
这个你还别说，真的是会打。我同学当年就在快反师里，训练科目就是如何夺取港督府，另一个当炮兵的同学所在部队也是准备开赴广东，他们可是152加榴炮啊，当时听了就觉得是不是太黑了。
对了，还有一点楼主要注意：当年老邓还没死呢。
香港是大阴 蒂国手里的一枚定时炸弹，不过现在塞到tg手里了
楼主，你提到的《南京条约》和《北京条约》及相关租约，新中国承认了吗？还说什么法理约束？笑话！
醒龙 发表于 2010-7-5 16:43
这个去问满青政府去。
这个去问满青政府去。
大阴 蒂国有这个胆子吗？
97年京广线上的军列沿途都是，我们这里的车站都塞几列，有火箭炮，装甲车，但没见坦克
1235f 发表于 2010-7-5 17:34
在伊拉克和阿富汗的那些平民可不这么看
在伊拉克和阿富汗的那些平民可不这么看
“我们要根据会出乱子这种可能性来安排一切。”
“如果这中间发生大的风波，我们对收回香港的方式和时间不得不被迫做出新的考虑。”
这个貌似是邓小平说的
“如果这中间发生大的风波，我们对收回香港的方式和时间不得不被迫做出新的考虑。”
这个貌似是邓小平说的
请相信从死人堆里爬出来的那代领导人绝对会的
02921117 发表于 2010-7-5 19:54
对俄罗斯签署的一切不平等条约我们也没承认，但还是维持现状。请你解释一下为什么？
对俄罗斯签署的一切不平等条约我们也没承认，但还是维持现状。请你解释一下为什么？
对俄罗斯签署的一切不平等条约我们也没承认，但还是维持现状。请你解释一下为什么？
深海大洋 发表于 2010-7-5 20:13
不为什么，中俄历史上没划过界，划界的是满清，如果新中国承认满清，岂不是打自己嘴巴？
此外，我只是反对楼主所谓《南京条约》具有法理约束力的说法，我并没说只要是不承认的就能拿回来。
对俄罗斯签署的一切不平等条约我们也没承认，但还是维持现状。请你解释一下为什么？
深海大洋 发表于 2010-7-5 20:13
不为什么，中俄历史上没划过界，划界的是满清，如果新中国承认满清，岂不是打自己嘴巴？
此外，我只是反对楼主所谓《南京条约》具有法理约束力的说法，我并没说只要是不承认的就能拿回来。