架空一下F-117

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:05:11
如果改装F-117装上三代机的雷达(仅限多普勒)和中距弹,当战斗机使,与现有主要几种在役三代机打(SU系列,F-15,16,/A18,J10),胜算有多大?:P 与"双风"打又有多大?如果改装F-117装上三代机的雷达(仅限多普勒)和中距弹,当战斗机使,与现有主要几种在役三代机打(SU系列,F-15,16,/A18,J10),胜算有多大?:P 与"双风"打又有多大?
嘿嘿有意思——沙发哦!
以它的载弹量……机动性……算了吧
只能做导弹载机用吧
只要过了中距弹的范围就只有挨揍的份了
原帖由 北极风 于 2007-8-15 16:20 发表
只能做导弹载机用吧
只要过了中距弹的范围就只有挨揍的份了

不能吧?三代机凭什么揍它?先得弄明白往哪儿揍!

——你瞧得见它吗?
弹舱是小点,改改,装个4枚折叠翼的中距不知道行不行,假定装4枚,硬塞一个15K的AN/APG-63多脉雷达,(最好不要进入狗斗)
]]
原帖由 苏联兵 于 2007-8-15 16:37 发表
弹舱是小点,改改,装个4枚折叠翼的中距不知道行不行,假定装4枚,硬塞一个15K的AN/APG-63多脉雷达,(最好不要进入狗斗)

要塞个雷达就是个很头痛的问题了。更不要说哪个糟糕的加速能力!打完了中距弹干不掉人家的时候还怎么逃?;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-8-15 16:41 发表

要塞个雷达就是个很头痛的问题了。更不要说哪个糟糕的加速能力!打完了中距弹干不掉人家的时候还怎么逃?;P

:D 架空架空,其实就是讨论一下,仅拥有较为出色的隐身的战机到底对非隐身战机有多大优势.
]]
而且假定最好不要进入狗斗,说不定打完中距弹即使没干掉对手,对手也不知道117在哪:P
似乎用处不大,跑又跑不掉,狗斗更别想了,基本上打完中距弹立马就得掉头跑路。这样的战斗机效费比也太差了吧。
F-117一旦被三代鸡知道位置就死无葬身之地了,问题是在视距外,它仍然很难被发现
LZ是说只换多谱勒。PD雷达对RCS有影响。要换就换阵控。要不意义就大减了
基本上,此类架空......有很多中结论.....但总的结论是  "F-117生出来就是搞对地攻击的...,隐身是为了突破敌地面防空雷达网,进入敌纵深.因此,F-117不适合空战,其上方雷达反射面积和效率都很高,在空战中,被敌爬高占位时基本上是可以构成中距弹的射击条件的"

   :D 人家F-117还在娘胎的时候就没想过要空战..........
呵呵,改改题目:要是当年西德的萤火虫能造出来,与台风比谁厉害。
有地方装么?
不如原来那个装光电仪器的地方该个平板的相控阵吧。
:D :D :D :D
原帖由 ef22000 于 2007-8-15 17:42 发表
LZ是说只换多谱勒。PD雷达对RCS有影响。要换就换阵控。要不意义就大减了

这个有道理。

其他各位,先解决一个基本问题:这些三代机们,如何知道F117在不在、在哪里?

然后再幻想人家是否要跑、是否跑得了的问题。
F117这种亚音速飞机发射中程弹射程会大打折扣
我想请问,F117打中距,雷达要不要开机,弹舱要不要打开,即使是使用最新的120,以35为不可逃避区,在这个距离如果雷达信号被方捕获,是否位置暴露,弹舱门敞开,RCS是否瞬间达到暴露位置的程度

在双向透明的空中,F117如何躲中距,如果冲到视距内,F117是否有足够的时间完成机头指向
如果RCS对于中距空战具有决定性的意义,先不说米军为何不采用隐身性能更好的23方案,放大了说,用B2打人家的蘑菇岂不是砍瓜切菜,以它的运力,扛个S-300都不是梦
我觉得117一开雷达就会暴露,所以最好的办法是不开雷达,预警机指挥,f-14接管导弹的引导。F-117黑着灯过来黑着灯离开。
F-117得问题怕是在于人家不知道他在哪,他也没法取得截击位置.........
]]
原帖由 呛锅葱 于 2007-8-15 18:16 发表
我想请问,F117打中距,雷达要不要开机,弹舱要不要打开,即使是使用最新的120,以35为不可逃避区,在这个距离如果雷达信号被方捕获,是否位置暴露,弹舱门敞开,RCS是否瞬间达到暴露位置的程度

在双向透明的空中,F117如何躲中距,如果冲到视距内,F117是否有足够的时间完成机头指向

世界上不存在战机可以在1秒内对一个一闪而过的信号发动攻击。再退一步说,中距弹到自导段依然要获得目标信号来完成攻击的,不是说在搜索、锁定的时候能获得目标信号就万事大吉。

能在中距对F-117发动攻击的战机到现在还没诞生,包括F-22在内。
f117的性能连一代的米格15估计都不如
MIG-15这么历害,那就让MIG-15去闯海湾战争时伊拉克的防空系统,F-117飞行性能仅不如MIG-15