超级军网中国不傲慢 也没理由傲慢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:21:08
国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
近来常听到西方一些媒体和学者批评中国“傲慢、强硬”，所谓的“中国傲慢论”甚嚣尘上，甚至连最早提出“软实力”、“巧实力”等概念而深具世界影响的美国著名学者约瑟夫·奈也未能免俗，跟风撰文指责中国的“傲慢”和对美国的“轻视”，并一本正经地告诫中国“美国并没有衰落”。
中国果真傲慢吗？又或者中国果真有傲慢的资格吗？
笔者认为，对于正在复兴的中国来说，自信当是必须的，傲慢则远不具备资格。向世界说明这一点，不但有助于修正国外对中国的误解，也能有益于警醒国内个别因自满而自大的人。
中国尚无傲慢的资格
作为实行市场经济历史较短的发展中国家，中国在许多方面来说仍然处于弱势，如技术创新、教育思维、法人治理结构、经济发展模式等等。中国既不能因中国的经济总量而沾沾自喜，也不能因“中国制造”而沾沾自喜。
从政治上来看，建国之初及至数十年前所遵循的指导思想至今没有得到更进一步清晰准确的理论表述，国家政治、民主、权利等概念与发达国家存在较大分歧，导致西方国家对中国现行政治体制不理解，难以沟通而多生偏见。
从文化及其传播上来看，在网络、全球化媒体、跨国商业往来的推动下，英语变种“全球语”（Global English）日渐兴起的当今世界，被世界六分之一人口使用的汉语却并没有成为国际通用的语言。仅就语言这种全球沟通工具也能说明中国的文化尚处于弱势状态，远没有英美发达国家使用的英语那么强势。更加让人担忧的是，热衷于追求经济利益的人们，很轻易地把自己传统文化中宝贵的精神财富误为包袱而给扔掉了。
从经济上来看，中国的经济总量（GDP）为美国的三分之一，高居世界第三位，人均GDP却落后于一百多位；曾以“中国制造”而自豪的中国制造业很大，但实际上无异于为外国公司打工，技术多非自主知识产权，与美、日、德等以高科技拉动的经济体综合实力仍有较大差距。
一个天下皆知的实例：苹果iPad售价最低490美元，成本仅约260美元，大多数的成本还是技术使用费和进口设备，在中国的组装本身仅值9美元，而其他的部分如来自日本的显示屏、来自美国的关键芯片则价值高得多。只有作为发明者、设计者和市场策划者的苹果公司才能收获大部分的利润。与此同时，在中国生产iPad的富士康工厂的女工们要靠每天超时工作维持生计。面对着如百多年前西方资本主义原始积累阶段还要残酷的血淋淋的痛苦现实，让中国人怎能“傲慢”得起来？
从现代化程度来看，根据2010年《中国现代化报告》，中国现代化水平在经济、社会、文化、个人、自然环境和国际环境六个领域在世界上的排名依次为75、77、57、65、100、67。这个现代化排名说明中国现代化尚处于较低的水平。
世界军事实力排名则大都以美国为参照系考虑军事技术、军事规模、经济潜力（人口和资源）、军事传统（管理）、核武器、军工、重工业基础、国民素质等八个方面各10分来评比。俄国以核武器、军工水平和规模、工业基础、经济潜力、国民素质、管理等方面优势得分61居第二；中国只在军队规模、管理、核武器、军工、经济潜力等方面居于前列，得分56居第三。但这并不表明中国的军力全球第三！
再来看看国民幸福指数。尽管三十多年的快速发展积累了相当数量的经济总量，但分配到个人就微乎其微了，国民在经济收入、自然环境、医疗卫生、教育、文化生活等诸多方面的享受十分有限，而且资源分配极不均衡。住房分配、收入保障、就业机会及司法、执法等方面的公平公正尚有待切实实现。国内民众的幸福指数依然很低而物价指数远远高于薪资水平的上涨幅度，进而造成内需型经济久久难以拉动。
总部设在巴黎的益普索社会调查机构（Ipsos Social Research Institute），今年初公布在23个国家展开的幸福指数调查报告显示：中国仅有45%的被调查对象对自己的生活表示满意。经济迅速崛起并位居世界第三大经济体，甚至在今年某个时间即将或已经成为第二大经济体的中国，有着如此之低的国民生活满意率，确与国力极不相称。
中国在上述许多方面均与发达国家有颇大差距，不更进一步努力将继续落后。中国有何可借以向其他国傲慢？
复兴的中国不会傲慢
无论如何，中国经历了数百年的贫穷落后、被动挨打，现在终于走在了全面复兴的路上，这条复兴之路走下去、走好了，不仅有利于中国自身，也有利于整个世界的和平与稳定，更有利于世界上各个发展中国家的团结与进步。
有一个问题需要重视，那就是，在中国逐步艰难地迈向富强的过程中既不傲慢，应以什么样的姿态面对世界?“韬光养晦、有所作为”仍是中国外交的基本原则。对内要发展好自己，建设好自己的国家、治理好自己的社会、让本国人民享有丰富的物质生活同时享有充分的体面和尊严；对外则应发展友好和谐的国际关系，担当应负的国际责任，与世界各国一道，共同应对越来越多的关乎全球全人类的问题。
当然，国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
面对来自国际舆论的种种言论和批评，不论是“威胁论” “傲慢论”或者“强硬说”，都无需激愤、无需过多猜疑言论者的“动机”。这些言论或许正好可以成为对中国的“提醒”，让中国始终记得发展是第一要务，不但不骄，而且不躁。
中国需要对世界说明的是：中国现在没有资格傲慢，将来更不会傲慢。
作者是中国全国政协外事委员会副主任
以上个人观点不代表任何机构团体
《联合早报网》
【回页顶 】国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
近来常听到西方一些媒体和学者批评中国“傲慢、强硬”，所谓的“中国傲慢论”甚嚣尘上，甚至连最早提出“软实力”、“巧实力”等概念而深具世界影响的美国著名学者约瑟夫·奈也未能免俗，跟风撰文指责中国的“傲慢”和对美国的“轻视”，并一本正经地告诫中国“美国并没有衰落”。
中国果真傲慢吗？又或者中国果真有傲慢的资格吗？
笔者认为，对于正在复兴的中国来说，自信当是必须的，傲慢则远不具备资格。向世界说明这一点，不但有助于修正国外对中国的误解，也能有益于警醒国内个别因自满而自大的人。
中国尚无傲慢的资格
作为实行市场经济历史较短的发展中国家，中国在许多方面来说仍然处于弱势，如技术创新、教育思维、法人治理结构、经济发展模式等等。中国既不能因中国的经济总量而沾沾自喜，也不能因“中国制造”而沾沾自喜。
从政治上来看，建国之初及至数十年前所遵循的指导思想至今没有得到更进一步清晰准确的理论表述，国家政治、民主、权利等概念与发达国家存在较大分歧，导致西方国家对中国现行政治体制不理解，难以沟通而多生偏见。
从文化及其传播上来看，在网络、全球化媒体、跨国商业往来的推动下，英语变种“全球语”（Global English）日渐兴起的当今世界，被世界六分之一人口使用的汉语却并没有成为国际通用的语言。仅就语言这种全球沟通工具也能说明中国的文化尚处于弱势状态，远没有英美发达国家使用的英语那么强势。更加让人担忧的是，热衷于追求经济利益的人们，很轻易地把自己传统文化中宝贵的精神财富误为包袱而给扔掉了。
从经济上来看，中国的经济总量（GDP）为美国的三分之一，高居世界第三位，人均GDP却落后于一百多位；曾以“中国制造”而自豪的中国制造业很大，但实际上无异于为外国公司打工，技术多非自主知识产权，与美、日、德等以高科技拉动的经济体综合实力仍有较大差距。
一个天下皆知的实例：苹果iPad售价最低490美元，成本仅约260美元，大多数的成本还是技术使用费和进口设备，在中国的组装本身仅值9美元，而其他的部分如来自日本的显示屏、来自美国的关键芯片则价值高得多。只有作为发明者、设计者和市场策划者的苹果公司才能收获大部分的利润。与此同时，在中国生产iPad的富士康工厂的女工们要靠每天超时工作维持生计。面对着如百多年前西方资本主义原始积累阶段还要残酷的血淋淋的痛苦现实，让中国人怎能“傲慢”得起来？
从现代化程度来看，根据2010年《中国现代化报告》，中国现代化水平在经济、社会、文化、个人、自然环境和国际环境六个领域在世界上的排名依次为75、77、57、65、100、67。这个现代化排名说明中国现代化尚处于较低的水平。
世界军事实力排名则大都以美国为参照系考虑军事技术、军事规模、经济潜力（人口和资源）、军事传统（管理）、核武器、军工、重工业基础、国民素质等八个方面各10分来评比。俄国以核武器、军工水平和规模、工业基础、经济潜力、国民素质、管理等方面优势得分61居第二；中国只在军队规模、管理、核武器、军工、经济潜力等方面居于前列，得分56居第三。但这并不表明中国的军力全球第三！
再来看看国民幸福指数。尽管三十多年的快速发展积累了相当数量的经济总量，但分配到个人就微乎其微了，国民在经济收入、自然环境、医疗卫生、教育、文化生活等诸多方面的享受十分有限，而且资源分配极不均衡。住房分配、收入保障、就业机会及司法、执法等方面的公平公正尚有待切实实现。国内民众的幸福指数依然很低而物价指数远远高于薪资水平的上涨幅度，进而造成内需型经济久久难以拉动。
总部设在巴黎的益普索社会调查机构（Ipsos Social Research Institute），今年初公布在23个国家展开的幸福指数调查报告显示：中国仅有45%的被调查对象对自己的生活表示满意。经济迅速崛起并位居世界第三大经济体，甚至在今年某个时间即将或已经成为第二大经济体的中国，有着如此之低的国民生活满意率，确与国力极不相称。
中国在上述许多方面均与发达国家有颇大差距，不更进一步努力将继续落后。中国有何可借以向其他国傲慢？
复兴的中国不会傲慢
无论如何，中国经历了数百年的贫穷落后、被动挨打，现在终于走在了全面复兴的路上，这条复兴之路走下去、走好了，不仅有利于中国自身，也有利于整个世界的和平与稳定，更有利于世界上各个发展中国家的团结与进步。
有一个问题需要重视，那就是，在中国逐步艰难地迈向富强的过程中既不傲慢，应以什么样的姿态面对世界?“韬光养晦、有所作为”仍是中国外交的基本原则。对内要发展好自己，建设好自己的国家、治理好自己的社会、让本国人民享有丰富的物质生活同时享有充分的体面和尊严；对外则应发展友好和谐的国际关系，担当应负的国际责任，与世界各国一道，共同应对越来越多的关乎全球全人类的问题。
当然，国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
面对来自国际舆论的种种言论和批评，不论是“威胁论” “傲慢论”或者“强硬说”，都无需激愤、无需过多猜疑言论者的“动机”。这些言论或许正好可以成为对中国的“提醒”，让中国始终记得发展是第一要务，不但不骄，而且不躁。
中国需要对世界说明的是：中国现在没有资格傲慢，将来更不会傲慢。
作者是中国全国政协外事委员会副主任
以上个人观点不代表任何机构团体
《联合早报网》
【回页顶 】
近来常听到西方一些媒体和学者批评中国“傲慢、强硬”，所谓的“中国傲慢论”甚嚣尘上，甚至连最早提出“软实力”、“巧实力”等概念而深具世界影响的美国著名学者约瑟夫·奈也未能免俗，跟风撰文指责中国的“傲慢”和对美国的“轻视”，并一本正经地告诫中国“美国并没有衰落”。
中国果真傲慢吗？又或者中国果真有傲慢的资格吗？
笔者认为，对于正在复兴的中国来说，自信当是必须的，傲慢则远不具备资格。向世界说明这一点，不但有助于修正国外对中国的误解，也能有益于警醒国内个别因自满而自大的人。
中国尚无傲慢的资格
作为实行市场经济历史较短的发展中国家，中国在许多方面来说仍然处于弱势，如技术创新、教育思维、法人治理结构、经济发展模式等等。中国既不能因中国的经济总量而沾沾自喜，也不能因“中国制造”而沾沾自喜。
从政治上来看，建国之初及至数十年前所遵循的指导思想至今没有得到更进一步清晰准确的理论表述，国家政治、民主、权利等概念与发达国家存在较大分歧，导致西方国家对中国现行政治体制不理解，难以沟通而多生偏见。
从文化及其传播上来看，在网络、全球化媒体、跨国商业往来的推动下，英语变种“全球语”（Global English）日渐兴起的当今世界，被世界六分之一人口使用的汉语却并没有成为国际通用的语言。仅就语言这种全球沟通工具也能说明中国的文化尚处于弱势状态，远没有英美发达国家使用的英语那么强势。更加让人担忧的是，热衷于追求经济利益的人们，很轻易地把自己传统文化中宝贵的精神财富误为包袱而给扔掉了。
从经济上来看，中国的经济总量（GDP）为美国的三分之一，高居世界第三位，人均GDP却落后于一百多位；曾以“中国制造”而自豪的中国制造业很大，但实际上无异于为外国公司打工，技术多非自主知识产权，与美、日、德等以高科技拉动的经济体综合实力仍有较大差距。
一个天下皆知的实例：苹果iPad售价最低490美元，成本仅约260美元，大多数的成本还是技术使用费和进口设备，在中国的组装本身仅值9美元，而其他的部分如来自日本的显示屏、来自美国的关键芯片则价值高得多。只有作为发明者、设计者和市场策划者的苹果公司才能收获大部分的利润。与此同时，在中国生产iPad的富士康工厂的女工们要靠每天超时工作维持生计。面对着如百多年前西方资本主义原始积累阶段还要残酷的血淋淋的痛苦现实，让中国人怎能“傲慢”得起来？
从现代化程度来看，根据2010年《中国现代化报告》，中国现代化水平在经济、社会、文化、个人、自然环境和国际环境六个领域在世界上的排名依次为75、77、57、65、100、67。这个现代化排名说明中国现代化尚处于较低的水平。
世界军事实力排名则大都以美国为参照系考虑军事技术、军事规模、经济潜力（人口和资源）、军事传统（管理）、核武器、军工、重工业基础、国民素质等八个方面各10分来评比。俄国以核武器、军工水平和规模、工业基础、经济潜力、国民素质、管理等方面优势得分61居第二；中国只在军队规模、管理、核武器、军工、经济潜力等方面居于前列，得分56居第三。但这并不表明中国的军力全球第三！
再来看看国民幸福指数。尽管三十多年的快速发展积累了相当数量的经济总量，但分配到个人就微乎其微了，国民在经济收入、自然环境、医疗卫生、教育、文化生活等诸多方面的享受十分有限，而且资源分配极不均衡。住房分配、收入保障、就业机会及司法、执法等方面的公平公正尚有待切实实现。国内民众的幸福指数依然很低而物价指数远远高于薪资水平的上涨幅度，进而造成内需型经济久久难以拉动。
总部设在巴黎的益普索社会调查机构（Ipsos Social Research Institute），今年初公布在23个国家展开的幸福指数调查报告显示：中国仅有45%的被调查对象对自己的生活表示满意。经济迅速崛起并位居世界第三大经济体，甚至在今年某个时间即将或已经成为第二大经济体的中国，有着如此之低的国民生活满意率，确与国力极不相称。
中国在上述许多方面均与发达国家有颇大差距，不更进一步努力将继续落后。中国有何可借以向其他国傲慢？
复兴的中国不会傲慢
无论如何，中国经历了数百年的贫穷落后、被动挨打，现在终于走在了全面复兴的路上，这条复兴之路走下去、走好了，不仅有利于中国自身，也有利于整个世界的和平与稳定，更有利于世界上各个发展中国家的团结与进步。
有一个问题需要重视，那就是，在中国逐步艰难地迈向富强的过程中既不傲慢，应以什么样的姿态面对世界?“韬光养晦、有所作为”仍是中国外交的基本原则。对内要发展好自己，建设好自己的国家、治理好自己的社会、让本国人民享有丰富的物质生活同时享有充分的体面和尊严；对外则应发展友好和谐的国际关系，担当应负的国际责任，与世界各国一道，共同应对越来越多的关乎全球全人类的问题。
当然，国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
面对来自国际舆论的种种言论和批评，不论是“威胁论” “傲慢论”或者“强硬说”，都无需激愤、无需过多猜疑言论者的“动机”。这些言论或许正好可以成为对中国的“提醒”，让中国始终记得发展是第一要务，不但不骄，而且不躁。
中国需要对世界说明的是：中国现在没有资格傲慢，将来更不会傲慢。
作者是中国全国政协外事委员会副主任
以上个人观点不代表任何机构团体
《联合早报网》
【回页顶 】国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
近来常听到西方一些媒体和学者批评中国“傲慢、强硬”，所谓的“中国傲慢论”甚嚣尘上，甚至连最早提出“软实力”、“巧实力”等概念而深具世界影响的美国著名学者约瑟夫·奈也未能免俗，跟风撰文指责中国的“傲慢”和对美国的“轻视”，并一本正经地告诫中国“美国并没有衰落”。
中国果真傲慢吗？又或者中国果真有傲慢的资格吗？
笔者认为，对于正在复兴的中国来说，自信当是必须的，傲慢则远不具备资格。向世界说明这一点，不但有助于修正国外对中国的误解，也能有益于警醒国内个别因自满而自大的人。
中国尚无傲慢的资格
作为实行市场经济历史较短的发展中国家，中国在许多方面来说仍然处于弱势，如技术创新、教育思维、法人治理结构、经济发展模式等等。中国既不能因中国的经济总量而沾沾自喜，也不能因“中国制造”而沾沾自喜。
从政治上来看，建国之初及至数十年前所遵循的指导思想至今没有得到更进一步清晰准确的理论表述，国家政治、民主、权利等概念与发达国家存在较大分歧，导致西方国家对中国现行政治体制不理解，难以沟通而多生偏见。
从文化及其传播上来看，在网络、全球化媒体、跨国商业往来的推动下，英语变种“全球语”（Global English）日渐兴起的当今世界，被世界六分之一人口使用的汉语却并没有成为国际通用的语言。仅就语言这种全球沟通工具也能说明中国的文化尚处于弱势状态，远没有英美发达国家使用的英语那么强势。更加让人担忧的是，热衷于追求经济利益的人们，很轻易地把自己传统文化中宝贵的精神财富误为包袱而给扔掉了。
从经济上来看，中国的经济总量（GDP）为美国的三分之一，高居世界第三位，人均GDP却落后于一百多位；曾以“中国制造”而自豪的中国制造业很大，但实际上无异于为外国公司打工，技术多非自主知识产权，与美、日、德等以高科技拉动的经济体综合实力仍有较大差距。
一个天下皆知的实例：苹果iPad售价最低490美元，成本仅约260美元，大多数的成本还是技术使用费和进口设备，在中国的组装本身仅值9美元，而其他的部分如来自日本的显示屏、来自美国的关键芯片则价值高得多。只有作为发明者、设计者和市场策划者的苹果公司才能收获大部分的利润。与此同时，在中国生产iPad的富士康工厂的女工们要靠每天超时工作维持生计。面对着如百多年前西方资本主义原始积累阶段还要残酷的血淋淋的痛苦现实，让中国人怎能“傲慢”得起来？
从现代化程度来看，根据2010年《中国现代化报告》，中国现代化水平在经济、社会、文化、个人、自然环境和国际环境六个领域在世界上的排名依次为75、77、57、65、100、67。这个现代化排名说明中国现代化尚处于较低的水平。
世界军事实力排名则大都以美国为参照系考虑军事技术、军事规模、经济潜力（人口和资源）、军事传统（管理）、核武器、军工、重工业基础、国民素质等八个方面各10分来评比。俄国以核武器、军工水平和规模、工业基础、经济潜力、国民素质、管理等方面优势得分61居第二；中国只在军队规模、管理、核武器、军工、经济潜力等方面居于前列，得分56居第三。但这并不表明中国的军力全球第三！
再来看看国民幸福指数。尽管三十多年的快速发展积累了相当数量的经济总量，但分配到个人就微乎其微了，国民在经济收入、自然环境、医疗卫生、教育、文化生活等诸多方面的享受十分有限，而且资源分配极不均衡。住房分配、收入保障、就业机会及司法、执法等方面的公平公正尚有待切实实现。国内民众的幸福指数依然很低而物价指数远远高于薪资水平的上涨幅度，进而造成内需型经济久久难以拉动。
总部设在巴黎的益普索社会调查机构（Ipsos Social Research Institute），今年初公布在23个国家展开的幸福指数调查报告显示：中国仅有45%的被调查对象对自己的生活表示满意。经济迅速崛起并位居世界第三大经济体，甚至在今年某个时间即将或已经成为第二大经济体的中国，有着如此之低的国民生活满意率，确与国力极不相称。
中国在上述许多方面均与发达国家有颇大差距，不更进一步努力将继续落后。中国有何可借以向其他国傲慢？
复兴的中国不会傲慢
无论如何，中国经历了数百年的贫穷落后、被动挨打，现在终于走在了全面复兴的路上，这条复兴之路走下去、走好了，不仅有利于中国自身，也有利于整个世界的和平与稳定，更有利于世界上各个发展中国家的团结与进步。
有一个问题需要重视，那就是，在中国逐步艰难地迈向富强的过程中既不傲慢，应以什么样的姿态面对世界?“韬光养晦、有所作为”仍是中国外交的基本原则。对内要发展好自己，建设好自己的国家、治理好自己的社会、让本国人民享有丰富的物质生活同时享有充分的体面和尊严；对外则应发展友好和谐的国际关系，担当应负的国际责任，与世界各国一道，共同应对越来越多的关乎全球全人类的问题。
当然，国际社会也不能既要求一个正在走向强大的大国对世界经济做出更积极、务实、稳妥的努力以承担较多的国际责任，又要求他面对无端的指责和胁迫时忍气吞声。
面对来自国际舆论的种种言论和批评，不论是“威胁论” “傲慢论”或者“强硬说”，都无需激愤、无需过多猜疑言论者的“动机”。这些言论或许正好可以成为对中国的“提醒”，让中国始终记得发展是第一要务，不但不骄，而且不躁。
中国需要对世界说明的是：中国现在没有资格傲慢，将来更不会傲慢。
作者是中国全国政协外事委员会副主任
以上个人观点不代表任何机构团体
《联合早报网》
【回页顶 】