超级军网关于米格15火力多年的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:02:48
]]
37MM炮的弹道较为弯曲，可以在较低的高度攻击轰炸机，空战主要用23MM炮
小飞机抗大枪可是从二战留下来的传统
当然，在较大规模空战中，在迎头过程中使用37MM齐射打乱对方编队的做法，也是常见的
貌似有说可以单独控制23 和37 炮射击的按钮
37MM:L :L
3据说朝鲜战争中，米格15用37MM炮一炮就把B29打成敞篷机了！:D
原帖由 yjr2wyh 于 2009-2-11 17:37 发表
3据说朝鲜战争中，米格15用37MM炮一炮就把B29打成敞篷机了！:D
我也纳闷37毫米炮配的都是实心炮弹？？
37毫米弹能在蒙皮上开一个一平米的洞，舱内压力骤降，把洞撕扯得更大。
37MM主要是对付B29
另外二战中苏联空军用美国的P39上的37MM炮用的很是满意
总是用37MM炮去打坦克
估计和这个也有关系
另外二战中苏联空军用美国的P39上的37MM炮用的很是满意
总是用37MM炮去打坦克
估计和这个也有关系
原帖由 FoolFox 于 2009-2-11 18:17 发表
37MM主要是对付B29
另外二战中苏联空军用美国的P39上的37MM炮用的很是满意
总是用37MM炮去打坦克
估计和这个也有关系
正解 那炮原本就是反坦克炮:D
原帖由 akvsm16 于 2009-2-11 16:54 发表
貌似有说可以单独控制23 和37 炮射击的按钮
这个应该存在
]]
原帖由 青之六 于 2009-2-11 18:12 发表
37毫米弹能在蒙皮上开一个一平米的洞，舱内压力骤降，把洞撕扯得更大。
……就是经常不爆炸，不止一架战术飞机挨了37炮后仍然安全回家。
据说也有米格15挨了上百发12.7还活着回来的。要是都用20毫米互K就好了。
应该是让美帝轰炸机吓得不轻，像B36，23MM那管用:D
中了85mm高射炮都还有能飞回去的，说明85mm高射炮就是渣，嗯
这个逻辑没错吧
这个逻辑没错吧
原帖由 东南西北中 于 2009-2-11 20:32 发表
中了85mm高射炮都还有能飞回去的，说明85mm高射炮就是渣，嗯
这个逻辑没错吧
好像没人说MIG15的某个机炮是渣吧。
那么激动干什么
恩，还有原子弹都没炸死的呢。
il2里一炮就散架了~~:D
……问题是MIG15/17射击不准确是事实，两种口径无法在空战中协调也是事实，就是苏联自己也在MIG19上放弃了双口径的措施，而且也没有再搞过以对空为目标的30以上航炮。MIG15的37炮威力是比12.7大的多了，可惜的是它的命中率低到在空战中几乎可以忽略不计，对战斗机的有效射程甚至还没有12.7机枪远。
37炮的空战命中率如何统计的？
原帖由 E型机 于 2009-2-11 21:29 发表
37炮的空战命中率如何统计的？
……志愿军飞行员在空战中除了对极近目标外不提倡使用37炮，那东西打起来飞机就像在搓板路上开车一样跳，根本没有修正瞄准误差的机会，打不打得中得靠人品。
37炮弹道性能不好，400米开外要拉起机头靠抛物线才可能命中目标，对付战斗机基本不可能命中。
23炮备弹量太少，每门才80发，一下子就打光。
其实情愿把37炮去掉，37炮的位置装1门23炮，左侧只保留1门23炮，这样是2门23炮的配置，而炮弹有望备到100发以上，反而效能高。
23炮备弹量太少，每门才80发，一下子就打光。
其实情愿把37炮去掉，37炮的位置装1门23炮，左侧只保留1门23炮，这样是2门23炮的配置，而炮弹有望备到100发以上，反而效能高。
原帖由 lizyu 于 2009-2-11 21:22 发表
……问题是MIG15/17射击不准确是事实，两种口径无法在空战中协调也是事实，就是苏联自己也在MIG19上放弃了双口径的措施，而且也没有再搞过以对空为目标的30以上航炮。MIG15的37炮威力是比12.7大的多了，可惜的是它的 ...
对并不怎么机动的轰炸机呢？37mm开发也不是拿来搞战斗机的吧？
但是苏联空军有很多B-29的战绩，37炮发挥作用了么？
……空军自己编的MIG15BIS和MIG-17/J5的射击教材中，采用的各种射击修正和瞄准范例基本都是以23炮为标准，37炮实际上只是在打轰炸机的时候跟随23炮的瞄准点射击，靠目标投影面积来获得命中率，打战斗机时那东西吓人的作用比打人的作用高。
老《世界军事》曾有美帝篇译文专门说这个，朝战时，曾有B29飞行员经历遭MIG15 三炮齐射袭击。飞行员惊恐的看到23MM炮弹越过机身上方，37MM炮弹则直接从机腹底下窜过，B29则毫发无损~~~
原帖由 dply 于 2009-2-11 21:56 发表
对并不怎么机动的轰炸机呢？37mm开发也不是拿来搞战斗机的吧？
……轰炸机如果不使用自卫火力干扰的话37炮还是有用的，如果战斗机在做规避动作时射击的话23炮还是比37炮来的保险，如果不是打战斗机的话那MIG15/17的火力和1943年LA5是一个档次，比F80/84/86都有差距，甚至差距还不小。
原帖由 中南海万金油 于 2009-2-11 22:01 发表
老《世界军事》曾有美帝篇译文专门说这个，朝战时，曾有B29飞行员经历遭MIG15 三炮齐射袭击。飞行员惊恐的看到23MM炮弹越过机身上方，37MM炮弹则直接从机腹底下窜过，B29则毫发无损~~~
……战斗机有可能会这样，B29那么大的东西未必会如此，否则MIG15真成FC了。
那岂不是拆了更好，实在不行37换成23炮啊，3门23炮不也很好么？
原帖由 xcxy 于 2009-2-11 22:04 发表
那岂不是拆了更好，实在不行37换成23炮啊，3门23炮不也很好么？
……23炮威力不够，再加上MIG15/17本来命中率就不高，弹丸威力大点还是有用的，MIG-19就平衡威力火力后给改成了3门30炮。
射速怎么样？
37炮经常不炸，打起来跟扔板砖似得:D
原帖由 中南海万金油 于 2009-2-11 22:01 发表
老《世界军事》曾有美帝篇译文专门说这个，朝战时，曾有B29飞行员经历遭MIG15 三炮齐射袭击。飞行员惊恐的看到23MM炮弹越过机身上方，37MM炮弹则直接从机腹底下窜过，B29则毫发无损~~~
我也记得有文章是这么说的，但是不记得是不是B29了。
原帖由 lizyu 于 2009-2-11 21:22 发表
……问题是MIG15/17射击不准确是事实，两种口径无法在空战中协调也是事实，就是苏联自己也在MIG19上放弃了双口径的措施，而且也没有再搞过以对空为目标的30以上航炮。MIG15的37炮威力是比12.7大的多了，可惜的是它的 ...
还有，37的携弹量有点可怜，后坐力也偏大，精度不足
后来，毛子也不用了
苏联人的37mm情结
P-39
MIG-15
貌似P39的身管还长一些。
P-39
MIG-15
貌似P39的身管还长一些。
]]
原帖由 C2的潘泽尔四万 于 2009-2-12 09:12 发表
奇怪的是，米格15为啥不利用翼根布置俩23炮，我想机头下俩23炮加翼根俩23炮，每门带弹100发（机头俩炮还可以稍微多带点，也许120发？）不是挺好？毛子就那么迷信37巨炮？武器选择的时候他们自己有没有打过空靶？貌似 ...
MiG-9为什么在进气道分流板上安装航炮呢？因为P-39就是这么干的。为什么MiG-15又移走了呢，因为喷气机和活塞飞机不是一回事。饭要一口口吃，经验要一点点获得。
关于飞机上装的机关炮我想请教一下，以前世界军事有文章说苏联的航炮威力要比美国大得多，23毫米炮弹要比美国的20毫米炮弹重一倍，30毫米炮弹的重量是20毫米炮弹重量的4倍，这个给出的数据是不是真的？