超级军网关于新时代班组火力和营连火力配置的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:42:30
rt，98火是下连还是下班？04自动榴要怎么配置？美军步兵班是2机枪+2自动榴，咱们1机枪是否略单薄？自行高炮要不要配置到营？单兵防空导弹要不要下到营连一级？求讨论？rt，98火是下连还是下班？04自动榴要怎么配置？美军步兵班是2机枪+2自动榴，咱们1机枪是否略单薄？自行高炮要不要配置到营？单兵防空导弹要不要下到营连一级？求讨论？
而且咱们的步兵连里没有火力排，步兵排里也没有火力班，感觉很难系统性的搭配起来
美军步兵班是枪挂榴弹吧？04那种自动榴除非装车上，否则不下班
等05战略步枪装备就清楚了
美军步兵班是枪挂榴弹吧？04那种自动榴除非装车上，否则不下班
现在有个06轻自动榴，倒是可以单人操作，最多再加个弹药手，不知道装备了没有
现在有个06轻自动榴，倒是可以单人操作，最多再加个弹药手，不知道装备了没有
列兵同志，你在哪里看见霉菌步兵班用自动榴的？
Alpha-60 发表于 2015-9-11 15:17
列兵同志，你在哪里看见霉菌步兵班用自动榴的？
是我搞错了，人家是抢挂的
列兵同志，你在哪里看见霉菌步兵班用自动榴的？
是我搞错了，人家是抢挂的
哥们，自榴下班，扛得动吗？
007兄弟转CCAV的帖子，120火箭筒已经下放到班。
暮色下的公爵 发表于 2015-9-11 12:39
现在有个06轻自动榴，倒是可以单人操作，最多再加个弹药手，不知道装备了没有
06那个是半自动吧
现在有个06轻自动榴，倒是可以单人操作，最多再加个弹药手，不知道装备了没有
06那个是半自动吧
@taozxjj 这位兄台应该知道点什么
120火在班。
04自动榴营属，少数部队连属两具。
我们的步枪都是全自动，火力很强。而且有上级放下来的12.7和35榴加强，就是不搞平均分，而是重武器集中使用。这样虽然看起来总数少些，但尖刀力量是很强的。
自行高炮有下放到合成营的迹象。
单兵导弹目前没有下放。个人认为这东西应该作为不占编武器，需要的车上就装一具
04自动榴营属，少数部队连属两具。
我们的步枪都是全自动，火力很强。而且有上级放下来的12.7和35榴加强，就是不搞平均分，而是重武器集中使用。这样虽然看起来总数少些，但尖刀力量是很强的。
自行高炮有下放到合成营的迹象。
单兵导弹目前没有下放。个人认为这东西应该作为不占编武器，需要的车上就装一具
......
小口径自行高炮可以编进战术队形
小口径自行高炮可以编进战术队形
品天里炎 发表于 2015-9-12 09:17
......
小口径自行高炮可以编进战术队形
提到“战术队形”一般容易想到班组的事情，这样的话就配不起。
莫不成我错了吗？
......
小口径自行高炮可以编进战术队形
提到“战术队形”一般容易想到班组的事情，这样的话就配不起。
莫不成我错了吗？
李洪斌 发表于 2015-9-11 21:39
007兄弟转CCAV的帖子，120火箭筒已经下放到班。
战时加强的
007兄弟转CCAV的帖子，120火箭筒已经下放到班。
战时加强的
天刑 发表于 2015-9-12 07:16
120火在班。
04自动榴营属，少数部队连属两具。
我们的步枪都是全自动，火力很强。而且有上级放下来的12. ...
战时加强和平时装备不是一回事
120火在班。
04自动榴营属，少数部队连属两具。
我们的步枪都是全自动，火力很强。而且有上级放下来的12. ...
战时加强和平时装备不是一回事
m32美军也没全部装备吧
战时加强的
不是。是一对一替换原班属40火，是平时装备
不是。是一对一替换原班属40火，是平时装备
yncqm 发表于 2015-9-11 18:07
哥们，自榴下班，扛得动吗？
美军那个MK17将近50KG。
哥们，自榴下班，扛得动吗？
美军那个MK17将近50KG。
天刑 发表于 2015-9-12 07:16
120火在班。
04自动榴营属，少数部队连属两具。
我们的步枪都是全自动，火力很强。而且有上级放下来的12. ...
120火都要二个人，单兵导弹能不占编制？现在是一个单兵导弹连12具。
120火在班。
04自动榴营属，少数部队连属两具。
我们的步枪都是全自动，火力很强。而且有上级放下来的12. ...
120火都要二个人，单兵导弹能不占编制？现在是一个单兵导弹连12具。
夜色阑珊 发表于 2015-9-12 12:02
战时加强的
一个连九具120火的照片已经很多了。
战时加强的
一个连九具120火的照片已经很多了。
08式火箭筒，80毫米的
单兵狙击榴弹，驻澳部队装备了
89式榴弹弹射器，就是掷弹筒，驻港部队装备了
单兵狙击榴弹，驻澳部队装备了
89式榴弹弹射器，就是掷弹筒，驻港部队装备了
小旺知道 发表于 2015-9-12 11:15
提到“战术队形”一般容易想到班组的事情，这样的话就配不起。
莫不成我错了吗？
......
现环境还有无人机,
瓶颈是预算
提到“战术队形”一般容易想到班组的事情，这样的话就配不起。
莫不成我错了吗？
......
现环境还有无人机,
瓶颈是预算
120火都要二个人，单兵导弹能不占编制？现在是一个单兵导弹连12具。
其实完全可以，每辆战车装一具给车长即可。
专门占编没必要。
其实完全可以，每辆战车装一具给车长即可。
专门占编没必要。
其实06的安排我也很关心来着，但是看样子是陆鳖没看上
漫天雪飞 发表于 2015-9-12 13:42
120火都要二个人，单兵导弹能不占编制？现在是一个单兵导弹连12具。
你是说单兵反坦克导弹专门编制在一个“单兵反坦克导弹连”，然后这个连编制12具发射器？
单兵导弹理想的战斗单元应该是 3 -4 人。 1个发射手带发射器。 2 - 3 个副手各带2枚导弹 + 95步。 毕竟咱们说的是单兵导弹，体积/重量都不大。
如此一个“单兵反坦克导弹连”是不是太少额点。
120火都要二个人，单兵导弹能不占编制？现在是一个单兵导弹连12具。
你是说单兵反坦克导弹专门编制在一个“单兵反坦克导弹连”，然后这个连编制12具发射器？
单兵导弹理想的战斗单元应该是 3 -4 人。 1个发射手带发射器。 2 - 3 个副手各带2枚导弹 + 95步。 毕竟咱们说的是单兵导弹，体积/重量都不大。
如此一个“单兵反坦克导弹连”是不是太少额点。
你是说单兵反坦克导弹专门编制在一个“单兵反坦克导弹连”，然后这个连编制12具发射器？
单兵导弹理想 ...
他说的是单兵防空导弹
单兵导弹理想 ...
他说的是单兵防空导弹
可否一个班装备4～6支步枪，其中两个枪挂榴。然后装备95班机两挺火箭筒一件，或者95班机,火箭筒,06榴各一？感觉这种火力已经相当凶残
可否一个班装备4～6支步枪，其中两个枪挂榴。然后装备95班机两挺火箭筒一件，或者95班机,火箭筒,06榴各一？感觉这种火力已经相当凶残
其实06的安排我也很关心来着，但是看样子是陆鳖没看上
06可否不要副手？
06可否不要副手？
120火都要二个人，单兵导弹能不占编制？现在是一个单兵导弹连12具。
如果换成80毫米的89或者08，可否取消副手？
如果换成80毫米的89或者08，可否取消副手？
神装无敌 发表于 2015-9-13 01:30
你是说单兵反坦克导弹专门编制在一个“单兵反坦克导弹连”，然后这个连编制12具发射器？
单兵导弹理想 ...
我说的是便携式防空导弹连。
你是说单兵反坦克导弹专门编制在一个“单兵反坦克导弹连”，然后这个连编制12具发射器？
单兵导弹理想 ...
我说的是便携式防空导弹连。
颂剑2000 发表于 2015-9-13 09:03
06可否不要副手？
那是不可能的，一发榴弹260克，一个人无法携带足够的弹药。班机都要有副射手。06比班机重5KG多。
06可否不要副手？
那是不可能的，一发榴弹260克，一个人无法携带足够的弹药。班机都要有副射手。06比班机重5KG多。
漫天雪飞 发表于 2015-9-12 13:43
一个连九具120火的照片已经很多了。
与战时加强到班不矛盾啊
还有重机枪，能说是哪个班的标配吗？
一个连九具120火的照片已经很多了。
与战时加强到班不矛盾啊
还有重机枪，能说是哪个班的标配吗？
漫天雪飞 发表于 2015-9-13 09:19
我说的是便携式防空导弹连。
便携式防空导弹连同理吧？ 你把我上面那段话中的反坦克导弹换成便携式防空导弹，一样成立。
便携式防空导弹理想的战斗单元应该是 3 -4 人。 1个发射手带发射器。 2 - 3 个副手各带导弹，还负责观测。每个单元配一部车。 这样一个班最少也能有两个这样的单元。 一个连9个班，且得有18个战斗单元吧。 即使按照一个单元一个班，那么也只有9个， 和12这个数字对不上。 或者这样的一个连只有两个发射排，每个排6具发射器？ 那剩下的那个排是缺编还是有其他任务？
我说的是便携式防空导弹连。
便携式防空导弹连同理吧？ 你把我上面那段话中的反坦克导弹换成便携式防空导弹，一样成立。
便携式防空导弹理想的战斗单元应该是 3 -4 人。 1个发射手带发射器。 2 - 3 个副手各带导弹，还负责观测。每个单元配一部车。 这样一个班最少也能有两个这样的单元。 一个连9个班，且得有18个战斗单元吧。 即使按照一个单元一个班，那么也只有9个， 和12这个数字对不上。 或者这样的一个连只有两个发射排，每个排6具发射器？ 那剩下的那个排是缺编还是有其他任务？
颂剑2000 发表于 2015-9-13 09:02
可否一个班装备4～6支步枪，其中两个枪挂榴。然后装备95班机两挺火箭筒一件，或者95班机,火箭筒,06榴各一？ ...
95班机,火箭筒,06榴各一
-- 我比较喜欢这个方案。 3个3人组正好9人，正是我军当前摩步班的编制。 直射/曲射 榴弹/子弹/反装甲 火力都有。
不过这个方案里面的机枪火力略微薄弱。 整个班就一个95班机。 美帝一个班里面可是有两个M249班机， 更不用说95班作为机枪使用和M249还有差距。
这个问题点解？ 取消占编制的120火，火箭筒可用不占编制的89火。 再加强一挺95班？ 95班这种全重只有4KG的班用机枪作为班组火力的机枪核心是否有点弱？
可否一个班装备4～6支步枪，其中两个枪挂榴。然后装备95班机两挺火箭筒一件，或者95班机,火箭筒,06榴各一？ ...
95班机,火箭筒,06榴各一
-- 我比较喜欢这个方案。 3个3人组正好9人，正是我军当前摩步班的编制。 直射/曲射 榴弹/子弹/反装甲 火力都有。
不过这个方案里面的机枪火力略微薄弱。 整个班就一个95班机。 美帝一个班里面可是有两个M249班机， 更不用说95班作为机枪使用和M249还有差距。
这个问题点解？ 取消占编制的120火，火箭筒可用不占编制的89火。 再加强一挺95班？ 95班这种全重只有4KG的班用机枪作为班组火力的机枪核心是否有点弱？
夜色阑珊 发表于 2015-9-13 09:32
与战时加强到班不矛盾啊
还有重机枪，能说是哪个班的标配吗？
98A120火现在就是替换69工40火的，跟重机枪加强是两码事。
与战时加强到班不矛盾啊
还有重机枪，能说是哪个班的标配吗？
98A120火现在就是替换69工40火的，跟重机枪加强是两码事。
神装无敌 发表于 2015-9-13 10:17
便携式防空导弹连同理吧？ 你把我上面那段话中的反坦克导弹换成便携式防空导弹，一样成立。
便携式防 ...
炮兵连也是二个排有炮，第三个排是指挥排，负责通讯、指挥、测地等。所以炮连是六门炮。
便携式防空导弹连同理吧？ 你把我上面那段话中的反坦克导弹换成便携式防空导弹，一样成立。
便携式防 ...
炮兵连也是二个排有炮，第三个排是指挥排，负责通讯、指挥、测地等。所以炮连是六门炮。
95班机,火箭筒,06榴各一
-- 我比较喜欢这个方案。 3个3人组正好9人，正是我军当前摩步班的编制。 直射 ...
我这个方案是建立在火箭筒，机枪，06榴都不带副手的情况下的。如果都不带副手的话，机枪只能够是95班机，火箭筒只能是89或者08，另外06榴不带副手火力持续性还是个问题。所以我就提出了第二种方案:两挺95班级+一具89火箭筒，这样在火器构成方面可以和MD持平。当然火器性能还是有差异。但是如果能够做到机枪/火箭筒/榴弹器各一的话，这个火力构成几乎完美，而且对于7人制的机械化步兵也完全适用，如果一个班再配上一副夜视仪和激光指示器(引导激光制导类弹药)，简直醉了！
-- 我比较喜欢这个方案。 3个3人组正好9人，正是我军当前摩步班的编制。 直射 ...
我这个方案是建立在火箭筒，机枪，06榴都不带副手的情况下的。如果都不带副手的话，机枪只能够是95班机，火箭筒只能是89或者08，另外06榴不带副手火力持续性还是个问题。所以我就提出了第二种方案:两挺95班级+一具89火箭筒，这样在火器构成方面可以和MD持平。当然火器性能还是有差异。但是如果能够做到机枪/火箭筒/榴弹器各一的话，这个火力构成几乎完美，而且对于7人制的机械化步兵也完全适用，如果一个班再配上一副夜视仪和激光指示器(引导激光制导类弹药)，简直醉了！
颂剑2000 发表于 2015-9-13 09:03
06可否不要副手？
不好说，如果按照陆鳖使用机枪的习惯，应该会有副手，但是副手可能会带步枪
06可否不要副手？
不好说，如果按照陆鳖使用机枪的习惯，应该会有副手，但是副手可能会带步枪
可否一个班装备4～6支步枪，其中两个枪挂榴。然后装备95班机两挺火箭筒一件，或者95班机,火箭筒,06榴各一？ ...
我军一直不喜欢枪挂榴，没有新闻显示确实装备了……
我军一直不喜欢枪挂榴，没有新闻显示确实装备了……