驳：朝鲜战争志愿军不懂的几条太简单太重要的军事常识!

刚才看了铁血的 一篇转贴：朝鲜战争志愿军不懂的几条太简单太重要的军事常识!，感觉写这篇文章的人真是一个超级军盲。（不是针对4444shuaku的）。好了，多的话少说，直接进入正题。




原文是这么说的：
第 一条,火力,不知战场还有火力问题,这也说明内战时国军的弱小程度,入朝后志愿军配给弹药增加两倍还是严重不够,准备不足志愿军战士只有抄起石 头了.













第二条不知战争还要后勤,开战以后才成立后勤部,一个后勤人员供应150人,美军是10人供应一人,后果是进攻部队零下40度没有棉 衣,每天每人只有两个土豆,在盖马高原十万大军百分之九十被冻伤,成连建制被冻死,十几万人围不住一万人,损失更是不成比 列,













第三条不知自己什么武器最有效，美军统计志愿军最有效的武器是迫击炮，造成美军百分之七十的伤亡，最无效的武器是手榴弹，而且手榴弹补充困难，美军称志愿 军劣质手榴弹为震撼弹，相反，志愿军上上下下大吹手榴弹的威力，到现在都是这么说。













第四条，不知进攻不能过度，第3和第5次战役本来是进攻战，结果打成了美军大规模的反攻战，志愿军只有撤退撤退再撤退。志愿军伤亡最大是在撤退的防守中， 不是因为进攻的人海战，庆幸雨季减缓了美军的进攻速度。













第五条忘性太大了，志愿军早就总结出美军真要进攻的地方是不能守的， 美军真要首的地方是不能攻的，可是用解血总结的经验总是被忘了，砥平里就不说了，最惨的上甘岭，一个多月时间，美军的佯攻伤亡四百人，美军上去后清点出三 万七千具志愿军的尸体，都是被炮弹打死的，国人都知道上甘岭美国人打了很多炮弹，我只想说美国人可不是 傻瓜，他们边打边用望远镜看着指挥。



我现在逐条反驳。




第一条：首先，志愿军在进入朝鲜前已经很清楚要面对的是什么。这并不是志愿军自不量力，不考虑对手火力的强大，正是志愿军这种不怕死的精神，才使我们赢得了朝鲜战争的胜利。志愿军也不是不知道要带够足够的弹药，可是在激烈的战斗中弹药消耗很快，后勤又接济不上，自然弹药不足。







第二条：这场战争我们打得很匆忙，甚至都没有多少准备的时间就入朝了。这样的情况下才成立后勤司令部是很自然的事情。而且我军根本没有多少机械化车辆，整个后勤补给线又被美军的空军牢牢压制，如何谈得上后勤补给！！！我们的志愿军战士，在零下30多度，穿着单衣依然坚持作战，请问，世界上有哪支军队做到过！号称战斗素质最高的二战德军做到了吗？可是我们做到了，甚至有一个连队，穿着单衣进行伏击，结果整整一个连队保持着战斗姿势集体冻死在伏击阵地上！可是对面的美军如何，后勤供应完全没有任何问题，却依然被重创了高度机械化，装备有大量坦克火炮，有着强大空中支援的步二师，陆战一师，开国元勋第一骑兵师。不是彭大元帅不懂后勤，而是我们根本没有真正意义上比较安全的后勤。




第三条：在志愿军手里，什么武器都充分发挥了他的作用。另外，我军的炮火饱受美军的压制，开火的机会很少。哪怕迫击炮都很少持续射击的，通常都是打急促射击而已。我军步兵在接近阵地前，通常要一阵手榴弹雨以掩护与敌人进行近战，所以根本不存在志愿军不知道什么武器有效的问题，志愿军正是因为很会使用一切条件，才能在物质匮乏时仍然能给予敌人以强大打击！上甘岭战役，我军楞是以劣势的炮兵重创联合国军优势炮兵说明了什么？说明的正是志愿军的战术素养极高！




第四条：什么进攻不能过度的。本来真正合格的军人，有一项基本的要求就是要趁敌溃散之机追击，难道还把溃散的敌人放跑了让其重新恢复实力不成？雨季拖慢了美军的速度？知道为什么美军的反攻总是不能成功不？那是因为战斗意志坚强，战术素养极高的志愿军部队的顽强阻击。铁原的志愿军部队便是例子。







第五条：什么美军能守的就不能攻，美军要攻的就不能守，要按作者的说法，干脆直接投降得了，反正进攻必败，防守必失，那还打个屁仗啊！朝鲜战场上，往往是美军想守守不住，想攻攻不下。美军的坦克和志愿军步兵相比哪个更强大，可是在战争初期，很多负责掩护交通线的美军坦克却大量被志愿军歼灭，这说明什么！美军一直从朝鲜半岛北端都退到了三八线，其中美军决心要守的地方多了去了，都守住了吗？美军要攻的地方又有几个攻下来了？松股峰，军隅里，铁原，上甘岭，有哪个攻下来了？还有，不知道作者说的三万军志愿军的尸体从哪来的，参战的15军45师都还没两万人，而且这个师也没有全部损失啊.整个上甘岭我军伤亡是1.5万余人？上甘岭知道美军打了多少炮弹不？190万发，可是攻下来了吗，而且战役的结果是联合国军伤亡比我们要大很多。美军范格里夫特将军曾说：即使是用战术核武器也拿不下上甘岭！整个上甘岭，美军在绝对优势的情况下，不但正面的步兵损失较大，而且炮兵也遭受了很大损失。而与之相对，以步枪为主要武器的志愿军，以防炮工事为依托的志愿军，却大量杀伤了装备飞机重炮坦克以及各类步兵武器的联合国军，说明什么问题？










最后，我要说一句，我强烈鄙视这篇文章作者这种歪曲历史的作风！我还要赞美志愿军的顽强以及高超的战术作风！虽然朝鲜战争的胜利，与北朝鲜山地环境密切相关，但我们的志愿军战士在粮食衣物匮乏，弹药不足，没有几样重武器的情况下，依然打败了武装到牙齿的联合国军，并且双方的伤亡都差不多，足以说明我军的战斗意志如何顽强，战术素养如何高超。相比之下，二战的德军却没有志愿军这般的神勇！而且，志愿军战士在入朝参战之前，很多战士都没有经历过密集火力打击+步坦协同突击，却依然击退了机械化的敌人。这和二战爆发时很多所谓厉害的军队一见着德军的轻型坦克就丢弃阵地拼命逃跑形成了鲜明对比！志愿军在仅拥有极少的先进重武器，并且相应训练也很少的情况下，却依然将这些武器发挥到了极致，也堪称战争史上的奇迹。现代空战战术中很多机动动作是没有读过什么书，没飞过几个小时飞机的志愿军飞行员创造的，比如you-you机动，而且这些飞行员在处于劣势，没有足够的预警的情况下楞是打下大量美军飞机。志愿军的装甲部队入朝参战没多久，就大量消灭了联合国军的机枪掩体，步兵以及不少坦克装甲车辆。志愿军的狙击手让对面的联合国军完全不敢在阵地表面活动。无论哪个方面，志愿军打的都堪称经典！甚至可以这么说：与志愿军的战士相比，古今一切军人都黯然失色！刚才看了铁血的 一篇转贴：朝鲜战争志愿军不懂的几条太简单太重要的军事常识!，感觉写这篇文章的人真是一个超级军盲。（不是针对4444shuaku的）。好了，多的话少说，直接进入正题。




原文是这么说的：
第 一条,火力,不知战场还有火力问题,这也说明内战时国军的弱小程度,入朝后志愿军配给弹药增加两倍还是严重不够,准备不足志愿军战士只有抄起石 头了.













第二条不知战争还要后勤,开战以后才成立后勤部,一个后勤人员供应150人,美军是10人供应一人,后果是进攻部队零下40度没有棉 衣,每天每人只有两个土豆,在盖马高原十万大军百分之九十被冻伤,成连建制被冻死,十几万人围不住一万人,损失更是不成比 列,













第三条不知自己什么武器最有效，美军统计志愿军最有效的武器是迫击炮，造成美军百分之七十的伤亡，最无效的武器是手榴弹，而且手榴弹补充困难，美军称志愿 军劣质手榴弹为震撼弹，相反，志愿军上上下下大吹手榴弹的威力，到现在都是这么说。













第四条，不知进攻不能过度，第3和第5次战役本来是进攻战，结果打成了美军大规模的反攻战，志愿军只有撤退撤退再撤退。志愿军伤亡最大是在撤退的防守中， 不是因为进攻的人海战，庆幸雨季减缓了美军的进攻速度。













第五条忘性太大了，志愿军早就总结出美军真要进攻的地方是不能守的， 美军真要首的地方是不能攻的，可是用解血总结的经验总是被忘了，砥平里就不说了，最惨的上甘岭，一个多月时间，美军的佯攻伤亡四百人，美军上去后清点出三 万七千具志愿军的尸体，都是被炮弹打死的，国人都知道上甘岭美国人打了很多炮弹，我只想说美国人可不是 傻瓜，他们边打边用望远镜看着指挥。



我现在逐条反驳。




第一条：首先，志愿军在进入朝鲜前已经很清楚要面对的是什么。这并不是志愿军自不量力，不考虑对手火力的强大，正是志愿军这种不怕死的精神，才使我们赢得了朝鲜战争的胜利。志愿军也不是不知道要带够足够的弹药，可是在激烈的战斗中弹药消耗很快，后勤又接济不上，自然弹药不足。







第二条：这场战争我们打得很匆忙，甚至都没有多少准备的时间就入朝了。这样的情况下才成立后勤司令部是很自然的事情。而且我军根本没有多少机械化车辆，整个后勤补给线又被美军的空军牢牢压制，如何谈得上后勤补给！！！我们的志愿军战士，在零下30多度，穿着单衣依然坚持作战，请问，世界上有哪支军队做到过！号称战斗素质最高的二战德军做到了吗？可是我们做到了，甚至有一个连队，穿着单衣进行伏击，结果整整一个连队保持着战斗姿势集体冻死在伏击阵地上！可是对面的美军如何，后勤供应完全没有任何问题，却依然被重创了高度机械化，装备有大量坦克火炮，有着强大空中支援的步二师，陆战一师，开国元勋第一骑兵师。不是彭大元帅不懂后勤，而是我们根本没有真正意义上比较安全的后勤。




第三条：在志愿军手里，什么武器都充分发挥了他的作用。另外，我军的炮火饱受美军的压制，开火的机会很少。哪怕迫击炮都很少持续射击的，通常都是打急促射击而已。我军步兵在接近阵地前，通常要一阵手榴弹雨以掩护与敌人进行近战，所以根本不存在志愿军不知道什么武器有效的问题，志愿军正是因为很会使用一切条件，才能在物质匮乏时仍然能给予敌人以强大打击！上甘岭战役，我军楞是以劣势的炮兵重创联合国军优势炮兵说明了什么？说明的正是志愿军的战术素养极高！




第四条：什么进攻不能过度的。本来真正合格的军人，有一项基本的要求就是要趁敌溃散之机追击，难道还把溃散的敌人放跑了让其重新恢复实力不成？雨季拖慢了美军的速度？知道为什么美军的反攻总是不能成功不？那是因为战斗意志坚强，战术素养极高的志愿军部队的顽强阻击。铁原的志愿军部队便是例子。







第五条：什么美军能守的就不能攻，美军要攻的就不能守，要按作者的说法，干脆直接投降得了，反正进攻必败，防守必失，那还打个屁仗啊！朝鲜战场上，往往是美军想守守不住，想攻攻不下。美军的坦克和志愿军步兵相比哪个更强大，可是在战争初期，很多负责掩护交通线的美军坦克却大量被志愿军歼灭，这说明什么！美军一直从朝鲜半岛北端都退到了三八线，其中美军决心要守的地方多了去了，都守住了吗？美军要攻的地方又有几个攻下来了？松股峰，军隅里，铁原，上甘岭，有哪个攻下来了？还有，不知道作者说的三万军志愿军的尸体从哪来的，参战的15军45师都还没两万人，而且这个师也没有全部损失啊.整个上甘岭我军伤亡是1.5万余人？上甘岭知道美军打了多少炮弹不？190万发，可是攻下来了吗，而且战役的结果是联合国军伤亡比我们要大很多。美军范格里夫特将军曾说：即使是用战术核武器也拿不下上甘岭！整个上甘岭，美军在绝对优势的情况下，不但正面的步兵损失较大，而且炮兵也遭受了很大损失。而与之相对，以步枪为主要武器的志愿军，以防炮工事为依托的志愿军，却大量杀伤了装备飞机重炮坦克以及各类步兵武器的联合国军，说明什么问题？










最后，我要说一句，我强烈鄙视这篇文章作者这种歪曲历史的作风！我还要赞美志愿军的顽强以及高超的战术作风！虽然朝鲜战争的胜利，与北朝鲜山地环境密切相关，但我们的志愿军战士在粮食衣物匮乏，弹药不足，没有几样重武器的情况下，依然打败了武装到牙齿的联合国军，并且双方的伤亡都差不多，足以说明我军的战斗意志如何顽强，战术素养如何高超。相比之下，二战的德军却没有志愿军这般的神勇！而且，志愿军战士在入朝参战之前，很多战士都没有经历过密集火力打击+步坦协同突击，却依然击退了机械化的敌人。这和二战爆发时很多所谓厉害的军队一见着德军的轻型坦克就丢弃阵地拼命逃跑形成了鲜明对比！志愿军在仅拥有极少的先进重武器，并且相应训练也很少的情况下，却依然将这些武器发挥到了极致，也堪称战争史上的奇迹。现代空战战术中很多机动动作是没有读过什么书，没飞过几个小时飞机的志愿军飞行员创造的，比如you-you机动，而且这些飞行员在处于劣势，没有足够的预警的情况下楞是打下大量美军飞机。志愿军的装甲部队入朝参战没多久，就大量消灭了联合国军的机枪掩体，步兵以及不少坦克装甲车辆。志愿军的狙击手让对面的联合国军完全不敢在阵地表面活动。无论哪个方面，志愿军打的都堪称经典！甚至可以这么说：与志愿军的战士相比，古今一切军人都黯然失色！