按濒海战斗舰的标准建造我国的小护,如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:55:57
提个问题:按老美濒海战斗舰的标准建造我国的小护,大家觉得如何?提个问题:按老美濒海战斗舰的标准建造我国的小护,大家觉得如何?
中国先得建远洋海军
原帖由 gzh1987158 于 2008-11-23 23:47 发表
中国先得建远洋海军

不用很远,第一岛链就能用上。
]]
]]
楼上的  濒海战斗舰是老美看家护院的?你以为是看老美自己的近海?
是濒别人的海  搞前沿战略的产物
原帖由 曲奇 于 2008-11-23 23:52 发表


用不上~~为了这个造才叫浪费~~我们可没老美那么有钱~~

不可能,夺岛战大的有航母,小的用什么?登陆舰感觉高不成低不就,用这款小护能发挥它的多用途,量产经济性应该有保证。
]]
]]
原帖由 曲奇 于 2008-11-24 00:11 发表


当然是看人家的家了~~:D

我们最好也学会这一招-----濒海战斗舰是必需的,各位明白我的意思吗?:victory:
原帖由 曲奇 于 2008-11-24 00:24 发表


登先搞清需求是什么,TG海军现在最需要的就是防空和反潜~~

可以交给航母,这一点已经基本明确了。
原帖由 a1b2c3xin 于 2008-11-24 00:25 发表

我们最好也学会这一招-----濒海战斗舰是必需的,各位明白我的意思吗?:victory:
再等个几十年兴许可以,百年海军这话不是白说的
速度30节就够了
按美国的造价
中国足够造艘带盾的大驱
原帖由 Spica 于 2008-11-24 00:44 发表
再等个几十年兴许可以,百年海军这话不是白说的

第一岛链?
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-11-24 00:55 发表
按美国的造价
中国足够造艘带盾的大驱

按中国的造价,也就022的价钱。
原帖由 a1b2c3xin 于 2008-11-24 01:00 发表

第一岛链?
你也知道濒海是濒人家的海,而天朝海军想到达那个程度起码再等一段很长的时间
]]
;P 按老美的造价,三艘的钱够上一条海上控制舰了
想按人家的标准难哪。鸡肉就不够发达,怎么撒丫子也不好比呀。看那首舰的航速,整个是按导弹艇的标准造的。:Q
年轻人的心情可以理解,看见欧洲诸夷有了自己的小盾FF,甭管是啤酒的还是风车的,甭管是面条的还是香水的,心中羡眼中馋,就有了别人家有我们家也要有的虚荣心。

然后看见AV和棒子有了伪CV,看见米帝有海量的两攻,看见米帝有了濒海,就都如出一辙的有了虚荣和爱慕,这心情可以理解,但还是那句话,等到长大了挣钱养家了,就知道柴米油盐的问题了,虚荣心自然也就少了。
先把航母和大驱造出来再说吧
中国有点钱先把主力舰补起来再说把。。。在靠那些HH7的"小炮艇",那天沉了都不知道谁打的。
关键在航母下水的时间。[:a2:] [:a5:]
先把航母的保镖配齐再说。

貌似舰载机都还没落实。 毫无航母使用经验,就想着帮人看家了。 先把自己家看好,再想别人家吧
先把自己家看好,再想别人家吧
----------------------------------------------------------------------------------------
1.进攻才是海军存在的价值体现。
2.只有濒人家的海,我们的海才有保障。-----这一点老美比我们看得清。
原帖由 a1b2c3xin 于 2008-11-24 01:03 发表

按中国的造价,也就022的价钱。



一台Ipod在美国多少钱,在中国多少钱
一片Cpu在美国多少钱,在中国多少钱(ps,不计算等级低N级)
咱们没必要建那个吧
那东西其实很贵……
原帖由 雪千寻 于 2008-11-25 09:57 发表
那东西其实很贵……

:D 我天朝近海防御,上053H3改啊
原帖由 雪千寻 于 2008-11-25 09:57 发表
那东西其实很贵……


;P 雪姐姐看看这东西贵不贵?未完成......
直升机是.......
:D 从某模型YY来的.
同意!!!美国买单的话~~~[:a2:] [:a2:]
;P 你想呛死老米啊,够阴险......
我们的大驱也达不到这标准
都是些现成货,换个马甲而已.;P
图很好
就是太胖了
建议适当加长76炮前的舰体
:handshake 再改进下.
原帖由 a1b2c3xin 于 2008-11-24 01:52 发表

关键在航母下水的时间。只有航母下水,濒人家的海才有可能。-----进攻是海军存在的价值体现。
     只有濒人家的海,我们的海才有保障。-----这一点老美比我们看得清。
百年海军这话不是白说的,老美玩航母的时候PLAN还没出生呢