关于歼-10和国外战机的比较谈

首先明确一下10的简单定位：本身是80年代空军提出以应对空中核威慑为目的，作为一款追赶西方三代机标准研制的高速截击机；后来的设计过程中逐渐细化为具备空中优势的中型制空战斗机（当时限于国力、也有装备数量优势的考虑）
    接着说一下中国的空军战斗编制（主要按机型、任务）~歼击F、强击A、轰炸B——这也是俄美军事大国较统一的编制体系。就当前的装备来看主要以J10\11、JH7A\SU-30MKK、H-6主要担当~一句话，分工明确

~看到很多拿10跟国外机型对比的帖子，一味强调改型、多用途，可大家看到没有近几年来流行的F-16C\D\I对地加强型绝大部分是美国的外销型，是针对空军装备不全的二流国家的。起到一机多用节约成本的目的

以色列：
鉴于周边国情这个国家装备了不少美国货~但经过四次中东战争，大规模的地区冲突发生的可能性很小，所以总体上制空型的F-15 装备少于F-16，而16又是那种廉价平台自己改装余地很大，其次装备规模和触使用频率再大相对也是便宜的，所以用这样的机型实行对地任务还是很有优势的~以色列也是海外装备这种机型最多、改进最多的国家。而真正发生对等空战时，F-15才是绝对主力   
  美国在海外的几次局部战争空袭使用的还是F14   F18等舰载机，强调对面攻击的机型（反舰为主，截击并重）

欧洲的几种代表机型~2000  台风  阵风
    2000单纯制空的时代差不多快结束了~相比老旧的狂风，换代级别的机型就只有两风。没办法，以一种机型取代2000、狂风的地位实在有些挑战，所以兼顾的办法就是发展多用途~加上阵风还要担当舰载机的重任~不再多说，大家也明白吧？


有人说还有F-35呢~可是四代机和三代半能相提并论吗？何况实战装备又不知道猴年马月了

接下来还有鹰狮~更不用提~整个就一个机型（畸形）到底是空地并重还是空地两失？

可供比较的国家其实就是俄、美
看看面积就明白了首先明确一下10的简单定位：本身是80年代空军提出以应对空中核威慑为目的，作为一款追赶西方三代机标准研制的高速截击机；后来的设计过程中逐渐细化为具备空中优势的中型制空战斗机（当时限于国力、也有装备数量优势的考虑）
    接着说一下中国的空军战斗编制（主要按机型、任务）~歼击F、强击A、轰炸B——这也是俄美军事大国较统一的编制体系。就当前的装备来看主要以J10\11、JH7A\SU-30MKK、H-6主要担当~一句话，分工明确

~看到很多拿10跟国外机型对比的帖子，一味强调改型、多用途，可大家看到没有近几年来流行的F-16C\D\I对地加强型绝大部分是美国的外销型，是针对空军装备不全的二流国家的。起到一机多用节约成本的目的

以色列：
鉴于周边国情这个国家装备了不少美国货~但经过四次中东战争，大规模的地区冲突发生的可能性很小，所以总体上制空型的F-15 装备少于F-16，而16又是那种廉价平台自己改装余地很大，其次装备规模和触使用频率再大相对也是便宜的，所以用这样的机型实行对地任务还是很有优势的~以色列也是海外装备这种机型最多、改进最多的国家。而真正发生对等空战时，F-15才是绝对主力   
  美国在海外的几次局部战争空袭使用的还是F14   F18等舰载机，强调对面攻击的机型（反舰为主，截击并重）

欧洲的几种代表机型~2000  台风  阵风
    2000单纯制空的时代差不多快结束了~相比老旧的狂风，换代级别的机型就只有两风。没办法，以一种机型取代2000、狂风的地位实在有些挑战，所以兼顾的办法就是发展多用途~加上阵风还要担当舰载机的重任~不再多说，大家也明白吧？


有人说还有F-35呢~可是四代机和三代半能相提并论吗？何况实战装备又不知道猴年马月了

接下来还有鹰狮~更不用提~整个就一个机型（畸形）到底是空地并重还是空地两失？

可供比较的国家其实就是俄、美
看看面积就明白了