台北地方法院最终裁决：再次收押陈水扁

环球时报12月30日报道2008年12月30日2时30分左右，经过12个多小时的漫长答辩和评议，台北地方法院针对是否羁押陈水扁做出最终裁决：再次收押陈水扁。

台湾高等法院是在28日凌晨撤销台北地方法院无保释放陈水扁的裁定，发回更裁的。台北地院于29日下午2时在刑七庭传讯陈水扁，由蔡守训、徐千惠、吴定亚三人所组成的合议庭做出裁决。

合议庭在排除陈水扁委任律师所提的回避声请后，直接让程序进入12日特侦组起诉、羁押被告移审的状态，审判长蔡守训问陈水扁是否认罪。陈水扁答辩时对特侦组起诉他“机要费”、洗钱、龙潭、南港展览馆等案逐一反驳。

同时，陈水扁还在庭上他滔滔不绝地搬出“大水库理论”，狂咬马英九，强调因公支出大于收入，马英九能判无罪，他也应该判无罪。

他指出，“机要费”全部用于公务，尤其办理6项机密“外交”、9项重大政经支出，总额就已超过新台币1.2亿元，也大于特侦组起诉认定贪污1.1亿元，当初法院既然以马英九特别费“支出大于收入”认定无罪，那么他的“机要费”也应该无罪，因为他主观无犯意，客观上也是支出大于收入。

至于南展馆与龙潭购地两案，陈水扁强调无论“宪法”与“国安会”组织法，都没规定重大财经事项属“总统”职权，他辩称，当时台当局办理相关科技政策，均为创造就业、改善民众生活，他身为“总统”当然会关心相关事务推动，就像马英九也关心过火车票买不买得到问题，但能说买车票是“总统”职权吗?

陈水扁辩称，自己对南、龙两案的款项完全不知情，就连被告余政宪、李界木、蔡铭哲等人，说法不是前后不一，就是都只提到妻子吴淑珍，完全没提到他，不能因为自己只是关心台当局施政效率，就视为利用职权收贿，被特侦组起诉收贿，令他欲哭无泪。

至于洗钱指控，陈水扁说，既然“机要费”、龙潭、南港等案都无涉犯罪，也就没有犯罪所得，自无洗钱犯行，他唯一知道家里海外资金状况，就是今年初吴淑珍主动告诉他海外资产被冻结，但还有一笔200万美金未冻，他就请“总统府资政”吴澧培协助，将钱汇到吴的帐户用做推动国际“外交”，汇款额度、帐号都是吴澧培决定。

陈水扁花了近50分钟陈述完后，审判长蔡守训问陈水扁“所以检察官起诉的事实你都不认罪?”陈水扁答“对”。

在被告答辩完后，羁押庭进行检方论告、辩方答辩等程序，检辩双方后续仍将就犯罪嫌疑、有无逃亡、灭证等事由攻防，再由合议庭评议是否羁押或交保。最终，台北地方法院决定再次收押陈水扁。环球时报12月30日报道2008年12月30日2时30分左右，经过12个多小时的漫长答辩和评议，台北地方法院针对是否羁押陈水扁做出最终裁决：再次收押陈水扁。

台湾高等法院是在28日凌晨撤销台北地方法院无保释放陈水扁的裁定，发回更裁的。台北地院于29日下午2时在刑七庭传讯陈水扁，由蔡守训、徐千惠、吴定亚三人所组成的合议庭做出裁决。

合议庭在排除陈水扁委任律师所提的回避声请后，直接让程序进入12日特侦组起诉、羁押被告移审的状态，审判长蔡守训问陈水扁是否认罪。陈水扁答辩时对特侦组起诉他“机要费”、洗钱、龙潭、南港展览馆等案逐一反驳。

同时，陈水扁还在庭上他滔滔不绝地搬出“大水库理论”，狂咬马英九，强调因公支出大于收入，马英九能判无罪，他也应该判无罪。

他指出，“机要费”全部用于公务，尤其办理6项机密“外交”、9项重大政经支出，总额就已超过新台币1.2亿元，也大于特侦组起诉认定贪污1.1亿元，当初法院既然以马英九特别费“支出大于收入”认定无罪，那么他的“机要费”也应该无罪，因为他主观无犯意，客观上也是支出大于收入。

至于南展馆与龙潭购地两案，陈水扁强调无论“宪法”与“国安会”组织法，都没规定重大财经事项属“总统”职权，他辩称，当时台当局办理相关科技政策，均为创造就业、改善民众生活，他身为“总统”当然会关心相关事务推动，就像马英九也关心过火车票买不买得到问题，但能说买车票是“总统”职权吗?

陈水扁辩称，自己对南、龙两案的款项完全不知情，就连被告余政宪、李界木、蔡铭哲等人，说法不是前后不一，就是都只提到妻子吴淑珍，完全没提到他，不能因为自己只是关心台当局施政效率，就视为利用职权收贿，被特侦组起诉收贿，令他欲哭无泪。

至于洗钱指控，陈水扁说，既然“机要费”、龙潭、南港等案都无涉犯罪，也就没有犯罪所得，自无洗钱犯行，他唯一知道家里海外资金状况，就是今年初吴淑珍主动告诉他海外资产被冻结，但还有一笔200万美金未冻，他就请“总统府资政”吴澧培协助，将钱汇到吴的帐户用做推动国际“外交”，汇款额度、帐号都是吴澧培决定。

陈水扁花了近50分钟陈述完后，审判长蔡守训问陈水扁“所以检察官起诉的事实你都不认罪?”陈水扁答“对”。

在被告答辩完后，羁押庭进行检方论告、辩方答辩等程序，检辩双方后续仍将就犯罪嫌疑、有无逃亡、灭证等事由攻防，再由合议庭评议是否羁押或交保。最终，台北地方法院决定再次收押陈水扁。