超级军网台北地方法院裁定当庭释放陈水扁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:02:11
中新网12月13日电 台检方特侦组12日起诉陈水扁，并移审法院。台北地方法院审理后，认为陈水扁侦查中均到庭，且身为卸任“元首”，应无逃亡之虞，予以当庭释放，并限制出境、出海、住居。
据“中央社”报道，虽然检方认为陈水扁涉犯最轻本刑5年以上重罪，且掌握其它证人相关不法事证，可能影响其它证人日后证言，也可能影响日后有裁判上一罪的犯罪事实调查，况且陈水扁所犯的犯罪所得金额庞大、恶性重大，符合串证、重罪等羁押事由。
但法院裁定书指出，检方所指裁判上一罪的事实为何及此部分相关证人为何人，均未显现于起诉书及相关卷证上，检方在法院审理时也未具体说明，所以难以认定陈水扁有继续羁押事由。
裁定书表示，据台湾相关法律规定，具保的前提要件为“被告有逃亡之虞”，具保作为羁押的替代处分，尚且必须以被告有“逃匿之可能”，则羁押作为最后保全手段，当然要有被告有“逃亡之虞”为前提。
裁定书说，依检方所述羁押理由，看不出被告有逃亡之虞，检方也未释明被告有逃亡的可能性，法院依陈水扁以往于侦查中均遵守日期到场等情，且被告身为卸任“元首”身分，认为并无逃亡之虞，并无羁押必要。
裁定书指出，法院审酌目前本案情节、诉讼进行的程度、被告为卸任“总统”身分等情况，以及被告于庭讯时已就起诉事实及相关事实逐一表示意见，认为以限制住居、限制出境、限制出海及被告于审判中应遵期到庭，即足以担保本案后续审理。 (责任编辑：杨建)中新网12月13日电 台检方特侦组12日起诉陈水扁，并移审法院。台北地方法院审理后，认为陈水扁侦查中均到庭，且身为卸任“元首”，应无逃亡之虞，予以当庭释放，并限制出境、出海、住居。
据“中央社”报道，虽然检方认为陈水扁涉犯最轻本刑5年以上重罪，且掌握其它证人相关不法事证，可能影响其它证人日后证言，也可能影响日后有裁判上一罪的犯罪事实调查，况且陈水扁所犯的犯罪所得金额庞大、恶性重大，符合串证、重罪等羁押事由。
但法院裁定书指出，检方所指裁判上一罪的事实为何及此部分相关证人为何人，均未显现于起诉书及相关卷证上，检方在法院审理时也未具体说明，所以难以认定陈水扁有继续羁押事由。
裁定书表示，据台湾相关法律规定，具保的前提要件为“被告有逃亡之虞”，具保作为羁押的替代处分，尚且必须以被告有“逃匿之可能”，则羁押作为最后保全手段，当然要有被告有“逃亡之虞”为前提。
裁定书说，依检方所述羁押理由，看不出被告有逃亡之虞，检方也未释明被告有逃亡的可能性，法院依陈水扁以往于侦查中均遵守日期到场等情，且被告身为卸任“元首”身分，认为并无逃亡之虞，并无羁押必要。
裁定书指出，法院审酌目前本案情节、诉讼进行的程度、被告为卸任“总统”身分等情况，以及被告于庭讯时已就起诉事实及相关事实逐一表示意见，认为以限制住居、限制出境、限制出海及被告于审判中应遵期到庭，即足以担保本案后续审理。 (责任编辑：杨建)
据“中央社”报道，虽然检方认为陈水扁涉犯最轻本刑5年以上重罪，且掌握其它证人相关不法事证，可能影响其它证人日后证言，也可能影响日后有裁判上一罪的犯罪事实调查，况且陈水扁所犯的犯罪所得金额庞大、恶性重大，符合串证、重罪等羁押事由。
但法院裁定书指出，检方所指裁判上一罪的事实为何及此部分相关证人为何人，均未显现于起诉书及相关卷证上，检方在法院审理时也未具体说明，所以难以认定陈水扁有继续羁押事由。
裁定书表示，据台湾相关法律规定，具保的前提要件为“被告有逃亡之虞”，具保作为羁押的替代处分，尚且必须以被告有“逃匿之可能”，则羁押作为最后保全手段，当然要有被告有“逃亡之虞”为前提。
裁定书说，依检方所述羁押理由，看不出被告有逃亡之虞，检方也未释明被告有逃亡的可能性，法院依陈水扁以往于侦查中均遵守日期到场等情，且被告身为卸任“元首”身分，认为并无逃亡之虞，并无羁押必要。
裁定书指出，法院审酌目前本案情节、诉讼进行的程度、被告为卸任“总统”身分等情况，以及被告于庭讯时已就起诉事实及相关事实逐一表示意见，认为以限制住居、限制出境、限制出海及被告于审判中应遵期到庭，即足以担保本案后续审理。 (责任编辑：杨建)中新网12月13日电 台检方特侦组12日起诉陈水扁，并移审法院。台北地方法院审理后，认为陈水扁侦查中均到庭，且身为卸任“元首”，应无逃亡之虞，予以当庭释放，并限制出境、出海、住居。
据“中央社”报道，虽然检方认为陈水扁涉犯最轻本刑5年以上重罪，且掌握其它证人相关不法事证，可能影响其它证人日后证言，也可能影响日后有裁判上一罪的犯罪事实调查，况且陈水扁所犯的犯罪所得金额庞大、恶性重大，符合串证、重罪等羁押事由。
但法院裁定书指出，检方所指裁判上一罪的事实为何及此部分相关证人为何人，均未显现于起诉书及相关卷证上，检方在法院审理时也未具体说明，所以难以认定陈水扁有继续羁押事由。
裁定书表示，据台湾相关法律规定，具保的前提要件为“被告有逃亡之虞”，具保作为羁押的替代处分，尚且必须以被告有“逃匿之可能”，则羁押作为最后保全手段，当然要有被告有“逃亡之虞”为前提。
裁定书说，依检方所述羁押理由，看不出被告有逃亡之虞，检方也未释明被告有逃亡的可能性，法院依陈水扁以往于侦查中均遵守日期到场等情，且被告身为卸任“元首”身分，认为并无逃亡之虞，并无羁押必要。
裁定书指出，法院审酌目前本案情节、诉讼进行的程度、被告为卸任“总统”身分等情况，以及被告于庭讯时已就起诉事实及相关事实逐一表示意见，认为以限制住居、限制出境、限制出海及被告于审判中应遵期到庭，即足以担保本案后续审理。 (责任编辑：杨建)
阿扁获当庭释放哽咽向支持者说：非常感激
台海网12月13日讯 经过3个多小时的羁押庭审理后，台北地方法院合议庭于今天凌晨1时许决定让陈水扁无保释放，但限制住居。法官认为，羁押是最后不得已的无奈之举，而不是必要的动作，台湾民众都认识陈水扁，扁无逃亡可能，也没有串证之虞。
据中评社报道，陈水扁虽然当庭释放，但限制住居，就是不能随意迁移户口，不能搬离户口地－－宝徕花园，也不能出境、出海，法官也期盼扁不要“挟持”群众魅力，干涉司法。
由于陈水扁从看守所到法院时，只穿拖鞋，在等陈致中送来皮鞋后，陈水扁才于凌晨1点50分左右与记者见面。明显瘦了一大圈的陈水扁，搭配深色西装与红领带，由于在狱中32天没剪头发，陈水扁的头发明显增长，发型也变了。
陈水扁一开口就是连串的感谢，感支持者、律师、民进党和记者，他又感谢台北地院法官，作出释放的裁定，他会听法官在庭上对他的叮嘱。
他又说，这32天承蒙各位的关心、声援跟照顾，让我能在狱中度过最辛苦，也是最孤独的32天，“给我很大的声援，给我很大的鼓励，我内心非常感激，非常感动，也非常感谢！”
短短的发言几分钟后，陈水扁不接受记者提问就离开法院，返回住所宝徕花园。 (责任编辑：杨建)
台海网12月13日讯 经过3个多小时的羁押庭审理后，台北地方法院合议庭于今天凌晨1时许决定让陈水扁无保释放，但限制住居。法官认为，羁押是最后不得已的无奈之举，而不是必要的动作，台湾民众都认识陈水扁，扁无逃亡可能，也没有串证之虞。
据中评社报道，陈水扁虽然当庭释放，但限制住居，就是不能随意迁移户口，不能搬离户口地－－宝徕花园，也不能出境、出海，法官也期盼扁不要“挟持”群众魅力，干涉司法。
由于陈水扁从看守所到法院时，只穿拖鞋，在等陈致中送来皮鞋后，陈水扁才于凌晨1点50分左右与记者见面。明显瘦了一大圈的陈水扁，搭配深色西装与红领带，由于在狱中32天没剪头发，陈水扁的头发明显增长，发型也变了。
陈水扁一开口就是连串的感谢，感支持者、律师、民进党和记者，他又感谢台北地院法官，作出释放的裁定，他会听法官在庭上对他的叮嘱。
他又说，这32天承蒙各位的关心、声援跟照顾，让我能在狱中度过最辛苦，也是最孤独的32天，“给我很大的声援，给我很大的鼓励，我内心非常感激，非常感动，也非常感谢！”
短短的发言几分钟后，陈水扁不接受记者提问就离开法院，返回住所宝徕花园。 (责任编辑：杨建)
龙归大海？携不明真相之群众？真的成为少数敌对分子。
这个无间道不错。
应该是审判前的释放，不是无罪释放。
看来陈水扁的72颗未爆弹产生了一些效果
太好了，
有好戏看啦，
啦啦啦，啦啦啦:D
有好戏看啦，
啦啦啦，啦啦啦:D
估计某党没少破费
不会到时候无罪释放吧
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-12-13 11:36 发表
不会到时候无罪释放吧
政治，水很深阿
法制体系不同，人家是不继续羁押，不是无罪释放。和内地的取保候审差不多。
热烈鼓掌欢情我党忠诚滴卫士陈SB同志脱出牢狱~~~
本来就好有更艰巨的任务等着他嘛
阿扁的出镜率远远大于小马啊。