广州劫持人质事件，发现很多网友反对开枪

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:48:41


广州劫持人质事件，发现sina、sohu等很多网友反对开枪，表示应该尊重歹徒人权。我这里做一个私人的提议：
能否将这些拥有很强的保护劫匪“人权”观念的人登记起来，等到再次发生类似事件的时候，随机抽取一个，用来替换人质，再开始慢慢劝导？决不开一枪，直到轮班说服歹徒。
这样既可以满足他们的质疑心理，又可以达成他们的保证劫匪人权的愿望。一举两得何乐不为?相信他们本身也应该很高兴，为中国人权进步做出了切身的努力，也可以亲身打消质疑。

广州劫持人质事件，发现sina、sohu等很多网友反对开枪，表示应该尊重歹徒人权。我这里做一个私人的提议：
能否将这些拥有很强的保护劫匪“人权”观念的人登记起来，等到再次发生类似事件的时候，随机抽取一个，用来替换人质，再开始慢慢劝导？决不开一枪，直到轮班说服歹徒。
这样既可以满足他们的质疑心理，又可以达成他们的保证劫匪人权的愿望。一举两得何乐不为?相信他们本身也应该很高兴，为中国人权进步做出了切身的努力，也可以亲身打消质疑。
不仅要开枪，最好像《极限权利》里那样，4～5个人上去补枪！
建议下次把这些质疑和反对的人去和劫匪交换人质，，看看到时劫匪时候还和他们讲人权，，，，，{:yi:}
呵呵，如果他们又不开枪又能制服凶手，还能保证人质安全的办法，那当然好了。 问题是他们要保证歹徒的人权，是拿人质的人权做代价的。 这种人俺希望他们去围观，站在围观人群里，然后警察开枪的时候，流弹就飞了过去(最好在美国，因为美国警察开枪命中率不到20%，流弹有的是)。。。


疑犯已经向人质刺了数下，从现场判断人质很有可能会受到进一步生命危险，在这情况下使用最高武力是绝对合理，有质疑的请先看视频！

http://static.youku.com/v1.0.0115/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMTg3ODM0MjA4&embedid=MjE4LjEwMi4xNjQuMTA1AjQ2OTU4NTUyAnd3dy5meWpzLmNuAi9iYnMvcmVhZC5waHA=&showAd=0

疑犯已经向人质刺了数下，从现场判断人质很有可能会受到进一步生命危险，在这情况下使用最高武力是绝对合理，有质疑的请先看视频！

http://static.youku.com/v1.0.0115/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMTg3ODM0MjA4&embedid=MjE4LjEwMi4xNjQuMTA1AjQ2OTU4NTUyAnd3dy5meWpzLmNuAi9iYnMvcmVhZC5waHA=&showAd=0
那些人简直蛋痛
那些都是一群站着说话不腰疼的货色
港台论坛遛了一圈，发现大多数都说女警干得好。那些质疑的不过是问为什么要补几枪。
补枪是为了彻底击倒
不过这个人好好笑。。

（對罪人就是要殺無赦!!!! 不必留情 不過還是台灣的厲害~~~都是用嘴砲~~根本不用到槍）
　　这是一群拿受害人的人权不当一回事的人。
补枪......
不过当时我要是开枪的警察,也会控制不住自己肯定要补丫几枪......
向女英雄致敬{:hao:}
这是一群，认为只有嫌疑人有人权的人。其他人的人权那是不用考虑的。包括最为重要的生存权。
吃饱撑的，好莱坞的政宣片就不是好东西

新闻里人质当时倒地后立刻坐起来了，把门口彻底堵住
女警冲过头，回身扶着门补了三枪
不是一般的镇静
未命名-1.jpg
只要嫌疑人死了就说不该暴力解决，只要人质死了就是警方无能，我们该怎么做，请指示{:3_95:}
那些口口声声人权为大的所谓JY，说白了也就是一些自己干不了事，也容不得别人干事的看客而已。
哗众取宠之辈
64那威力很悲剧，不补枪说不定更悲剧
管那些蛋疼的人干嘛。这些人因为蛋疼所以是因为反对而反对。
daidachushou 发表于 2010-7-8 21:24


中途联系同情人士做肉盾
普*世*价值害人啊，我发现很多出国的反而更理解国内的事情，国内的某些青年知道分子，思维方式那是相当的火星。
完全可以用sniper.劫匪不太注意自身的防护,头部一直暴露在外.
liuyangxp 发表于 2010-7-8 19:09


    我倒是见过谈判专家暗藏武器，谈判中，一枪击毙歹徒。

另外，有人曲解人权的含义，但有必要妖魔化吗？
cedric 发表于 2010-7-8 21:53


    03年注册的还这么认为，我只能感叹潜水艇的强大了
女警冲过头，回身扶着门补了三枪，不是一般的镇静。。。。
-----歹徒看见女特警的脸了，为防止事后报复，不如斩草除根。
beck4587 发表于 2010-7-8 19:11

还有一集~~~~不管是不是放下武器的~~~~~从人堆里拽出来就是一梭子~~~~
支持女警开枪，但是觉得后面的补射有点过了，尤其是连续３枪（看过视频，感觉第一枪击中劫匪后，女警完全有机会保证人质的安全）。

不过，劫匪既然有劫持人质的勇气，就应该有被警察击毙的心理准备。

支持女警开枪，但是觉得后面的补射有点过了，尤其是连续３枪（看过视频，感觉第一枪击中劫匪后，女警完全有 ...
镰刀斧头 发表于 2010-7-8 22:22

一点都不过~~~万一还有行凶的能力不就惨了~~~想想吉林当年的事吧~~~~~

PS：英国SAS行动时基本上不留活口的~~~~~
支持女警开枪，但是觉得后面的补射有点过了，尤其是连续３枪（看过视频，感觉第一枪击中劫匪后，女警完全有 ...
镰刀斧头 发表于 2010-7-8 22:22

一点都不过~~~万一还有行凶的能力不就惨了~~~想想吉林当年的事吧~~~~~

PS：英国SAS行动时基本上不留活口的~~~~~
杀得好，要是我的话，不但打死枪，而且还要把枪里所有的子弹都射到歹徒身上
因为劫持人质的都是义士，被劫持的是P民，P民死几个无所谓，义士不能收到伤害。
这种人渣就要坚决打死。
蛋疼的人采取保护歹徒的“人权”
镰刀斧头 发表于 2010-7-8 22:22
现在是坐在空调房里啃冰激凌，当然有本事“揭露”警方的过失了
现场千钧一发，那女的也一起倒向屋内，不到一秒钟的时间你能不能做的更好
光反对开枪已经不够了,看看这位:

2010-07-08 22:55:33  新浪天津市网友菜菜C
不应该击毙,还有谈判的可能性.
女警应当受到刑事追究1!
镰刀斧头 发表于 2010-7-8 22:22

你要知道莫斯科剧场人质事件里面特种部队怎么对完全失去意识的劫匪逐个补枪的话...
这年头，嘴上挂两句尊重罪犯人权就好像自己真的学到了西方先进思想了，不拿出来卖弄卖弄都对不起这几毛钱网费。
至于人质安全，这个他们不管，反正人质出事了得骂警察，罪犯被击毙了还得骂警察，在他们眼里两全其美的制服罪犯又不伤人质是很简单的事情，做不到就得骂。

全民中二症的时代啊。
蛋疼，合着被劫持的不是他们也不是他们亲戚
还是那句话，不是有人要尊重人权么？
行，现在新浪发帖开始大辩论
每个一线城市找一个，登记造册
下次拉他们去垫背，看看有胆子没有
看看大旗网上的表演：

”大旗网友2010-07-08 18:59:50 发表狗屁女福尔摩斯，真的有必要把他打死吗？劫持人质罪不至死吧。有本事抓活的啊。不就为了自己立功吗？还近距离开多枪，真是残忍。"

这位法盲+找抽，如果是这位被劫持，建议歹徒直接下手。。。

"大旗山西省网友2010-07-08 16:58:06 发表野鸡一心想立功，所以草菅人命“

”旗广东省网友2010-07-08 14:07:57 发表看了现场电视2次，感觉很不理解：如果歹徒手持爆炸物，那确实应该迅速击毙以保障人质等的安全，但那家伙仅仅拿着1把剪刀，中了1枪后即使不倒地，短时内也是呆滞的，现场 几个jc近在咫尺，瞬间就可将其控制，后3枪真无必要。此事及事后jc们的反应都让人感到，需要让执法者学会如何尊重生命，充斥暴戾的民族是没有前途的。“
”大旗上海市网友2010-07-08 11:31:47 发表不会开一枪抓起来的啊，人权何在"

这几位先学尊重人质的生命再去尊重所谓的歹徒的人权，
有时对于国人真是无可耐何。许多事情只会弹一翻。不分是非更喜欢落井下石,但当自己遇上时又会怪警察了。身边就有个某校讲师，开头还以为很有学问，后来发现他任何事情喜欢偏左和偏右极端，同样事情发生别人身上同他身上可立即正反面对调，目的只是训人要比人感觉自己利害，带来后果的朋友远离之。
广州劫持人质事件，发现很多网友反对开枪 劫持人质现场女孩突喊别开枪 警方放弃开枪擒嫌犯 【转腾讯】广州发生枪击事件 歹徒顶住受害者头部开枪 广州发生枪击事件 歹徒用枪顶住受害者头部开枪 [爆料]广州光孝路发生疑似劫持人质案 为见女友劫持人质 警方开枪将其击毙 重庆劫持人质案狙击手称开枪瞬间很紧张 俄外长说巴萨耶夫直接指挥了劫持人质事件 广州警察开枪互射 超大网友有钱人很多 发现很多人把钓鱼岛看作单一事件~来发散思维一下 自从钓鱼岛事件以来，发现很多新人进来刷存在率