关于汉斯和土鳖兵员数量的比较

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 13:21:56


看到网友在某些帖子里和在下讨论汉斯和土鳖兵员数量的比较问题，又纠缠不断，索性拉上来侃。偶先说自己的观点，欢迎网友纠正，拍一砖、绊一脚、戳脊梁，各抒己见。


联邦德国二战后实行的一直是全民（男人）服兵役制度，根据筛选要求的不同，全德国男人有30%到50%左右在正规军里服役过一年到一年半左右，直到今年八月份改革才下降为6个月。根据统计资料，1980年起汉斯每年有14万以上的新兵服役，统一东德后更多。平均大致每年有不到20万的新兵入伍，老兵退伍。就是说，德国现在在正规军服过役的年龄在20岁到30岁间的精壮士兵大约有200万，20到40岁的有400万马上可用的青壮年预备兵。交通发达的汉斯国在几个星期之内拉起一支一、二百万人的训练有素的正规军一点问题都没有。

TG实行的是三年兵役, 按照目前现役编制为一百多万的算法每年大约有50万新兵入伍，老兵退役。就是说，TG现在在正规军服过役的年龄在20岁到30岁间的精壮士兵大约有500万，20到40岁的有1000万马上可用的预备兵。TG士兵目前农村的还占很大比例，战时集结这些预备兵比汉斯要慢数倍。

两者相比，德国40岁以下的青壮年正规军的老兵有400万，TG有1000万， 力量比较4比10，但短时间内因为集结速度不同，大致为1：1，数量相同。

看到网友在某些帖子里和在下讨论汉斯和土鳖兵员数量的比较问题，又纠缠不断，索性拉上来侃。偶先说自己的观点，欢迎网友纠正，拍一砖、绊一脚、戳脊梁，各抒己见。


联邦德国二战后实行的一直是全民（男人）服兵役制度，根据筛选要求的不同，全德国男人有30%到50%左右在正规军里服役过一年到一年半左右，直到今年八月份改革才下降为6个月。根据统计资料，1980年起汉斯每年有14万以上的新兵服役，统一东德后更多。平均大致每年有不到20万的新兵入伍，老兵退伍。就是说，德国现在在正规军服过役的年龄在20岁到30岁间的精壮士兵大约有200万，20到40岁的有400万马上可用的青壮年预备兵。交通发达的汉斯国在几个星期之内拉起一支一、二百万人的训练有素的正规军一点问题都没有。

TG实行的是三年兵役, 按照目前现役编制为一百多万的算法每年大约有50万新兵入伍，老兵退役。就是说，TG现在在正规军服过役的年龄在20岁到30岁间的精壮士兵大约有500万，20到40岁的有1000万马上可用的预备兵。TG士兵目前农村的还占很大比例，战时集结这些预备兵比汉斯要慢数倍。

两者相比，德国40岁以下的青壮年正规军的老兵有400万，TG有1000万， 力量比较4比10，但短时间内因为集结速度不同，大致为1：1，数量相同。
6个月就“训练有素？”
这个... 问题是今后打仗要会使用信息化系统啊...
额，这个比较。。
不说别的
lz这么纠结于短时间内征兵数有什么意义？
难道德国能在一周之内闪击中国？
怕是元首也没这胃口吧

说句不好听的，汉斯是没跟咱接壤。要不还是一越南猴的角色。集团军轮着上去刷经验。
火星凹凸曼 发表于 2011-12-4 18:15
不说别的
lz这么纠结于短时间内征兵数有什么意义？
难道德国能在一周之内闪击中国？
别歪楼哈
六个月能练出来啥？怀疑！没找着点感觉就回家了。
侧打印 发表于 2011-12-4 18:19
六个月能练出来啥？怀疑！没找着点感觉就回家了。
还没有实现过，谁也不知道。瑞士还有三个月的，不过以后每年要去一个月温习。


楼主，按照你这个说法，8000万人口的德国，有500万人现在拉出来基本就能上战场了。13亿以上的中国人，想拉出来1000万上战场还得看情况。

归根结底，您的论点就是：

如果现在开战，13亿人口的中国现在的真正堪用的士兵数量和8000万人口的德国是相同的。

我觉得您前面说了那么多因为都基本不用考虑了。最后这个所以，看起来就离谱的狠。

楼主，按照你这个说法，8000万人口的德国，有500万人现在拉出来基本就能上战场了。13亿以上的中国人，想拉出来1000万上战场还得看情况。

归根结底，您的论点就是：

如果现在开战，13亿人口的中国现在的真正堪用的士兵数量和8000万人口的德国是相同的。

我觉得您前面说了那么多因为都基本不用考虑了。最后这个所以，看起来就离谱的狠。


楼主，我们来看一下同样被阉割，人口基数差不多的韩国吧。

按照楼主的意思，至少从兵役制度和人口基数来考虑，我感觉韩国（5000万人口）现在能够动员的兵力和德国差不太多，迫于朝鲜半岛紧张的形式，更为甚者。也就推出，韩国现在能够动员的兵力和中国差不多。

我们从结论出发，会发现您的这个假设成立的可能性不大。

置于究竟是哪里错了，我等高人解答。

楼主，我们来看一下同样被阉割，人口基数差不多的韩国吧。

按照楼主的意思，至少从兵役制度和人口基数来考虑，我感觉韩国（5000万人口）现在能够动员的兵力和德国差不太多，迫于朝鲜半岛紧张的形式，更为甚者。也就推出，韩国现在能够动员的兵力和中国差不多。

我们从结论出发，会发现您的这个假设成立的可能性不大。

置于究竟是哪里错了，我等高人解答。
TOMAC 发表于 2011-12-4 18:24
楼主，按照你这个说法，8000万人口的德国，有500万人现在拉出来基本就能上战场了。13亿以上的中国人，想拉出 ...
你说的是兵源，歪楼了。偶也听说过中国好像有十三亿人口滴。
我替楼主下结论:
土鳖动员能力低于,最多等于汉斯.
以上.

大伙散了散了啊....
楼主，我有仔细看了一遍您的帖子。

你的原话：“两者相比，德国40岁以下的青壮年正规军的老兵有400万，TG有1000万， 力量比较4比10，但短时间内因为集结速度不同，大致为1：1，数量相同。”

部队集结，尤其是预备役和民兵的集结，不是单纯的看“路”的好坏，消息的传达，兵役制度的建立和完善，上级命令的执行力等等，都会有很大的关系。

预备役部队集结和民兵的集结是就近性质的。

举个例子，我们打仗的时候，并不是说，中国先把全国的部队都集结在北京，听boss训话后，再一个萝卜一个坑的分散到全国。而是根据已有的建制，以大军区为骨干，进行战时的具体部署和作战。同理，德国也不是先把部队都拉到柏林训完话在派往全国。

所以，你要明白一个区域性的概念，不是说了，我山东的兵一定要去新疆执行任务，而西藏的兵必须去黑龙江保家卫国。

所以，首先你所说的集结的问题，我就感觉不科学。
先等一下，楼主你是不是在卖萌？我前两天卖了几次萌，觉得挺爽，如果你也是在卖萌，那就是报应啊。。。

记得曾经听人说过瑜伽衙内是教主，如果真是的话，就算我啥都没说。如果不是，那我继续学习。
渔家衙内 发表于 2011-12-4 18:28
你说的是兵源，歪楼了。偶也听说过中国好像有十三亿人口滴。
听说。。。。好像。。。。。
我可否建议版主把这个帖子转到陆版或者请陆版几个有真料的大大过来科普一下。

我觉得楼主的这个帖子不应该划分到讨论的层级，而应该是科普的层级。
叫主又来秀下限了
叫主万碎，叫主光明伟大无比正确
都散了吧
说土鳖集结速度慢的，我想问一下：其他还有哪个国家搞春运？
告诉搂住一个吓死人的事实，我朝大学，高中，甚至初中入学都会组织学生进行军训，为期半个月左右，我查了一下仅大学生每年是600万人。反正你这个6个月服役跟3年服役一个样子，我这个半个月服役的军训，当然也没问题了
搂主还准备讨论啥。

TOMAC 发表于 2011-12-4 18:37
楼主，我有仔细看了一遍您的帖子。

你的原话：“两者相比，德国40岁以下的青壮年正规军的老兵有400万，T ...


预备役兵的集结地点如何通知平时都定义好的，不存在有你说的那个问题。
TOMAC 发表于 2011-12-4 18:37
楼主，我有仔细看了一遍您的帖子。

你的原话：“两者相比，德国40岁以下的青壮年正规军的老兵有400万，T ...


预备役兵的集结地点如何通知平时都定义好的，不存在有你说的那个问题。


施利芬泪流满面：老夫后继有人啊
楼主你真甜

施利芬泪流满面：老夫后继有人啊
楼主你真甜
还有德国国防军目前总数也不足24万，哪里来的每年20万新兵入伍？
红色俱乐部 发表于 2011-12-4 18:53
告诉搂住一个吓死人的事实，我朝大学，高中，甚至初中入学都会组织学生进行军训，为期半个月左右，我 ...
得了，那大学生的军训偶当然知道喽
渔家衙内 发表于 2011-12-4 18:53
预备役兵的集结地点如何通知平时都定义好的，不存在有你说的那个问题。
我的意思就是想说，中国预备役和民兵的集结是没有问题的。

您这不也帮我说了么。

ps：我发现大家都没有和你好好讨论的，是不是我too young，too simple了？

悲剧。。。。。
中国有武警部队，嘿嘿，即使要打仗，这些也足够顶一阵子了！
渔家衙内 发表于 2011-12-4 18:56
得了，那大学生的军训偶当然知道喽
知道就好，这些大学生一年600万，不算多，算十年，6000万，让德国人拿出来吧。
6个月就训练有素？
红色俱乐部 发表于 2011-12-4 19:03
知道就好，这些大学生一年600万，不算多，算十年，6000万，让德国人拿出来吧。
我喜欢你的签名。

很多人现在误以为，只有西方的制度才是民主制度。

我们的社会主义制度并不反对民主。不仅不反对，我们还是大力提倡民主的。
现在的农村只要不是那种老、少、边、穷，交通并不差...
我还是捞吧
楼上的这样不冒险么？

中国加油！
TOMAC 发表于 2011-12-4 19:08
我喜欢你的签名。

很多人现在误以为，只有西方的制度才是民主制度。
离题了。
TOMAC 发表于 2011-12-4 18:28
楼主，我们来看一下同样被阉割，人口基数差不多的韩国吧。

按照楼主的意思，至少从兵役制度和人口基数来 ...
错就错在楼主看似找了一堆数据，不过本质上还是感觉党
这个有偷换概念之嫌疑。
南飞 发表于 2011-12-4 19:07
6个月就训练有素？
:D没事的哈，别人说6个月没问题，我才喜欢呢，反正中国每年军训大学生600万呢，不考虑训练时间，对我们更有利，哈哈。
现在欧洲这些国家的动员能力不能和兔子比！
lz俺来自农村，以前从家到通过镇上的省道要坐30多分钟车，山里面开的晃悠，过了几年政府另外修了一条路，搞的现在从家到县里的长途汽车站只要30多分钟，战争机器转起来，你得看后勤啊，1000w上去，只有500w只枪，其他人不是瞎着急么
这个比较好像有点儿···算了，我蛋疼
楼主太天真了。
1、汉斯拉出500万青壮年，国内基本就没法维持企业生产了；TG拉1000万出来，正好解决就业问题。
2、中国的交通不发达？现在可是村村通公路，出门就打的的时代了。
3、造武器的资源（钢铁、有色金属、石化产品、煤炭）TG都是第一，汉斯就是有人也没武器不是。
TOMAC 发表于 2011-12-4 18:56
我的意思就是想说，中国预备役和民兵的集结是没有问题的。

您这不也帮我说了么。
偶才不愿意讨论这，都明摆着的东西。但一大堆人在其他帖子里纠缠不休，真来讨论了又拿不出正当论据，都怂了。
关于汉斯和土鳖兵员数量的比较 问一个关于兵员分配的问题 ZT：乱弹土鳖和三哥核电技术的比较 ZT：乱弹土鳖和三哥核电技术的比较 zt乱弹土鳖和三哥核电技术的比较 818土鳖的副省级行政单位数量 求科普关于韩国的K55 和K1A1 的数量 关于TG和毛子军机数量的问题。 就天朝比较新的主力军舰而言，无论是数量和质量都不理想 关于土鳖航母和小平顶的问题 关于毛子军购和土鳖电弹的担忧 描述一下我们加拿大步兵训练一天的情况,和土鳖的比较一 ...