紧急动议杂志记者，抓住采访飞机/雷达/导弹总师的机会， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:35:31
]
单选投票, 共有 25 人参与投票
80.00% (20)
4.00% (1)
16.00% (4)
您所在的用户组没有投票权限]单选投票, 共有 25 人参与投票80.00% (20)4.00% (1)16.00% (4)您所在的用户组没有投票权限
楼主这样的大佬现在越来越少在超大发言了，哪怕吵架也行啊。

害得我们军迷没有热闹看。

坛子老是一团和气，不温不火，没什么意思。

不知道这样问的话，那些总师们能说透漏点什么有用的资讯呢？会不会又是官话、套话、八股文？
刚才发现之前写的东西太乱了。修改了一下，现在顺畅多了
事情比较忙，而且也没时间在论坛上磨嘴皮了
年纪大了，也该多做点更有意义的事情了

>> 那些总师们能说透漏点什么有用的资讯呢？会不会又是官话、套话、八股文？
把原委说清楚，总师们可能会说一些有用的话。不过一定要给人时间准备。这个话题问题很突然的话，
实际也不好回答。弄成专题访问最好（就是专题请教对抗四代这个问题）。
我相信，大家一定能看到不同专业不同领域对同一个问题的不同见解，这些见解有些是研究过的，有些
是很仓促的。有一些信息一定能揭示一些事情（就如同前两年，雷强回应对付红外成像弹的方法也是向
着太阳飞）。这些都将是极为有趣的事情，可以分析的材料。
不问，是因为，就算问了，也不会有人说实话。
一、如果找到了方法，当然不会在节目里说，要保密。
二、没找到方法，不能让美国知道，更要保密。
原帖由 千羽 于 2008-11-4 23:39 发表
不问，是因为，就算问了，也不会有人说实话。
一、如果找到了方法，当然不会在节目里说，要保密。
二、没找到方法，不能让美国知道，更要保密。

不会的。解决问题的方法和思路，和解决问题的具体实现是两回事。
保密的永远是具体实现，而不是概念和想法。
原帖由 千羽 于 2008-11-4 23:39 发表
不问，是因为，就算问了，也不会有人说实话。
一、如果找到了方法，当然不会在节目里说，要保密。
二、没找到方法，不能让美国知道，更要保密。

不会的。解决问题的方法和思路，和解决问题的具体实现是两回事。
保密的永远是具体实现，而不是概念和想法。
从而根据方法和思路，大致的判断一下有几种可能的技术途径，然后根据国内相关技术公开的信息和过往的表现，看看最终的实现情况能达到何种水平？
不是米波发现，相控阵跟踪吗
可以这么设计问题:
1 确认专家眼中未来对抗中 雷达 的重要性是否还存在，脱离雷达等情报系统的支持，防御的四代机能否对抗处于进攻的四代机？
2 是否解决了雷达探测四代，就能解决导弹打四代的问题（空空，面空都必须面对的问题）
3 未来是不是基于由雷达为主其他传感器为辅构建的国土防空情报网络（传感器网络），作为未来网络战的探测器主体。
4 如果上述皆是，是不是说，先进国家的雷达技术（单机和组网）有进步的空间，最终让隐身机面对先进的C4ISR网络是难隐（2020-2030年）。也就是说隐身战机是相对的，相对落后雷达技术是隐身的。隐身机的隐身不是绝对隐身，而是有条件的相对隐身优势。
如果权威专家也认同上述几种说法，剩下的问题也就不是问题了。
敢说的就是个人想法 思路和发展方向也是要保密的 展前的要求应该不是强调哪些不能说 而是指出哪些可以说 你问的这些难 而且想把这个问题适当的提出来就难
本来蛮好的一个建议，结果投票选项里加入了人为的偏见

没啥兴趣了，恶心
我有招的~~~~~~~~~
概念和想法，没有具体实现的途径就是空话。
掉得这么快，顶一下！
其实方法都说过一万遍了
没人信

美国人的方法说了一万遍了，也没人信

因为有人就相信F22无敌，相信无敌军团的存在，板哉！
紧急动议杂志记者，抓住采访飞机/雷达/导弹总师的机会， ... 记者采访市民 一名记者跟随俄空军司令，在数个飞机制造厂的采访 美国女记者埃及采访遭性侵 接受环球时报记者的采访 笑话一则：记者的采访 笑话一则：记者的采访 【法比否决协助土耳其防卫动议 北约召集紧急会议】 【空版公告】　　　关于缓解论坛拥挤和踩踏的紧急动议 首位“换脸人”公开接受记者采访(图) 吉林矿难五名采访记者遭围殴 凤凰卫视记者深入北朝鲜采访(1)