由蒙哥玛利黑人市民抵制公交车所带来的思考

昨天看了电影频道的记录片：《联合抵制》，说的是美国民权领袖马丁路德 金博士 带领蒙哥玛利黑人市民们抵制乘坐工交车来抗议该市的种族歧视。联想到最近我国的抵制事件，我触动很深，想了很多。

蒙哥玛利的黑人市民们的抵制所面临的风险和困难是我们所无法相比的，他们1年多的时间没有公共交通工具（不仅公交车，就连的士车也没法坐），他们随时面临被白人老板解雇，他们随时会被警察带走，他们甚至会有生命危险。

当看到路德博士被白人警察完全没有任何理由逮入监狱时那无辜的眼神时，窝心得很，但是看到后来聚集在警察局门口的无数支持者的到来，我感动极了。

他们中也有妥协分子，那些黑人精英，他们开好车，过好生活，从来没有受到过公交车上黑人只能坐后排的待遇，但是，他们也坚持下来了，他们响应各自牧师的号召，把他们宝贵的汽车贡献了出来，让黑人市民免费搭乘。

1956年的11月13日，美最高法院判定蒙哥马利市的种族隔离法违法。历经381天的抵制运动以胜利宣告结束，黑人们终于可以和白人一样平等的乘坐公共汽车。而这场运动也是现代民权运动的开始。

381天，381天啊！没有人怀疑国人的爱国热情，没有人怀疑国人的胆量与勇气，但是，看着50多年前美国黑人爷们儿们的所作所为，我们是不是有点酸呢？

其实，我认为，我们跟他们的差距就在于没有一个领导组织。蒙哥马利黑人的胜利归功于马丁路德博士，归功于蒙哥马利市促进会，当然，我不是抹杀所有黑人市民的努力。他们抵制开始的时候，也在争论要不要抵制，因为这涉及到了很多黑人的切身利益；在抵制进行到最困难，快要进行不下去的时候，妥协派不赞成继续下去了，但是因为他们有个领导组织，组织说了算，所以，少数服从多数，抵制继续了下去，直到成功！

为什么海外的散步那么成功？除了海外对于散步的尺度外，更因为他们通常都有“XXX联合会”的组织。当然，在国内成立类似组织是件不可思义的事。

那么，我们怎么办呢？到底抵制还是不抵制？抵制的话又要怎么抵制？其实，这不是我们该考虑的问题，我们的组织就是中国ZF，他不发话，我们爱抵制的就去抵制，不爱抵制的就看热闹，但是，奉劝一句：不要试图劝别人不抵制，这样不仅会自讨没趣，也没有任何意义（某某关于抵制JLF的贴子很好的证明了这点）。

写完这些，有点悲哀啊，呵呵，想起了某某事件，罢了，不敢再说了~昨天看了电影频道的记录片：《联合抵制》，说的是美国民权领袖马丁路德 金博士 带领蒙哥玛利黑人市民们抵制乘坐工交车来抗议该市的种族歧视。联想到最近我国的抵制事件，我触动很深，想了很多。

蒙哥玛利的黑人市民们的抵制所面临的风险和困难是我们所无法相比的，他们1年多的时间没有公共交通工具（不仅公交车，就连的士车也没法坐），他们随时面临被白人老板解雇，他们随时会被警察带走，他们甚至会有生命危险。

当看到路德博士被白人警察完全没有任何理由逮入监狱时那无辜的眼神时，窝心得很，但是看到后来聚集在警察局门口的无数支持者的到来，我感动极了。

他们中也有妥协分子，那些黑人精英，他们开好车，过好生活，从来没有受到过公交车上黑人只能坐后排的待遇，但是，他们也坚持下来了，他们响应各自牧师的号召，把他们宝贵的汽车贡献了出来，让黑人市民免费搭乘。

1956年的11月13日，美最高法院判定蒙哥马利市的种族隔离法违法。历经381天的抵制运动以胜利宣告结束，黑人们终于可以和白人一样平等的乘坐公共汽车。而这场运动也是现代民权运动的开始。

381天，381天啊！没有人怀疑国人的爱国热情，没有人怀疑国人的胆量与勇气，但是，看着50多年前美国黑人爷们儿们的所作所为，我们是不是有点酸呢？

其实，我认为，我们跟他们的差距就在于没有一个领导组织。蒙哥马利黑人的胜利归功于马丁路德博士，归功于蒙哥马利市促进会，当然，我不是抹杀所有黑人市民的努力。他们抵制开始的时候，也在争论要不要抵制，因为这涉及到了很多黑人的切身利益；在抵制进行到最困难，快要进行不下去的时候，妥协派不赞成继续下去了，但是因为他们有个领导组织，组织说了算，所以，少数服从多数，抵制继续了下去，直到成功！

为什么海外的散步那么成功？除了海外对于散步的尺度外，更因为他们通常都有“XXX联合会”的组织。当然，在国内成立类似组织是件不可思义的事。

那么，我们怎么办呢？到底抵制还是不抵制？抵制的话又要怎么抵制？其实，这不是我们该考虑的问题，我们的组织就是中国ZF，他不发话，我们爱抵制的就去抵制，不爱抵制的就看热闹，但是，奉劝一句：不要试图劝别人不抵制，这样不仅会自讨没趣，也没有任何意义（某某关于抵制JLF的贴子很好的证明了这点）。

写完这些，有点悲哀啊，呵呵，想起了某某事件，罢了，不敢再说了~