谈谈为何美国经济增长率低于中国

关于美国经济增长率低于中国的问题，不同的人会有不同的看法。首先声明我不是学经济的，但我愿意用我的一点自学成果和大家讨论一下这个问题。
众所周知，经济增长的动力来源于三个方面：投资、消费、出口。美国的基础设施非常发达，联邦、州政府基本上没有什麽大规模的基础建设项目投资，而企业每年更新设备的那点投资对于美国庞大的经济总量来说无异于太平洋里的一滴水而已。再来看看出口，每年几千亿美元的贸易赤字别说拉动经济，能不拖累经济就不错了。所以，推动美国经济增长的重任就全都落在了消费上，其中，个人消费是经济增长的绝对主力，剩下的就是政府的公共财政支出了。纵观美国两党的竞选纲领，其刺激经济增长的方法大同小异。民主党的方法是扩大公共财政支出，共和党的方法是减税，说来说去就是在消费上做文章。
虽然美国的军费投入很大，但仔细分析不难发现，联邦政府年预算支出的一半儿都用在了社会保障及福利项目上了(譬如：免费教育、医疗保障、失业救济金、残障及退伍军人抚恤金)。这些公共福利项目对经济的拉动作用显然不如重工业、制造业对经济的拉动作用大，这就是为什麽在大洪水、大地震后，我国的某些官员竟然说“这场特大灾难对拉动当地经济增长大有好处”的原因了。
(水平有限，如有不对之处请勿怪:D)关于美国经济增长率低于中国的问题，不同的人会有不同的看法。首先声明我不是学经济的，但我愿意用我的一点自学成果和大家讨论一下这个问题。
众所周知，经济增长的动力来源于三个方面：投资、消费、出口。美国的基础设施非常发达，联邦、州政府基本上没有什麽大规模的基础建设项目投资，而企业每年更新设备的那点投资对于美国庞大的经济总量来说无异于太平洋里的一滴水而已。再来看看出口，每年几千亿美元的贸易赤字别说拉动经济，能不拖累经济就不错了。所以，推动美国经济增长的重任就全都落在了消费上，其中，个人消费是经济增长的绝对主力，剩下的就是政府的公共财政支出了。纵观美国两党的竞选纲领，其刺激经济增长的方法大同小异。民主党的方法是扩大公共财政支出，共和党的方法是减税，说来说去就是在消费上做文章。
虽然美国的军费投入很大，但仔细分析不难发现，联邦政府年预算支出的一半儿都用在了社会保障及福利项目上了(譬如：免费教育、医疗保障、失业救济金、残障及退伍军人抚恤金)。这些公共福利项目对经济的拉动作用显然不如重工业、制造业对经济的拉动作用大，这就是为什麽在大洪水、大地震后，我国的某些官员竟然说“这场特大灾难对拉动当地经济增长大有好处”的原因了。
(水平有限，如有不对之处请勿怪:D)