超级军网印度以低于美国89%造价打败中国进入火星轨道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:24:15
彭博消息（记者应该是个印度人）：经过一年多的航行，造价七千四百万的印度飞船今天进入了火星轨道。这个比美国宇航局的火星大气和挥发演化（MAVEN）飞船节省了89%的费用。
http://www.bloomberg.com/news/20 ... t-of-u-s-probe.html
2.jpg (66.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
彭博消息（记者应该是个印度人）：经过一年多的航行，造价七千四百万的印度飞船今天进入了火星轨道。这个比美国宇航局的火星大气和挥发演化（MAVEN）飞船节省了89%的费用。
http://www.bloomberg.com/news/20 ... t-of-u-s-probe.html
印度的火箭发射费用都不够美国买一台火箭发动机
这个有啥好比的
这个有啥好比的
这个意思是印度火星变轨成功了？？
恒河水果然好使！！！
恒河水果然好使！！！励志有很多种方式的。第一颗原子弹时，先辈们完全是在负面的环境下奋斗的。
印度的Mangalyaan比美国的Maven晚了两天到达红色星球。
印度总理纳伦德拉·莫迪说，今天我们创造了历史，我们敢把触角伸到了未知和已经实现了几乎不可能。
印度的Mangalyaan比美国的Maven晚了两天到达红色星球。
“History has been created today,” Indian Prime Minister Narendra Modi, wearing a red vest, said in a speech today at the ISRO’s office in Bengaluru, formerly known as Bangalore. “We have dared to reach out into the unknown and have achieved the near impossible.”
印度总理纳伦德拉·莫迪说，今天我们创造了历史，我们敢把触角伸到了未知和已经实现了几乎不可能。
嫦娥2是2亿多美元（经查，是9亿人民币，1.4亿美元）。不过绕月阶段，发了一号\二号,两个那种东西，总造价3.8亿美元？
嫦娥2是2亿多美元（经查，是9亿人民币，1.4亿美元）。不过绕月阶段，发了一号\二号,两个那种东西，总造价3.8亿美元？
印度火星探测器造价低廉 项目预算仅值半架波音客机
http://world.huanqiu.com/article/2014-09/5148410.html
【环球网综合报道】据印度媒体报道，当地时间24日上午，印度“曼加里安”号火星车成功进入火星轨道，印度成为全球第4个成功进行火星探测的国家或组织。
“曼加里安”号火星探测器是抵达火星的首个亚洲国家的探测器，印度成为全世界继美国、俄罗斯和欧洲航天局后，第四个成功完成火星探测的国家或组织。
此前，印度总理纳伦德拉·莫迪对本国的“低价太空技术”赞不绝口。他举例道，印度今年6月用一枚极地卫星运载火箭把5颗卫星成功送入太空，而那枚火箭的造价比美国好莱坞科幻大片《地心引力》的拍摄成本还要低。
据悉，印度火星探测项目预算45亿卢比(约合7000万美元)，相当于一架波音“梦想”客机造价的一半，也远低于其他国家同类项目。
http://world.huanqiu.com/article/2014-09/5148410.html
嫦娥2是2亿多美元。不过绕月阶段，发了两个这东西。
两亿人民币，温家宝亲自批下来的，本来没这个备份的。
两亿人民币，温家宝亲自批下来的，本来没这个备份的。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-24 14:29
两亿人民币，温家宝亲自批下来的，本来没这个备份的。
是说火箭造价2亿吧。
专家称发射嫦娥一号的火箭造价约2亿
“按现在市值测算，‘长征三号甲’造价需2亿人民币。”一位基地专家告诉记者。
又查了下：
嫦娥二号任务总经费投入大约9亿元人民币。（新华社）
楠宫萧vn 发表于 2014-9-24 14:29
两亿人民币，温家宝亲自批下来的，本来没这个备份的。
是说火箭造价2亿吧。
专家称发射嫦娥一号的火箭造价约2亿
“按现在市值测算，‘长征三号甲’造价需2亿人民币。”一位基地专家告诉记者。
又查了下：
嫦娥二号任务总经费投入大约9亿元人民币。（新华社）
楠宫萧vn 发表于 2014-9-24 14:29
两亿人民币，温家宝亲自批下来的，本来没这个备份的。
哪有那么便宜，嫦娥一号任务花了14亿人民币，嫦娥二号任务花了9亿人民币，都远远高于印度的月船
两亿人民币，温家宝亲自批下来的，本来没这个备份的。
哪有那么便宜，嫦娥一号任务花了14亿人民币，嫦娥二号任务花了9亿人民币，都远远高于印度的月船
是说火箭造价2亿吧。
有2亿美元是追加的，这个有报道的
有2亿美元是追加的，这个有报道的
lsquirrel 发表于 2014-9-24 14:39
哪有那么便宜，嫦娥一号任务花了14亿人民币，嫦娥二号任务花了9亿人民币，都远远高于印度的月船
嫦娥2号在轨工作时候有多久，月船有多久呢。
哪有那么便宜，嫦娥一号任务花了14亿人民币，嫦娥二号任务花了9亿人民币，都远远高于印度的月船
嫦娥2号在轨工作时候有多久，月船有多久呢。
阿三自说自话,真可笑....
哇 三锅好厉害啊， 已经成为航空强国了。 印度的强国梦已经实现了，举国欢腾，，，，， 稍等 路边拉一泡再过来欢腾……
别急，这不是还没登陆么。
三哥，你要谦虚啊，知道你为啥那么不招人待见不。
天朝要 加油啦
恭喜三哥，只能这么说吧
兔子对火星实在没什么兴趣，唯一探测器自己都懒得发，结果悲剧
空间站，登月，太空望远镜，量子通讯卫星，大批农业部卫星，民星，今明两年30几发，兔子够忙了
兔子对火星实在没什么兴趣，唯一探测器自己都懒得发，结果悲剧
空间站，登月，太空望远镜，量子通讯卫星，大批农业部卫星，民星，今明两年30几发，兔子够忙了
一个大老虎够买个往返票不？！来自: Android客户端
这个东西对科学探测的贡献度值多少？
和美国比造价，然后打败中国，有书架的文风啊。。。。
造价七千四百万，那总费用多少
这个玩具对火星研究有贡献么
廪君蛮 发表于 2014-9-24 13:38
嫦娥2是2亿多美元（经查，是9亿人民币，1.4亿美元）。不过绕月阶段，发了一号\二号,两个那种东西，总造价3. ...
你想说的是嫦娥3吧？
嫦娥2是2亿多美元（经查，是9亿人民币，1.4亿美元）。不过绕月阶段，发了一号\二号,两个那种东西，总造价3. ...
你想说的是嫦娥3吧？
美国的Maven探测器重1784磅，印度的只有33磅，价钱能比吗？
king991 发表于 2014-9-24 15:35
别急，这不是还没登陆么。
唉，让我说啥好，这个印度的Mars Orbiter Mission不登陆，美国的MAVEN也不登陆
别急，这不是还没登陆么。
唉，让我说啥好，这个印度的Mars Orbiter Mission不登陆，美国的MAVEN也不登陆
jiangmimu 发表于 2014-9-25 02:46
造价七千四百万，那总费用多少
总费用也很低，PSLV火箭也不贵
造价七千四百万，那总费用多少
总费用也很低，PSLV火箭也不贵
2014-9-25 10:26 上传
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Indias-Mars-mission-is-Asias-pride-China/articleshow/43331687.cms
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Indias-Mars-mission-is-Asias-pride-China/articleshow/43331687.cms
你想说的是嫦娥3吧？
不算嫦娥3。
就是绕月的两个:一号二号，就花了3.8亿刀，（14亿+9亿软妹币）
不算嫦娥3。
就是绕月的两个:一号二号，就花了3.8亿刀，（14亿+9亿软妹币）
这标题拳打兔子，脚踢美帝
照这么说来 印度岂不是连美国都打败啦？
中国工程院院士、中国运载火箭技术研究院运载火箭系列总设计师龙乐豪认为，中国无论从火箭、探测器还是测控条件来说，“去火星没有任何问题”。从运载火箭上看，目前的“长征三号乙”运载火箭的运载能力要远远超过印度发射这颗探测器的极轨卫星运载器(PSLV)。即将研制成功的“长征五号”运载火箭甚至可以完成近地小行星、金星、木星的环绕探测，可以支撑火星的无人着陆探测。在深空探测网方面，中国已经建成测控天线直径35米的喀什站、天线直径64米的佳木斯站，而且还在和巴西合作建设海外测控站。
理论值，不少国家都有，但苦涩的jl2人能相信吗？还好，jl2最后给出了实际值！
看这个消息就想起"荧火"了，想起来就气不大一出来。都是毛子先嚷着有发射期，然后中国的科学家加班加点弄出来，毛子自己火箭却没准备好，一下又推迟两年，两年后在发射还是失败了。
这个成功还是要恭喜印度.
这个成功还是要恭喜印度.
首先重量和仪器不在一个等级上
第二折算方式可能不一样
美国人打EELV成本惊人
他们是年底算总账
连基础设施折旧都要算进去
坑极了
第二折算方式可能不一样
美国人打EELV成本惊人
他们是年底算总账
连基础设施折旧都要算进去
坑极了
baiii 发表于 2014-9-25 15:38
看这个消息就想起"荧火"了，想起来就气不大一出来。都是毛子先嚷着有发射期，然后中国的科学家加班加点弄出 ...
还好不是自己发射然后失败的。
看这个消息就想起"荧火"了，想起来就气不大一出来。都是毛子先嚷着有发射期，然后中国的科学家加班加点弄出 ...
还好不是自己发射然后失败的。
楼主，阿三的火星探空火箭推力不够，只好赌博式绕地球20多圈攒够了速度才奔向火星轨道，活像“扔铁饼”。这是运气和一定的技术实力的结合，风险很大，不可复制的。美帝和我国不可能以这种方式探空火星，另外那个探测仪有效负载就是冰箱大小，只有几个仪器，当然造价低啦。
楼主，阿三的火星探空火箭推力不够，只好赌博式绕地球20多圈攒够了速度才奔向火星轨道，活像“扔铁饼”。这 ...
这种变轨方式嫦娥一号也用过，没什么赌博。不断在近地点点火提升远地点，直到脱离地球轨道进入日心轨道。
很正常的变轨方式，你是没见过美帝用米诺陶5小型运载火箭射月球探测器的，在地球轨道上扔两级上面级才脱离地球轨道……那才叫艺高人胆大，全是固体的，三级进入近地轨道，然后近地点四级点火，达到需要的速度增量后推力终止（就是壳体打孔），进入一个远地点30000公里左右的轨道，然后第五级点火，射入奔月轨道……三级四级全扔在了地球轨道上……
星载动力入轨是毛子的习惯性做法，技术他的第一枚卫星、第一艘飞船，最后几百米的速度增量都是卫星自己完成的。
到了月球探测器，进入靠谱阶段后也都是靠探测器自带上面级，自主入射，自主进入环月轨道。火星探测器也是如此，包括福布斯土壤/萤火一号。同样的上面级还用于联盟月球版7K飞船。这种上面级后来被独立了出来，就是现在的Flaget上面级。前几天打飞了伽利略←_←
这种变轨方式嫦娥一号也用过，没什么赌博。不断在近地点点火提升远地点，直到脱离地球轨道进入日心轨道。
很正常的变轨方式，你是没见过美帝用米诺陶5小型运载火箭射月球探测器的，在地球轨道上扔两级上面级才脱离地球轨道……那才叫艺高人胆大，全是固体的，三级进入近地轨道，然后近地点四级点火，达到需要的速度增量后推力终止（就是壳体打孔），进入一个远地点30000公里左右的轨道，然后第五级点火，射入奔月轨道……三级四级全扔在了地球轨道上……
星载动力入轨是毛子的习惯性做法，技术他的第一枚卫星、第一艘飞船，最后几百米的速度增量都是卫星自己完成的。
到了月球探测器，进入靠谱阶段后也都是靠探测器自带上面级，自主入射，自主进入环月轨道。火星探测器也是如此，包括福布斯土壤/萤火一号。同样的上面级还用于联盟月球版7K飞船。这种上面级后来被独立了出来，就是现在的Flaget上面级。前几天打飞了伽利略←_←
楠宫萧vn 发表于 2014-9-26 11:12
这种变轨方式嫦娥一号也用过，没什么赌博。不断在近地点点火提升远地点，直到脱离地球轨道进入日心轨道。 ...
请注意我的关键词是“火箭推力”、“不足”、“绕地球20多天”！（我前面回复稍有谬误）。你说的变轨方法都是火箭升空到理想的一定的离地高度轨道后增速变轨。但阿三对火星探测的的火箭推力不足达不到理想的有利于奔向火星轨道的离地高度轨道只好借助绕地球“20多天”来增速扔向地球转移火星的轨道，后者比前者更具风险稍有差池谬之千里入不了火星轨道，成功入轨有技术更有运气因素，称之为赌博不为过。
某专家原话：“------冒了很大技术风险。他们在火箭推力不足的情况下，绕地球飞行20多天不断加速，借助“扔铁饼”的方式把自己扔进地火转移轨道。目前来看，印度这次在轨道设计、地火转移、测控通信、进入火星轨道方面是成功的，接下来就看科学目标的完成情况了------”。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-26 11:12
这种变轨方式嫦娥一号也用过，没什么赌博。不断在近地点点火提升远地点，直到脱离地球轨道进入日心轨道。 ...
请注意我的关键词是“火箭推力”、“不足”、“绕地球20多天”！（我前面回复稍有谬误）。你说的变轨方法都是火箭升空到理想的一定的离地高度轨道后增速变轨。但阿三对火星探测的的火箭推力不足达不到理想的有利于奔向火星轨道的离地高度轨道只好借助绕地球“20多天”来增速扔向地球转移火星的轨道，后者比前者更具风险稍有差池谬之千里入不了火星轨道，成功入轨有技术更有运气因素，称之为赌博不为过。
某专家原话：“------冒了很大技术风险。他们在火箭推力不足的情况下，绕地球飞行20多天不断加速，借助“扔铁饼”的方式把自己扔进地火转移轨道。目前来看，印度这次在轨道设计、地火转移、测控通信、进入火星轨道方面是成功的，接下来就看科学目标的完成情况了------”。
请注意我的关键词是“火箭推力”、“不足”、“绕地球20多天”！（我前面回复稍有谬误）。你说的变轨方 ...
呵呵，哪有什么理想高度，天顶2打13吨才400多公里轨道，全靠福布斯土壤自带的上面级一圈圈的点火。
嫦娥三号比较高是真的，打了一个40000公里以上的超同步转移轨道卫星又自主动力绕圈的。
至于欧空局的智慧←_←这个用电推的当我没说，地球轨道绕了2年←_←
实际上近地点点火提升远地点轨道真没什么冒险的，而且还恰恰是最靠谱的，就是效率低点。首先这是星载动力，其次推力也小，速度增量控制非常精确。
绕地球20多天也不是一直点火，前几圈轨道周期短，可能几个小时点火一次；后来就是几天，十几天点火一次。
在近地点点火提升远地点高度效率最高，重力损失最小。基本可以说提供多少速度增量就是多少，根本不带打折的。
呵呵，哪有什么理想高度，天顶2打13吨才400多公里轨道，全靠福布斯土壤自带的上面级一圈圈的点火。
嫦娥三号比较高是真的，打了一个40000公里以上的超同步转移轨道卫星又自主动力绕圈的。
至于欧空局的智慧←_←这个用电推的当我没说，地球轨道绕了2年←_←
实际上近地点点火提升远地点轨道真没什么冒险的，而且还恰恰是最靠谱的，就是效率低点。首先这是星载动力，其次推力也小，速度增量控制非常精确。
绕地球20多天也不是一直点火，前几圈轨道周期短，可能几个小时点火一次；后来就是几天，十几天点火一次。
在近地点点火提升远地点高度效率最高，重力损失最小。基本可以说提供多少速度增量就是多少，根本不带打折的。
请注意我的关键词是“火箭推力”、“不足”、“绕地球20多天”！（我前面回复稍有谬误）。你说的变轨方 ...
呵呵，哪有什么理想高度，天顶2打13吨才400多公里轨道，全靠福布斯土壤自带的上面级一圈圈的点火。
嫦娥三号比较高是真的，打了一个40000公里以上的超同步转移轨道卫星又自主动力绕圈的。
至于欧空局的智慧←_←这个用电推的当我没说，地球轨道绕了2年←_←
实际上近地点点火提升远地点轨道真没什么冒险的，而且还恰恰是最靠谱的，就是效率低点。首先这是星载动力，其次推力也小，速度增量控制非常精确。
绕地球20多天也不是一直点火，前几圈轨道周期短，可能几个小时点火一次；后来就是几天，十几天点火一次。
在近地点点火提升远地点高度效率最高，重力损失最小。基本可以说提供多少速度增量就是多少，根本不带损失的。
呵呵，哪有什么理想高度，天顶2打13吨才400多公里轨道，全靠福布斯土壤自带的上面级一圈圈的点火。
嫦娥三号比较高是真的，打了一个40000公里以上的超同步转移轨道卫星又自主动力绕圈的。
至于欧空局的智慧←_←这个用电推的当我没说，地球轨道绕了2年←_←
实际上近地点点火提升远地点轨道真没什么冒险的，而且还恰恰是最靠谱的，就是效率低点。首先这是星载动力，其次推力也小，速度增量控制非常精确。
绕地球20多天也不是一直点火，前几圈轨道周期短，可能几个小时点火一次；后来就是几天，十几天点火一次。
在近地点点火提升远地点高度效率最高，重力损失最小。基本可以说提供多少速度增量就是多少，根本不带损失的。
lhsh0283 发表于 2014-9-26 11:58
请注意我的关键词是“火箭推力”、“不足”、“绕地球20多天”！（我前面回复稍有谬误）。你说的变轨方 ...
而且火箭推力和载荷有什么关系？起飞推重比大于1就得了。
大家这么玩是为了省速度增量，否则三哥给他探测器装个PSLV的四级发动机，700千克推力，够大吧？嫦娥三号着陆发动机也就这推力……但是有什么用？
lhsh0283 发表于 2014-9-26 11:58
请注意我的关键词是“火箭推力”、“不足”、“绕地球20多天”！（我前面回复稍有谬误）。你说的变轨方 ...
而且火箭推力和载荷有什么关系？起飞推重比大于1就得了。
大家这么玩是为了省速度增量，否则三哥给他探测器装个PSLV的四级发动机，700千克推力，够大吧？嫦娥三号着陆发动机也就这推力……但是有什么用？