超级军网中国要打败美国,关键是量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:42:32
中美对决,在质差不多的情况下,关键是拼量,要看谁的资源多,美国开动马力战时有100多航母,那中国要有同时间生产200多航母的能力,否则中国无机会赢,海洋天空霸权,还是要以多打少,耗干对手。中美对决,在质差不多的情况下,关键是拼量,要看谁的资源多,美国开动马力战时有100多航母,那中国要有同时间生产200多航母的能力,否则中国无机会赢,海洋天空霸权,还是要以多打少,耗干对手。
美国怎么搞跨苏联的，靠量？
我们只研究相关技术。
我们只研究相关技术。
美国怎么搞跨苏联的，靠量？
我们只研究相关技术。
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
我们只研究相关技术。
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
楼主当航母是ak47了吧
说造就造
你有人家两倍的航母生产能力 打都不用打 人家就跪了
说造就造
你有人家两倍的航母生产能力 打都不用打 人家就跪了
有这样的能力干嘛去打他，打了又什么好处啊
赶走就好了啊。楼主二战的故事书看多了。
要多研究一下如何 四两拨千斤。
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
现在的俄罗斯就是个大号的沙特
现在的俄罗斯就是个大号的沙特
中国打败美国的唯一一条路就是把中国的利益和美国的利益紧密捆绑在一起，并在经济科技文化方面紧紧跟住美国，通过不断移民美国，参股美国核心资产，控制美国国会，政府及舆论，除此之外，别无他法，目前只有犹太人做到这一点。那些幻想在军事对决中取胜的，跟阿富汗山洞里的极端分子没啥区别，他们认为他们凭AK就能打败美国。历史上，老二想做老大，取得老大的信任明显比跟老大对着干的成功率高的多。就你所谓的质差不多，量还比美国多，那你就是老大了，还用打？做生意多好。
小学四则运算没学好
shenmebushi 发表于 2014-11-6 08:10
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
苏联解体的真正原因：关键军事技术被美国彻底完爆
整个冷战时期，美国依赖高科技来抵消苏联的绝对数量上的优势。尽管苏联有大量研究人员、有比美国还高的军费开支，特别是航空和军事领域在苏联被中央计划系统优先考虑，在稀有资源的分配上具有优先权。但是在一个融入集成芯片和感应器的“智能武器”时代，军事技术越来越依赖于先进的民用电子器件。有资料显示，整个20世纪80年代，美国企业在信息技术上的投资超过1万亿美元，这就是为什么美国能在80年代在军事上完爆苏联、90年代在经济上完爆日本的原因。
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
苏联解体的真正原因：关键军事技术被美国彻底完爆
整个冷战时期，美国依赖高科技来抵消苏联的绝对数量上的优势。尽管苏联有大量研究人员、有比美国还高的军费开支，特别是航空和军事领域在苏联被中央计划系统优先考虑，在稀有资源的分配上具有优先权。但是在一个融入集成芯片和感应器的“智能武器”时代，军事技术越来越依赖于先进的民用电子器件。有资料显示，整个20世纪80年代，美国企业在信息技术上的投资超过1万亿美元，这就是为什么美国能在80年代在军事上完爆苏联、90年代在经济上完爆日本的原因。
armoo 发表于 2014-11-6 09:11
楼主二战的故事书看多了。
红警玩多了
楼主二战的故事书看多了。
红警玩多了
怎么就得出质差不多的结论了？
shenmebushi 发表于 2014-11-6 08:10
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
俄罗斯现在只有被笑的份。
苏联的策略，我们需要copy一份？然后我们就只有被笑的份了，撸主用心良苦哦。
俄罗斯笑了,搞垮苏联是个伪命题
俄罗斯现在只有被笑的份。
苏联的策略，我们需要copy一份？然后我们就只有被笑的份了，撸主用心良苦哦。
中國打敗美國有【遠，中，近】三階段：
【近】, 中國靠《量與低價》取勝.
【中】, 中國靠《質與規模經濟》取勝.
【遠】, 中國靠《代差優勢》取勝.
目前的確需要以量來取勝.
中國打敗美國有【遠，中，近】三階段：
【近】, 中國靠《量與低價》取勝.
【中】, 中國靠《質與規模經濟》取勝.
【遠】, 中國靠《代差優勢》取勝.
目前的確需要以量來取勝.
还100艘航母200艘航母，我实在理解不能。