超级军网【为航母服役之夜添一把火】这回这东西可终于跟苏-27家 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:12:10
对于海军舰载机而言，长时间海天一线的海上飞行对飞行员的精力损耗很大，容易发生疲劳在着舰时发生事故。
因此各国海军舰载机基本都有发展双座型号，一方面利于提高远程巡逻的效率，一方面也利于新飞行员的战斗转换，对于强调对海/陆打击能力的美国海军而言，多出一名飞行员来操作越来越复杂的对地攻击设备和武器同样绝对是个好主意。
个人认为，对于未来一个阶段主要强调制空作战的东亚某国航母舰载机部队而言，本文主角目前的作用主要集中在上文的前两点上。
不过身大力不亏，即使到了四代舰载机大行其道的年代，双座型三代舰载机仍将凭借其优势在对海/陆打击方面，以及电子战，空中伙伴加油等支援改型方面继续发挥作用。
由于它仍然犹抱琵琶半遮面，从这个角度区分它和它同门师兄的唯一方法是观察垂直尾翼上方向舵的形状尺寸，注意其方向舵向下延伸的长度和尺寸均更接近苏-27UBK，这是该机出于性能上的考量而采用了不同于苏-33UB的座舱布局，导致尾翼外形没有延续苏-33/苏-33UB外形的缘故。
这些不同点，使得该机的外形实际上和苏-27家族的任何一个型号都存在多个不同之处。
海军加油。
对于海军舰载机而言，长时间海天一线的海上飞行对飞行员的精力损耗很大，容易发生疲劳在着舰时发生事故。
因此各国海军舰载机基本都有发展双座型号，一方面利于提高远程巡逻的效率，一方面也利于新飞行员的战斗转换，对于强调对海/陆打击能力的美国海军而言，多出一名飞行员来操作越来越复杂的对地攻击设备和武器同样绝对是个好主意。
个人认为，对于未来一个阶段主要强调制空作战的东亚某国航母舰载机部队而言，本文主角目前的作用主要集中在上文的前两点上。
不过身大力不亏，即使到了四代舰载机大行其道的年代，双座型三代舰载机仍将凭借其优势在对海/陆打击方面，以及电子战，空中伙伴加油等支援改型方面继续发挥作用。
由于它仍然犹抱琵琶半遮面，从这个角度区分它和它同门师兄的唯一方法是观察垂直尾翼上方向舵的形状尺寸，注意其方向舵向下延伸的长度和尺寸均更接近苏-27UBK，这是该机出于性能上的考量而采用了不同于苏-33UB的座舱布局，导致尾翼外形没有延续苏-33/苏-33UB外形的缘故。
这些不同点，使得该机的外形实际上和苏-27家族的任何一个型号都存在多个不同之处。
海军加油。
好像很厉害的样子J15S
这个是好东西
果然深夜有福利
深夜果然有料，j15s
这玩意儿空重得上20吨，后点滑跃能有多少有效栽荷？纯教练吧？
{:soso_e141:}我一开始还琢磨着照片怎么看呢
不明觉厉
好的。。。明白了！
谢谢。。。！
谢谢。。。！
嘿嘿，期待高清图
柴火收下了
养鸡大真是真神啊……
我怎么看不出是啥！！！
这下27系更全了……
如果单独发展一型S，说明不会只为一两艘船准备，标准舰载轰炸机？
如果单独发展一型S，说明不会只为一两艘船准备，标准舰载轰炸机？
看了半天，才看出来是屁股……
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
杨基大不透露一下节点？
一环留名再看。。
图很朦胧
longplayer 发表于 2012-9-26 00:36 
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
“不过老美都是单座的”
请问意思是。。？
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
“不过老美都是单座的”
请问意思是。。？
longplayer 发表于 2012-9-26 00:36
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
美国人也有F/A-18D和F/A-18F/EA-18G两个系列的双座虫子啊，而且数量还不少呢。
当然主帖里面这东西目前的水平绝对超过18D，不过跟18F比还是有差距的，
longplayer 发表于 2012-9-26 00:36
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
美国人也有F/A-18D和F/A-18F/EA-18G两个系列的双座虫子啊，而且数量还不少呢。
当然主帖里面这东西目前的水平绝对超过18D，不过跟18F比还是有差距的，
看楼主的意思，并列双座的战斗机性能劣于串列双座战斗机？
为什么呢？
为什么呢？
longplayer 发表于 2012-9-26 00:36
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
我就不說什麼了
图看不出是什么，如果真是15S,那就算是个创意了，不过老美都是单座的，难道是我们的自动化程度没他们高？
我就不說什麼了
zjl625 发表于 2012-9-26 00:37
杨基大不透露一下节点？
本菜非内部，只能靠分析，这飞机相对稍早出来的粽子来说属于成熟作品，我想最晚也不会晚于粽子的相关节点。
杨基大不透露一下节点？
本菜非内部，只能靠分析，这飞机相对稍早出来的粽子来说属于成熟作品，我想最晚也不会晚于粽子的相关节点。
还是要看海太行能不能增推
yankee 发表于 2012-9-26 00:40
美国人也有F/A-18D和F/A-18F/G两个系列的双座虫子啊，而且数量还不少呢。
当然主帖里面这东西目前的水 ...
養雞大,你這次錯了,18D是小蟲,18E/F是超蟲,其中是F才是雙座,18G是電子蟲,這玩意不在討論之列吧
美国人也有F/A-18D和F/A-18F/G两个系列的双座虫子啊，而且数量还不少呢。
当然主帖里面这东西目前的水 ...
養雞大,你這次錯了,18D是小蟲,18E/F是超蟲,其中是F才是雙座,18G是電子蟲,這玩意不在討論之列吧
stevenchu 发表于 2012-9-26 00:45
養雞大,你這次錯了,18D是小蟲,18E/F是超蟲,其中是F才是雙座,18G是電子蟲,這玩意不在討論之列吧
所以说是两个系列的虫子。。。
电子虫很有必要作为讨论之列，从海军的一些学术期刊里刊登的文章看（当然可能只是一家之言），海军的一些学者对这东西的重视程度甚至不亚于F-35。
養雞大,你這次錯了,18D是小蟲,18E/F是超蟲,其中是F才是雙座,18G是電子蟲,這玩意不在討論之列吧
所以说是两个系列的虫子。。。
电子虫很有必要作为讨论之列，从海军的一些学术期刊里刊登的文章看（当然可能只是一家之言），海军的一些学者对这东西的重视程度甚至不亚于F-35。
养鸡的料还是靠谱的
也快上天了。。。
一环流明，在推力上有提升不？
知道是屁股，可还是啥都看不出来。。。
yankee 发表于 2012-9-26 00:47
所以说是两个系列的虫子。。。
电子虫很有必要作为讨论之列，从海军的一些学术期刊里刊登的文章看（当 ...
怎樣算都是三個阿F/A-18D,F/A-18F,EA-18G
EA-18G已經不能算入戰斗機,屬於特種機的類別吧
所以说是两个系列的虫子。。。
电子虫很有必要作为讨论之列，从海军的一些学术期刊里刊登的文章看（当 ...
怎樣算都是三個阿
F/A-18D,F/A-18F,EA-18GEA-18G已經不能算入戰斗機,屬於特種機的類別吧
深夜福利，虽看不清但觉厉
stevenchu 发表于 2012-9-26 00:53
怎樣算都是三個阿F/A-18D,F/A-18F,EA-18G
EA-18G已經不能算入戰斗機,屬於特種機的類別吧
...
EA-18G仍然具备很强的空战能力。
经典图片啊~
怎樣算都是三個阿F/A-18D,F/A-18F,EA-18G
EA-18G已經不能算入戰斗機,屬於特種機的類別吧
...
EA-18G仍然具备很强的空战能力。
经典图片啊~
苹果被咬了口，就素好东西了
尾巴也缺了块...所以应该也是好东西 {:soso_e113:}
双座攻击肯定更给力 {:soso_e179:}
尾巴也缺了块...所以应该也是好东西 {:soso_e113:}
双座攻击肯定更给力 {:soso_e179:}
苏27家族看似一样，其实又都不一样，呵呵
怎樣算都是三個阿F/A-18D,F/A-18F,EA-18G
EA-18G已經不能算入戰斗機,屬於特種機的類別吧
...
你不是一个人在战斗～
EA-18G已經不能算入戰斗機,屬於特種機的類別吧
...
你不是一个人在战斗～
一环内留名。。。。。是垂直尾巴吧。。。。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端