超级军网中国对欧洲经济冲击到底多大?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:21:51
看得出来, 现在欧洲主要是德法两国在反华问题上是比美国日本甚至韩国来得还要露骨也更加激进,歪曲事实也到了不需要事实的地步了.我就想知道站在欧洲人的立场上这样做是否真的就能让他得到点什么, 我对前几届德法政府也不甚了解. 他们在反华问题上做的是否也象现在这样出格.个人觉得美国和日本在反华问题上走的路子相对当前的德法的确要稳健,成熟的多.就比如前段时间的火炬问题 ,最早炒西藏拉萨的剧我所知是CNN .但是后来绝大部分的国人都把愤怒集中到法国身上去了. 闹得现在形容德法的反华情节更多的是用闹残白痴这些词而不是恶毒 邪恶等词.
我也想过,现在西欧国家的底层工业基本丧失. 其基础工业原料和产品如服装纺织品等大多依靠进口.而且中国在数控机床的出口上相对于日本对西欧同类产品的冲击也是有限的(前短在汽车区看了个帖子大概说中国在机床出口上对于西欧冲击有限).至于汽车就更不用提了.比如日本和韩国无论是在家用电子产品还是汽车和机械电子设备生产加工这几个在欧洲产业机构中占重要地位的产业对欧洲的冲击都是异常强烈. 而且在电子和汽车领域欧洲情况则相当难堪.
也许近日西欧反话问题上总是喜欢拐弯抹角的扯上黄种人.他们是否是因为某些原因不好当面把日韩扯上台面呢?
前几届上述政府.在对华问题上如何呢?在特殊时段态度如何?比如98年洪水(我那时也还小).是否也如现在这样激进.我记得用纳粹来形容现今德国政府和用脑残来形容法国 都是最近才有的事(具体应该是在火炬事件之后吧.而且也就是在此事过后打消了某些人对西欧的幻想).
小弟才疏学浅 认识难免肤浅了些,请各位大大轻拍,表用脑残就好.看得出来, 现在欧洲主要是德法两国在反华问题上是比美国日本甚至韩国来得还要露骨也更加激进,歪曲事实也到了不需要事实的地步了.我就想知道站在欧洲人的立场上这样做是否真的就能让他得到点什么, 我对前几届德法政府也不甚了解. 他们在反华问题上做的是否也象现在这样出格.个人觉得美国和日本在反华问题上走的路子相对当前的德法的确要稳健,成熟的多.就比如前段时间的火炬问题 ,最早炒西藏拉萨的剧我所知是CNN .但是后来绝大部分的国人都把愤怒集中到法国身上去了. 闹得现在形容德法的反华情节更多的是用闹残白痴这些词而不是恶毒 邪恶等词.
我也想过,现在西欧国家的底层工业基本丧失. 其基础工业原料和产品如服装纺织品等大多依靠进口.而且中国在数控机床的出口上相对于日本对西欧同类产品的冲击也是有限的(前短在汽车区看了个帖子大概说中国在机床出口上对于西欧冲击有限).至于汽车就更不用提了.比如日本和韩国无论是在家用电子产品还是汽车和机械电子设备生产加工这几个在欧洲产业机构中占重要地位的产业对欧洲的冲击都是异常强烈. 而且在电子和汽车领域欧洲情况则相当难堪.
也许近日西欧反话问题上总是喜欢拐弯抹角的扯上黄种人.他们是否是因为某些原因不好当面把日韩扯上台面呢?
前几届上述政府.在对华问题上如何呢?在特殊时段态度如何?比如98年洪水(我那时也还小).是否也如现在这样激进.我记得用纳粹来形容现今德国政府和用脑残来形容法国 都是最近才有的事(具体应该是在火炬事件之后吧.而且也就是在此事过后打消了某些人对西欧的幻想).
小弟才疏学浅 认识难免肤浅了些,请各位大大轻拍,表用脑残就好.
我也想过,现在西欧国家的底层工业基本丧失. 其基础工业原料和产品如服装纺织品等大多依靠进口.而且中国在数控机床的出口上相对于日本对西欧同类产品的冲击也是有限的(前短在汽车区看了个帖子大概说中国在机床出口上对于西欧冲击有限).至于汽车就更不用提了.比如日本和韩国无论是在家用电子产品还是汽车和机械电子设备生产加工这几个在欧洲产业机构中占重要地位的产业对欧洲的冲击都是异常强烈. 而且在电子和汽车领域欧洲情况则相当难堪.
也许近日西欧反话问题上总是喜欢拐弯抹角的扯上黄种人.他们是否是因为某些原因不好当面把日韩扯上台面呢?
前几届上述政府.在对华问题上如何呢?在特殊时段态度如何?比如98年洪水(我那时也还小).是否也如现在这样激进.我记得用纳粹来形容现今德国政府和用脑残来形容法国 都是最近才有的事(具体应该是在火炬事件之后吧.而且也就是在此事过后打消了某些人对西欧的幻想).
小弟才疏学浅 认识难免肤浅了些,请各位大大轻拍,表用脑残就好.看得出来, 现在欧洲主要是德法两国在反华问题上是比美国日本甚至韩国来得还要露骨也更加激进,歪曲事实也到了不需要事实的地步了.我就想知道站在欧洲人的立场上这样做是否真的就能让他得到点什么, 我对前几届德法政府也不甚了解. 他们在反华问题上做的是否也象现在这样出格.个人觉得美国和日本在反华问题上走的路子相对当前的德法的确要稳健,成熟的多.就比如前段时间的火炬问题 ,最早炒西藏拉萨的剧我所知是CNN .但是后来绝大部分的国人都把愤怒集中到法国身上去了. 闹得现在形容德法的反华情节更多的是用闹残白痴这些词而不是恶毒 邪恶等词.
我也想过,现在西欧国家的底层工业基本丧失. 其基础工业原料和产品如服装纺织品等大多依靠进口.而且中国在数控机床的出口上相对于日本对西欧同类产品的冲击也是有限的(前短在汽车区看了个帖子大概说中国在机床出口上对于西欧冲击有限).至于汽车就更不用提了.比如日本和韩国无论是在家用电子产品还是汽车和机械电子设备生产加工这几个在欧洲产业机构中占重要地位的产业对欧洲的冲击都是异常强烈. 而且在电子和汽车领域欧洲情况则相当难堪.
也许近日西欧反话问题上总是喜欢拐弯抹角的扯上黄种人.他们是否是因为某些原因不好当面把日韩扯上台面呢?
前几届上述政府.在对华问题上如何呢?在特殊时段态度如何?比如98年洪水(我那时也还小).是否也如现在这样激进.我记得用纳粹来形容现今德国政府和用脑残来形容法国 都是最近才有的事(具体应该是在火炬事件之后吧.而且也就是在此事过后打消了某些人对西欧的幻想).
小弟才疏学浅 认识难免肤浅了些,请各位大大轻拍,表用脑残就好.
法国人智商有问题,比较喜欢闹,反华不是唯一目的,也不是主要目的,主要就是想闹,在法国任何一件事都能闹出大动静来
德国则是和他们的民族性格有关系,狂热的纳粹是怎么产生的,就是在这种民族性格下,别的不说,总体氛围上来说,德国是欧洲各国中最歧视黄种人的,他们不但歧视中国人,也歧视日韩等国的人
说简单点,法国好象个20多岁的小混混,喜欢闹;德国是个心理变态的老家伙
德国则是和他们的民族性格有关系,狂热的纳粹是怎么产生的,就是在这种民族性格下,别的不说,总体氛围上来说,德国是欧洲各国中最歧视黄种人的,他们不但歧视中国人,也歧视日韩等国的人
说简单点,法国好象个20多岁的小混混,喜欢闹;德国是个心理变态的老家伙
法国人那点人民心态我倒也是早有耳闻.那么多革命也就是被这些人闹成那样的吧 前段时间在书店看了本书是一法国人写的叫<<乌合之众>>也就写这东西的其中法国人就算是典型了.
至于德国嘛 纳粹多少都和那个时代有些关系吧.凭空蹦个什么东西社会工人党出来想着也不是那么容易 而且德国人应该也的那东西对于自己也没什么好处.莫非是长期平淡的生活憋着了?找些生活调剂.没事革个命 搞个机激进调节下生活?说到歧视亚洲人呢 这些年我倒是发现显得不是那么明显吧.比如火炬那个事那么多留学生也就说是平时这些外国人.都挺友善的,大家也都算朋友什么事都说关系也都融洽也没睡欺负谁谁看不起谁这事.只是说什么一谈到中国人权上面来了或者西藏那档子事上去了,就发现永远都不能说服对方啊.照这样讲的话 要不是他们政府对他们关于中国人权种族的宣传教育太成功了. 要么就是歧视有色人种只是表面上改善了.但却潜藏在潜意识里面了一旦触及是他们产生优越感的话题,比如人权什么的就马上来劲了.再要么就是讲述这些国外经历的都是女生.然后因为龙骑兵的缘故德国人天然就对中国姑娘友善的多.而换成中国小伙子就不同了?亦或是以上原因合成作用使然?
既然这问题和经济冲击的关系不那么紧密的话.那文化冲突就是必然罗.还望大人明示啊
至于德国嘛 纳粹多少都和那个时代有些关系吧.凭空蹦个什么东西社会工人党出来想着也不是那么容易 而且德国人应该也的那东西对于自己也没什么好处.莫非是长期平淡的生活憋着了?找些生活调剂.没事革个命 搞个机激进调节下生活?说到歧视亚洲人呢 这些年我倒是发现显得不是那么明显吧.比如火炬那个事那么多留学生也就说是平时这些外国人.都挺友善的,大家也都算朋友什么事都说关系也都融洽也没睡欺负谁谁看不起谁这事.只是说什么一谈到中国人权上面来了或者西藏那档子事上去了,就发现永远都不能说服对方啊.照这样讲的话 要不是他们政府对他们关于中国人权种族的宣传教育太成功了. 要么就是歧视有色人种只是表面上改善了.但却潜藏在潜意识里面了一旦触及是他们产生优越感的话题,比如人权什么的就马上来劲了.再要么就是讲述这些国外经历的都是女生.然后因为龙骑兵的缘故德国人天然就对中国姑娘友善的多.而换成中国小伙子就不同了?亦或是以上原因合成作用使然?
既然这问题和经济冲击的关系不那么紧密的话.那文化冲突就是必然罗.还望大人明示啊
"荡平德法",我的QQ签名
在欧洲，德国的死敌，是法国和英国。一战和二战，德国二次栽在这二个国家手里。德国人，被英国人和法国人，掠夺走了无数的金钱和财富。
现在的德国，虽然经济上还行。但是实质上，只是英国和法国的奴隶。英国和法国的军事力量，随时可以威胁着，叫德国也象日本对美国那样签下广场协议。所以德国越富有越危险，富到一定程度，就有可能被身边的二个强盗英国和法国惦记。而且德国也不能太穷，太穷的德国，又会被身边的一群仇人报复和分裂颠覆掉（如：波兰、捷克、法国、丹麦......）。所以，表面上看德国人过的还行，可实质上德国人过的并不舒心。
这个世界，特别是欧洲世界，如果出现经济变化，影响到德国，那德国的危机，将马上出现。这上，德国目前的存在，完全是美国人为了牵制法国和英国在欧洲的势力，而刻意用来平衡英国和法国的。一旦美国出问题，或美国抛弃了德国这枚牵制英国和法国的棋子。德国很可能将被法国、英国或欧洲其他国家，瓜分或分裂瓦解掉。因此，对德国来说，德国绝对需要除美国外的，真正能在军事上，能帮到德国的国家帮助和支持。
当今世界五强，美国俄罗斯、中国、英国和法国中，只有中国是和德国仇恨不深。所以得到中国的友谊，远比得到其它四国的友谊更容易、更可靠、更实在。而且中国也有需要德国在欧洲帮中国平衡英国和法国的需要（中国需要德国在欧盟里，帮中国斡旋和增加影响力）。因此，中德间的友谊，是可以互惠互利的。
所以德国和中国，很早就有一定程度上的友谊了。中国一改革开放后，德国就是中国最早的欧洲贸易合作者了。德国在同我们中国，几十年的交往里，也得到了我们中国不少的好处。中国的很多国外大定单，都是给德国人做的。中国领导者每次去德国访问，几乎都是给德国送大礼的。可是，自从德国的老巫婆上台后，德国里的某些人某些势力，一次又一次的做危害中德友好的事情，企图毁掉中德间的传统友好关系。真不知道，德国人现在都怎么想的。
现在的德国，虽然经济上还行。但是实质上，只是英国和法国的奴隶。英国和法国的军事力量，随时可以威胁着，叫德国也象日本对美国那样签下广场协议。所以德国越富有越危险，富到一定程度，就有可能被身边的二个强盗英国和法国惦记。而且德国也不能太穷，太穷的德国，又会被身边的一群仇人报复和分裂颠覆掉（如：波兰、捷克、法国、丹麦......）。所以，表面上看德国人过的还行，可实质上德国人过的并不舒心。
这个世界，特别是欧洲世界，如果出现经济变化，影响到德国，那德国的危机，将马上出现。这上，德国目前的存在，完全是美国人为了牵制法国和英国在欧洲的势力，而刻意用来平衡英国和法国的。一旦美国出问题，或美国抛弃了德国这枚牵制英国和法国的棋子。德国很可能将被法国、英国或欧洲其他国家，瓜分或分裂瓦解掉。因此，对德国来说，德国绝对需要除美国外的，真正能在军事上，能帮到德国的国家帮助和支持。
当今世界五强，美国俄罗斯、中国、英国和法国中，只有中国是和德国仇恨不深。所以得到中国的友谊，远比得到其它四国的友谊更容易、更可靠、更实在。而且中国也有需要德国在欧洲帮中国平衡英国和法国的需要（中国需要德国在欧盟里，帮中国斡旋和增加影响力）。因此，中德间的友谊，是可以互惠互利的。
所以德国和中国，很早就有一定程度上的友谊了。中国一改革开放后，德国就是中国最早的欧洲贸易合作者了。德国在同我们中国，几十年的交往里，也得到了我们中国不少的好处。中国的很多国外大定单，都是给德国人做的。中国领导者每次去德国访问，几乎都是给德国送大礼的。可是，自从德国的老巫婆上台后，德国里的某些人某些势力，一次又一次的做危害中德友好的事情，企图毁掉中德间的传统友好关系。真不知道，德国人现在都怎么想的。
德国不是欧洲首富吗？GDP第一。
法国民族性格浪漫感性，易于激动和受唆使挑动，
老美挑拨老萨，老萨煽动百姓，
无知单纯的老百姓怒气冲冲的去为相隔十万八千里的西藏争取“人权”……
默克尔这老怨妇是德国新一代民粹主义代表，高傲的日耳曼荣誉下，黄种人是那么卑下粗鲁，而且我们是那么疯狂掠夺他们的资源又不保护环境
德法这里个sb这下和中国人民的矛盾激化了，美国人爽了，自己经济衰退时，还趁机对欧元和人民币出了口恶气
老美挑拨老萨，老萨煽动百姓，
无知单纯的老百姓怒气冲冲的去为相隔十万八千里的西藏争取“人权”……
默克尔这老怨妇是德国新一代民粹主义代表，高傲的日耳曼荣誉下，黄种人是那么卑下粗鲁，而且我们是那么疯狂掠夺他们的资源又不保护环境
德法这里个sb这下和中国人民的矛盾激化了，美国人爽了，自己经济衰退时，还趁机对欧元和人民币出了口恶气
在欧洲，法国是一直被英国玩弄的国家。法国之所以无法真正的按照自己的意愿强大起来，其根本原因，就是英国人对法国的阻挠和压制。而且英国对法国人的毒害，就一直没有停止过。过去是，现在是，将来也还会是。法国人民的无数英雄和战士，几乎都是死在英国人的黑手下的。所以法国最大的敌人，是英国。
英国不光自己来毒害法国，而且还挑唆德国同法国互相消耗。每每德法间爆发战争，其背后其实都用英国人罪恶的影子。
而现在虽然日不落帝国已经崩溃，但英国走的是死抱美国大腿政策。法国想在欧盟里做些事情，总会被英国和英国背后的美国打搅和反对。法国被逼的，不得不和德国人做交易，以平衡掉英国人在欧盟里对他的牵制。所以未来法国要想真正的在欧洲说一不二，就必须拥有除美国和德国以外的强大盟友。
英国不光自己来毒害法国，而且还挑唆德国同法国互相消耗。每每德法间爆发战争，其背后其实都用英国人罪恶的影子。
而现在虽然日不落帝国已经崩溃，但英国走的是死抱美国大腿政策。法国想在欧盟里做些事情，总会被英国和英国背后的美国打搅和反对。法国被逼的，不得不和德国人做交易，以平衡掉英国人在欧盟里对他的牵制。所以未来法国要想真正的在欧洲说一不二，就必须拥有除美国和德国以外的强大盟友。
英德法没那样深的矛盾，欧盟的产生就是共同对抗美国的产物
而欧美不管怎么样斗也只是资本主义国家内斗，像殖民时代瓜分殖民地一样，争夺现代资源与金钱
而我们的崛起是与他们利益相违背的，中国的发展，就像给饱和的世界资源注入一磅炸药，
同时环境问题也是日益严重，对共产党政策的不理解，我们军费的不透明都让西方更是深怀恐惧和不安
所以德法英等西方反华联盟就这个机会一次性爆发了
而欧美不管怎么样斗也只是资本主义国家内斗，像殖民时代瓜分殖民地一样，争夺现代资源与金钱
而我们的崛起是与他们利益相违背的，中国的发展，就像给饱和的世界资源注入一磅炸药，
同时环境问题也是日益严重，对共产党政策的不理解，我们军费的不透明都让西方更是深怀恐惧和不安
所以德法英等西方反华联盟就这个机会一次性爆发了
原帖由 还是不会起名 于 2008-5-22 01:38 发表
德国不是欧洲首富吗？GDP第一。
英国人和法国人，都是靠盘剥世界过活的。而德国人是靠自己的辛苦劳动过活的，这里面的原委只有德国人自己知道。
德法政府轮替后的结果,施罗德和希拉克时期的德法政府对中国是比较友好的.
英国政府换首相后倒是与美国略微拉开了一点距离
英国政府换首相后倒是与美国略微拉开了一点距离
原帖由 sashouwar 于 2008-5-22 01:58 发表
英德法没那样深的矛盾，欧盟的产生就是共同对抗美国的产物
而欧美不管怎么样斗也只是资本主义国家内斗，像殖民时代瓜分殖民地一样，争夺现代资源与金钱
而我们的崛起是与他们利益相违背的，中国的发展，就像给饱和 ...
现在在阿富汗，驻扎有8万多欧盟和美国的精锐部队。这些部队在阿富汗的存在，是当前欧洲人威胁恐吓我们中国的真正本钱。一个没有枪秆子的秃瓢，没有军事上的支持，那来和我们中国政府脚板的实力和本钱？而欧洲人现在想打的主意，无非是想以这区区的8万兵力，来恐吓我们中国，从我们中国骗取利益而已。但可惜，这次四川大地震，中国展现出的陆战能力，岂是8万80万欧洲军队所能来恐吓的。
欧洲就如同是个狼窝。有三只比较大的狼，都想自己做狼群的头狼。头狼的好处，在于可以吃到最好最多的食物。所以它们间的争斗，完全是野兽间的利益之争。
但就军力来说，中东驻军加到一起也不行，
没有当地民众基础啊
;P
没有当地民众基础啊
;P
简直是胡说八道...
首先,从宏观的地缘政治的角度来说,英国并不与任何特定大陆国家为敌,而是与任何可能制霸大陆的国家为敌,盖因"一个统一的欧洲随时可以借助其压倒性的力量致我们于死地"(小皮特);就微观的地缘而言,英国的政策底线是不容忍任何国家侵犯低地三国的主权(这将彻底打破既有均势),自路易十四时代以降,这一政策从未有过改变.英国之所以始终奉行"光荣孤立"政策,乃是其自信大陆政策必然能够在需要时获得相应的盟友,盖因"大一统的欧洲"首先对于既有欧陆强权构成挑战,俾斯麦无奈的慨叹"帕莫斯顿("大英帝国没有永远的朋友,更没有永远的敌人,有的只是永远的利益"即出自其口)何所求"即意指于此
其次,法德之争远远不是什么英国挑唆的结果.法国的欧陆霸主地位乃是建立在中欧四分五裂的基础之上的,大一统的可能性首先势必导致法国的被边缘化(此时法国已经无足轻重,甚至其生存也将成为疑虑)这也是黎塞留红衣主教不惜跨越宗教之界限(这在当时几乎不可想象),以国家至上之名率领到法国死战奥地利-西班牙哈布斯堡帝国与王国的根本原因所在.三十年战争一劳永逸的削弱了哈布斯堡王朝之后(至此大一统不再成本为可能,法国的安全因此得到了200年的保障,<威斯特伐利亚条约>实为其不世之功),黎塞留将法国的地缘战略重点转向避免德意志统一;为此不惜对于新近之敌奥地利作出适当让步,承认其在神圣罗马帝国的"特殊利益"(哈布斯堡王朝构成过于复杂,因此不具备建立统一的,高度集权的德意志的相应条件;对此的深刻认识足以令黎塞留成为民族主义事实上的鼻祖).无论政策成效如何,此后历代法国政府均以此为基本国策;如果不是好大喜功的太阳王与大皇帝陛下几乎耗竭了法国的国力,德意志的统一恐非俾斯麦所能成就(当然,拿破仑三世近乎弱智的做法也算居功至伟)
再次,就德国而言,其对法政策的底线是维持足够的威吓战力,盖因法国势必不遗余力与之为敌;俾斯麦便深悔未曾借普法战争之机将其彻底击溃.然而这一战略注定是悲剧性的,法国尽管远不复黎塞留时代的辉煌,然而红衣主教留下的遗产实在过于庞大,能够有效吓阻法国必然意味着具备改变均势之能力.这势必引起英国乃至俄国的疑虑.而这一疑虑反过来增加了德国的不安全感并为法国提供了近乎天然的盟友(这也是英国在殖民地问题上仍与法国有严重冲突的情况下毅然放弃英德同盟转向三国协约的根本所在).此时英国即为法国之海权,法国即为英国之陆权;德国之崛起从此成为不可能(直到二次大战局面方发生改观,庞大的殖民帝国拖垮了大不列颠,而法国只能奉行"受制于我们的出生率的外交政策";然而此时德国国力多寡已经毫无意义,美国的实力业已凌驾于所有大国之和)
这是历史,至于说现实...
须知法国乃是以经济和军事上对于德国优势的承认换取政治上的某种特殊地位的(对此基辛格的<大外交>有精妙描述),然而这样一种特殊地位实无异于"无源之水,无本之木".法国军事威胁德国?一笑而过...
首先,从宏观的地缘政治的角度来说,英国并不与任何特定大陆国家为敌,而是与任何可能制霸大陆的国家为敌,盖因"一个统一的欧洲随时可以借助其压倒性的力量致我们于死地"(小皮特);就微观的地缘而言,英国的政策底线是不容忍任何国家侵犯低地三国的主权(这将彻底打破既有均势),自路易十四时代以降,这一政策从未有过改变.英国之所以始终奉行"光荣孤立"政策,乃是其自信大陆政策必然能够在需要时获得相应的盟友,盖因"大一统的欧洲"首先对于既有欧陆强权构成挑战,俾斯麦无奈的慨叹"帕莫斯顿("大英帝国没有永远的朋友,更没有永远的敌人,有的只是永远的利益"即出自其口)何所求"即意指于此
其次,法德之争远远不是什么英国挑唆的结果.法国的欧陆霸主地位乃是建立在中欧四分五裂的基础之上的,大一统的可能性首先势必导致法国的被边缘化(此时法国已经无足轻重,甚至其生存也将成为疑虑)这也是黎塞留红衣主教不惜跨越宗教之界限(这在当时几乎不可想象),以国家至上之名率领到法国死战奥地利-西班牙哈布斯堡帝国与王国的根本原因所在.三十年战争一劳永逸的削弱了哈布斯堡王朝之后(至此大一统不再成本为可能,法国的安全因此得到了200年的保障,<威斯特伐利亚条约>实为其不世之功),黎塞留将法国的地缘战略重点转向避免德意志统一;为此不惜对于新近之敌奥地利作出适当让步,承认其在神圣罗马帝国的"特殊利益"(哈布斯堡王朝构成过于复杂,因此不具备建立统一的,高度集权的德意志的相应条件;对此的深刻认识足以令黎塞留成为民族主义事实上的鼻祖).无论政策成效如何,此后历代法国政府均以此为基本国策;如果不是好大喜功的太阳王与大皇帝陛下几乎耗竭了法国的国力,德意志的统一恐非俾斯麦所能成就(当然,拿破仑三世近乎弱智的做法也算居功至伟)
再次,就德国而言,其对法政策的底线是维持足够的威吓战力,盖因法国势必不遗余力与之为敌;俾斯麦便深悔未曾借普法战争之机将其彻底击溃.然而这一战略注定是悲剧性的,法国尽管远不复黎塞留时代的辉煌,然而红衣主教留下的遗产实在过于庞大,能够有效吓阻法国必然意味着具备改变均势之能力.这势必引起英国乃至俄国的疑虑.而这一疑虑反过来增加了德国的不安全感并为法国提供了近乎天然的盟友(这也是英国在殖民地问题上仍与法国有严重冲突的情况下毅然放弃英德同盟转向三国协约的根本所在).此时英国即为法国之海权,法国即为英国之陆权;德国之崛起从此成为不可能(直到二次大战局面方发生改观,庞大的殖民帝国拖垮了大不列颠,而法国只能奉行"受制于我们的出生率的外交政策";然而此时德国国力多寡已经毫无意义,美国的实力业已凌驾于所有大国之和)
这是历史,至于说现实...
须知法国乃是以经济和军事上对于德国优势的承认换取政治上的某种特殊地位的(对此基辛格的<大外交>有精妙描述),然而这样一种特殊地位实无异于"无源之水,无本之木".法国军事威胁德国?一笑而过...
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-5-22 09:54 发表
简直是胡说八道...
首先,从宏观的地缘政治的角度来说,英国并不与任何特定大陆国家为敌,而是与任何可能制霸大陆的国家为敌,盖因"一个统一的欧洲随时可以借助其压倒性的力量致我们于死地"(小皮特);就微观的地缘而言 ...
很专业很强大;P
14楼很强大，:victory:
偶觉得1805年特拉法加之后，基本奠定了欧洲未来100年的基调。
至于经济冲击，现今全球一体化和产业转移，决定了产业互补，结构互补成为主要基调。真正要在相同平台上开展竞争，tg还要修炼不少的时间。人家为了抢时间，多捞点实惠，行些讹诈伎俩，也不稀奇。
偶觉得1805年特拉法加之后，基本奠定了欧洲未来100年的基调。
至于经济冲击，现今全球一体化和产业转移，决定了产业互补，结构互补成为主要基调。真正要在相同平台上开展竞争，tg还要修炼不少的时间。人家为了抢时间，多捞点实惠，行些讹诈伎俩，也不稀奇。