共同富裕的捷徑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:35:39
鄧小平一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。
相對著25年過了
大陸追求小康社會為例~~說明只有想辦法讓更多人富起來~~政府才能有更多稅收來源
在2000年~~中國城鄉高收入戶占總戶數的2％~~中高收入戶占18％~~低收入戶占80％~~
一小部分人已經相當富有起來了~~甚至富可敵國~~但仍有一大部分人還是繼等待有否機會小富一下
不同於QQ上網者~~這兒上網的都應該是18+2%的高中收入上網者吧~~請指示一下共同富裕的捷徑吧鄧小平一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。
相對著25年過了
大陸追求小康社會為例~~說明只有想辦法讓更多人富起來~~政府才能有更多稅收來源
在2000年~~中國城鄉高收入戶占總戶數的2％~~中高收入戶占18％~~低收入戶占80％~~
一小部分人已經相當富有起來了~~甚至富可敵國~~但仍有一大部分人還是繼等待有否機會小富一下
不同於QQ上網者~~這兒上網的都應該是18+2%的高中收入上網者吧~~請指示一下共同富裕的捷徑吧
私有化社会想共同富裕?不可能的事

或者把贫穷转嫁给国外看看行不?
没有捷径，税收是调节收入的最好手段。
长远来看，国家加大落后地区优惠政策的倾斜力度，提高人民受教育程度。
最重要一点，要强制发达地区提高产业升级速度，避免发达地区利用自己的经济优势垄断发展渠道的情况产生，从而最终形成东部靠智力资源优势，中部靠人力资源优势，西部靠能源资源优势协调互补发展的局面。
我很欣賞你客觀時的評論角度

就醫療與教育而言是最普及面的平均權也最不能等待
但就這兩樣~~最花錢~~最不能立竿見影~~但也最需要立即進行
原帖由 濁水溪 于 2007-12-2 20:17 发表
我很欣賞你客觀時的評論角度

就醫療與教育而言是最普及面的平均權也最不能等待
但就這兩樣~~最花錢~~最不能立竿見影~~但也最需要立即進行

十年树木，百年树人，现状是“中国目前的教育水平落后于经济发展的需要”，未来要达到“前者基本满足后者”的要求尚需时日（感觉至少20年），但实现全民族教育水平的先进化没有百年怕是做不到。医疗制度改革在目前人口基数下做到保障无差别是不可能的，但可以城乡分开进行，做到医疗保障和收入水平基本挂钩是可行的，对于城市低收入群体和农民群体的就医和医疗保健，国家依然需要长期的财政补贴。
但基本上理顺这两大关系，中国的强国梦就不远了，所以这两大系统的改革任务是艰巨而漫长的，而国家稳定是保证改革成功的基本前提。
中國強國美夢~~本來就不遠~~怎麼需要20年
鄰近諸國那一個敢纓其鋒~~所以於軍事經費上綽綽有餘~~
於此生息~~加於醫療教育上~~可不另外增稅~~
對於富豪的抽稅~~就要看當權者的智慧~~
原帖由 濁水溪 于 2007-12-2 20:17 发表
我很欣賞你客觀時的評論角度

就醫療與教育而言是最普及面的平均權也最不能等待
但就這兩樣~~最花錢~~最不能立竿見影~~但也最需要立即進行

两样最花钱不假，但不能指望短时间的大量投入解决问题，尤其在没有形成好的改革思路和“投入产出”体系时，过度投入只能制造财政浪费。每个国家国情不一，所以这种事关人民基本福祉的改革必须要在借鉴他国经验基础上形成自己的思路。这些问题其实国家一直在关注，某些地区的试点工作也在进行，相信量变的积累最终能取得质的提升。
人人有功练你也信，不蒙你蒙谁？————《破坏之王》。
现解决教育和医疗 然后再谈共同富裕吧
]]
如您上述
~~城鄉的差距越來越大
~~貧富差距也會越來越大
很可能就是20%的人享受使用80%的資源
80%的人使用20%的剩餘資源
原帖由 濁水溪 于 2007-12-2 20:51 发表
如您上述
~~城鄉的差距越來越大
~~貧富差距也會越來越大
很可能就是20%的人享受使用80%的資源
80%的人使用20%的剩餘資源

现在的情况和趋势的确是这样，但众人皆知这是不合理的，是需要改变的。
尤其以中国政治体制的性质，名义上不会也不敢让这种局面长久得不到改变。当然如果不作为或是“做不到根本解决而只是政策敷衍”，那你所说的趋势是必然的，甚至可能更糟，那中国也就不用作强国梦了，至少和谐社会就已经不可能。
每個國家~~都有其政經白皮書~~以為規縞
所以我才說~~25年~~讓一部分人一部分地區先富起來~~現階段已經達成
再來真的就如您所說的~~治大國如烹小鮮嗎~~
宝岛的濁水溪？？？;funk

真是天下为公，心系苍生，关心大陆人民的福祉！:D
]]
也是擔心台灣的安危~~
若兩岸都好~~台灣不就離危險更遠一點嗎~~哈哈
只要存在物质生产，人人富裕就是一种梦想

当然如果把富裕制定一个标准，那也可能全社会都达到标准

所以说，人人富裕没有捷径，只有通过长期的社会实践摸索
原帖由 濁水溪 于 2007-12-2 21:05 发表
也是擔心台灣的安危~~
若兩岸都好~~台灣不就離危險更遠一點嗎~~哈哈

国泰才能民安，你能理解岛内有些绿民希望大陆“社会混乱、发展滞后”的缘由吗？虽然大陆和台湾现在治权不一，但城门失火没有不殃及池鱼的道理。所以他们的想法实在是不智的表现，至少因为仇恨而牺牲自己的利益是正常人无法做到的。
美國的經濟規模~~目今無一國家可望其項背~~但若歐盟應可與之抗衡
至於亞洲區塊~~大陸若想執牛耳~~必先與日韓互利互信~~
原帖由 bjnr 于 2007-12-2 21:08 发表
只要存在物质生产，人人富裕就是一种梦想

当然如果把富裕制定一个标准，那也可能全社会都达到标准

所以说，人人富裕没有捷径，只有通过长期的社会实践摸索

物质生产还需要“合理的分配制度”辅佐，不然经济积累到一定程度，因为财富不均严重，社会可能会发生暴力再分配，如此往复，社会就陷入一种“生产——畸形分配——再生产——畸形分配加剧——暴力再分配”的低级循环，共同富裕就成了遥不可及的梦想，中国的千年封建制度就是如此的低级重复。
生活面的滿足~~再談強兵富國
這會是比較正面的
生活面的不滿足~~再談窮兵黷武
很讓人膽顫心驚
原帖由 濁水溪 于 2007-12-2 21:12 发表
美國的經濟規模~~目今無一國家可望其項背~~但若歐盟應可與之抗衡
至於亞洲區塊~~大陸若想執牛耳~~必先與日韓互利互信~~

这到不见得，美国走向超级大国的瓶颈（或者说是窗户纸）就是“经济规模超越世界其他国家”，只要国家稳定，经济科技文化就能不断发展，这些优势积累到一定程度，就会出现某种“黑洞”效应，不仅国家整体形象获得提升，对世界其他地区的资本，技术和人才也会有巨大的吸引力。而这种局面再通过几十年的持续，就形成“美国是人类历史上拥有最大比较优势的超级大国”的事实。
但是这并非不可撼动，中国这些年的稳定发展已经达到某种程度的黑洞效应，如果捅破“经济规模超越美国”这层窗户纸，超越美国的加速度还会提升，所以梦想只要选择合理的途径是可以实现的。
这样的帖子必须顶，呵呵
其实从长远看，只要台湾没有“事实上”的举动，大陆就没有动武的借口。

而大陆只有经济快速发展，壮大“贪生怕死、安逸享受”的中产阶级:L ，才能影响上层，最终不能单方面动武！

而台湾不要主动挑衅大陆，就绝对打不起来！ 未来随着互相的理解，愿憬的沟通，实现和平共处，保持现状，加大海峡两岸政治共融也是可以期待的。

这恐怕才是“长治久安”的某种“可行性”吧！
可能说这话要被HKC们骂了。:D
目今~~並非絕對
當年清乾隆朝代~~國民均得是世界第一
只差了一個觀念~~四夷來朝~~改成眾望所歸~~~那現在的歷史可能會改寫
原帖由 濁水溪 于 2007-12-2 21:21 发表
生活面的滿足~~再談強兵富國
這會是比較正面的
生活面的不滿足~~再談窮兵黷武
很讓人膽顫心驚

我说过大陆的经济发展和军备建设二者不可偏废，况且军事发展也有其客观规律，军事科研需要时间，军事优势就是与时间密切相关的技术领先，如果搁置军备发展，有些科技可能会永远失去发展的机遇和条件，历史上大陆在这方面吃过不少大亏。
所谓穷兵黩武，只有在脱离经济发展现状的前提下才能成立，目前中国的军备建设远远不到穷兵黩武的程度，可能我们的发展规模和速度相比较台湾这种规模地区的军备建设确实显得有些庞大了。
您真是人如其名~~hello
加大海峡两岸政治共融也是可以期待的
同意您的看法
]]
]]
]]
]]
]]
只要社会不动荡，应该还需要30年才能达到比较好的水平
毕竟14亿人口不是开玩笑的
]]
楼上的，一看你就是个年轻的愤愤。有激情没有错，但是理性分析才是关键，不要搞得像“色戒”里的王力宏一样！

“我讲过，小资们是最需要稳定地经济贸易控制权，和资源的掌控权的。”

你以为现在他们没有控制吗？ 如果他们没有控制，你认为控制在谁手中呢？
真搞不懂，一个台湾人来发帖讨论经济问题，怎么就能讨论到台独不台独去
用这么敏感干吗:L :L 两岸本来交流就少了，人家一说话就好象要宣传什么似的 :L :L
一切虚无的国家利益，最终要以每一个人的切身利益来实现。

不要以为说些大话，就能无视人民生活，感觉自我高尚起来，伟大起来，谁都不能不食人间烟火！

有句话叫做站着说话不腰疼，你去前线挨上两枪试试。如果你的家人就在重庆的食用油踩踏事故中死亡，你也来个伟大的“小民利益”！
]]
原帖由 hollo 于 2007-12-2 23:37 发表
一切虚无的国家利益，最终要以每一个人的切身利益来实现。

不要以为说些大话，就能无视人民生活，感觉自我高尚起来，伟大起来，谁都不能不食人间烟火！

有句话叫做站着说话不腰疼，你去前线挨上两枪试试。如果 ...


蠢人才会把“虚无的国家利益”和“自我高尚”这些没有实际意义的东西挂在嘴边。:D

谈的就是“人的切身利益”;P

最简单的，我开车，要汽油:L ，更稳定可控的海上通道有助于长期油价的稳定。:D

而更稳定可控的东亚经济区域也有助于俺的职业发展。:D


至于“句话叫做站着说话不腰疼，你去前线挨上两枪试试。如”呵呵，放心，美国人一样也会要疼得。;P
原帖由 happywar 于 2007-12-2 23:36 发表
真搞不懂，一个台湾人来发帖讨论经济问题，怎么就能讨论到台独不台独去
用这么敏感干吗:L :L 两岸本来交流就少了，人家一说话就好象要宣传什么似的 :L :L


看看贴，

这里没有讨论台独吧:L
共同富裕的捷徑 2030年：中国！走向共同富裕！权威部门出的书籍！HKC红 ... “共同富裕”已成泡沫？ 坚定不移走共同富裕道路 中国发展逼近临界点 共同富裕还是半数贫困？-->ytgk9999 ... 十一五制定理念将发生变化 提“共同富裕”主调 [转帖]从1978到2005，也该谈谈共同富裕了 华西村老党委书记吴仁宝阐述共同富裕观 吴敬琏：不改革国有经济就无法实现共同富裕 内地基尼系数已远超警戒线 学者称十三五可实现共同富裕 骏捷的天空 尚雯捷的老师