超级军网把战斗机的机炮取消，用装机炮的空间放电子设备，这样是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:20:21
现在的空战使用机炮的时候很少了，如果有空战任务，挂上机炮吊舱就可以。在当今的空中作战环境下，电子设备却是时常要使用的。这样安排岂不是更加符合当前的战场环境？现在的空战使用机炮的时候很少了，如果有空战任务，挂上机炮吊舱就可以。在当今的空中作战环境下，电子设备却是时常要使用的。这样安排岂不是更加符合当前的战场环境？
啥时候能确定一定有空战任务呢 敌情瞬息万变啊 电子设备 飞机上不少了啊
把战斗机的机炮取消，用装机炮的空间注满水泥，这样更划算:D
F-35B和F-35C都没有内置航炮
原帖由 cqwzww 于 2008-5-5 15:53 发表
啥时候能确定一定有空战任务呢 敌情瞬息万变啊 电子设备 飞机上不少了啊
比如空中巡逻任务和截击任务就可以带啊，剩下的基本就是运泥巴的任务，那就根本不用考虑空战的问题了，反而电子设备需求更迫切～
聊胜于无吧.
要不现在步兵连刀子都不必配了.
要不现在步兵连刀子都不必配了.
原帖由 dark_knight 于 2008-5-5 15:57 发表
F-35B和F-35C都没有内置航炮
阵风M似乎也没有
这个问题应该具体看是做什么用途的飞机吧:o
战斗机的机炮扫射应该不会是专门任务，更多的情况是属于近防自卫性武器。
应该在某些机型可以放弃机炮
应该在某些机型可以放弃机炮
看看F4的后果!
原帖由 红男爵 于 2008-5-5 19:37 发表
看看F4的后果!
那时的电子设备太糟糕，导弹就像无制导火箭，现在情况不同了，所以某些机型应该可以放弃固定机炮的。
原帖由 老狼正宗 于 2008-5-5 16:03 发表
聊胜于无吧.
要不现在步兵连刀子都不必配了.
扯了，步兵配刺刀的用途在于大家打完子弹拼刺刀吗？
现在应该还不到撤消机炮的时候!
虽然电子系统可靠性灵敏度提高了,但是干扰反制手段也在发展和加强.
虽然电子系统可靠性灵敏度提高了,但是干扰反制手段也在发展和加强.
试管婴儿出来N年了，楼主某器官可以。。。。。。
原帖由 大陈王 于 2008-5-5 20:09 发表
试管婴儿出来N年了，楼主某器官可以。。。。。。
:o ;funk :D
机炮物美价廉啊！
原帖由 红男爵 于 2008-5-5 19:37 发表
看看F4的后果!
:L 现在都是几十年代了，还拿F4的列子
原帖由 千千度 于 2008-5-5 23:41 发表
:L 现在都是几十年代了，还拿F4的列子
现在时过境迁，再拿F-4说事，的确就有刻舟求剑的嫌疑了！
不过现在电子对抗技术也在发展。矛盾不分家嘛。
想我当年玩MIG-29和F-16游戏的时候，有些任务导弹命中率的确很低，有时候没逃了不得不狗斗！
]]
过失速机动下
目前只有机炮可用。
再有，如果目标在2KM以内。导弹的命中率还不如航炮。
而隐身飞机互相PK 进入2KM以内的机会还是很多的。
目前只有机炮可用。
再有，如果目标在2KM以内。导弹的命中率还不如航炮。
而隐身飞机互相PK 进入2KM以内的机会还是很多的。
不怕一万就怕万一，很简单的道理嘛
在防御方采取慢横滚或者防御回旋的条件下，很容易进入机炮格斗的状态
可以打速度比较慢的飞机，导弹还是很贵的:D
速度差太大的话还是射导弹比较好，机炮反而难以瞄准
就算真的去掉机炮，干吗非要塞电子设备，减轻点重量也是好事
原帖由 莫谈国是 于 2008-5-6 19:04 发表
就算真的去掉机炮，干吗非要塞电子设备，减轻点重量也是好事
机炮可不是随便乱拆的，加上弹药也是上百公斤的东西，加上机炮的位置普遍靠前，对重心的影响还是很大的，静不安定设计的飞机全靠电传系统的控制率，乱拆机炮肯定会影响到飞机的控制精度。替换成电子设备就有问题了，什么电子设备的密度能赶得上这铁家伙呀。英国给EF2K上铅块就是这个理儿。
幼稚！！！建议锁了[:a13:] [:a13:] [:a13:]