超级军网老话重提：敬求各位大大科普YF-23的机动性和改进余地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:58:36
至今为止，网上关于YF-23机动性的调调，大都是来自几年前方方的那篇品评——与YF-22/F-22A相比，23MM的机动性不够好，更没法装TVC，不符合GLA对未来空战的要求。
不过本菜鸟还是不大明白，既然F-22的机动性堪称独步天下（包括5年内的现役军机），23比它差一些也无所谓吧，比三代、三代半和F-35A如何？配上AESA能虐它们么？
此外还有几个问题敬听大大们科普：
1）转眼快20年了，双功能尾翼的飞控问题，对如今的电子设备来说还是很大负担么？
2）方方作品中23的机内油10900kg，YF-22是11350kg，你23弹仓也比人家小，内油也比人家少，说句难听的，翼身融合和长机身的容积优势都长狗身上了？
3）据称诺·格的F/B-23方案包括“轴对称推力矢量装置”，这个东东跟苏-37上的喷口原理一样不？23MM的喷口埋那么深，怎么大改？
4）90年代中期麦道的JSF方案，基本可以看作单发简化版的YF-23吧？
谢谢:)至今为止，网上关于YF-23机动性的调调，大都是来自几年前方方的那篇品评——与YF-22/F-22A相比，23MM的机动性不够好，更没法装TVC，不符合GLA对未来空战的要求。
不过本菜鸟还是不大明白，既然F-22的机动性堪称独步天下（包括5年内的现役军机），23比它差一些也无所谓吧，比三代、三代半和F-35A如何？配上AESA能虐它们么？
此外还有几个问题敬听大大们科普：
1）转眼快20年了，双功能尾翼的飞控问题，对如今的电子设备来说还是很大负担么？
2）方方作品中23的机内油10900kg，YF-22是11350kg，你23弹仓也比人家小，内油也比人家少，说句难听的，翼身融合和长机身的容积优势都长狗身上了？
3）据称诺·格的F/B-23方案包括“轴对称推力矢量装置”，这个东东跟苏-37上的喷口原理一样不？23MM的喷口埋那么深，怎么大改？
4）90年代中期麦道的JSF方案，基本可以看作单发简化版的YF-23吧？
谢谢:)
不过本菜鸟还是不大明白，既然F-22的机动性堪称独步天下（包括5年内的现役军机），23比它差一些也无所谓吧，比三代、三代半和F-35A如何？配上AESA能虐它们么？
此外还有几个问题敬听大大们科普：
1）转眼快20年了，双功能尾翼的飞控问题，对如今的电子设备来说还是很大负担么？
2）方方作品中23的机内油10900kg，YF-22是11350kg，你23弹仓也比人家小，内油也比人家少，说句难听的，翼身融合和长机身的容积优势都长狗身上了？
3）据称诺·格的F/B-23方案包括“轴对称推力矢量装置”，这个东东跟苏-37上的喷口原理一样不？23MM的喷口埋那么深，怎么大改？
4）90年代中期麦道的JSF方案，基本可以看作单发简化版的YF-23吧？
谢谢:)至今为止，网上关于YF-23机动性的调调，大都是来自几年前方方的那篇品评——与YF-22/F-22A相比，23MM的机动性不够好，更没法装TVC，不符合GLA对未来空战的要求。
不过本菜鸟还是不大明白，既然F-22的机动性堪称独步天下（包括5年内的现役军机），23比它差一些也无所谓吧，比三代、三代半和F-35A如何？配上AESA能虐它们么？
此外还有几个问题敬听大大们科普：
1）转眼快20年了，双功能尾翼的飞控问题，对如今的电子设备来说还是很大负担么？
2）方方作品中23的机内油10900kg，YF-22是11350kg，你23弹仓也比人家小，内油也比人家少，说句难听的，翼身融合和长机身的容积优势都长狗身上了？
3）据称诺·格的F/B-23方案包括“轴对称推力矢量装置”，这个东东跟苏-37上的喷口原理一样不？23MM的喷口埋那么深，怎么大改？
4）90年代中期麦道的JSF方案，基本可以看作单发简化版的YF-23吧？
谢谢:)
还有，YF-23适不适合改做舰载机？感觉猫猫之后GLA只有23MM漂亮到配得上HM了
当然以前也YY过，22MM大小重量和超级虫差不多，不考虑money的话，一个HM摆上50来架猛禽，流口水啊
当然以前也YY过，22MM大小重量和超级虫差不多，不考虑money的话，一个HM摆上50来架猛禽，流口水啊
首先这世界上根本就不存在F－23这种东西，只记得有个七拼八凑搞出来的YF－23。
拿YF－23说F－23真也是够可以的了。;P ;P ;P
23有上推力矢量的计划么？
有，而且这话还有两个版本，呵呵，就跟当年的格斗弹的弹舱一样说法多了。
其实到最后很多东西都没定下来。
各人感觉23的航炮设计没有22的机灵，但是也跟麦道勤俭持家有关。
23一开始没打算上推力矢量，后来发现美国空军很中意这玩意，再改确实来不及了。
最后结果也就没办法了，被击败了，就什么也不要说了。:D :D :D
拿YF－23说F－23真也是够可以的了。;P ;P ;P
23有上推力矢量的计划么？
有，而且这话还有两个版本，呵呵，就跟当年的格斗弹的弹舱一样说法多了。
其实到最后很多东西都没定下来。
各人感觉23的航炮设计没有22的机灵，但是也跟麦道勤俭持家有关。
23一开始没打算上推力矢量，后来发现美国空军很中意这玩意，再改确实来不及了。
最后结果也就没办法了，被击败了，就什么也不要说了。:D :D :D
上舰如果合适，海军还哭着喊着要什么NATF啊？
;P ;P ;P
哎......
如今NATF没搞出来，A－12被废，搞出来个雄猫2000也好啊，结果就让超级虫成了主力了，无语啊......
生产线一旦关闭了，想重新开启比登天还难......
;P ;P ;P
哎......
如今NATF没搞出来，A－12被废，搞出来个雄猫2000也好啊，结果就让超级虫成了主力了，无语啊......
生产线一旦关闭了，想重新开启比登天还难......
学霸们都不在么……自己顶
改装成
FB-23
比较好啊
FB-23
比较好啊