超级军网老话重提:高温气冷堆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:55:34
<p>这是刚看到的:</p><p></p><p>近日，从清华大学核能与新能源技术研究院获悉，由该院承担的10兆瓦高温气冷实验堆(HTR—10)在完成科研和实验任务的同时，已经实现并网发电和热电联供，<font color="#ff0033" size="4">连续3年</font>为核研院8万多平方米的实验室供暖和并网发电。<br/> <br/> HTR—10是国家863计划能源领域重点攻关项目。它是<font color="#ff0033" size="3">当今世界上唯一一座正在运行的具有固有安全性的球床式高温气冷堆</font>。去年，HTR—10进行了满功率条件下主氦风机停止的安全实验。实验证明，<font color="#ff0033" size="4">高温气冷堆在任何事故情况下，包括丧失所有冷却的情况下，不采取任何人为的或外围设备的干预，反应堆能够自动停堆并保持安全状态，全面验证和展示了高温气冷堆的固有安全性</font>，在国际上引起强烈反响。HTR—10的成功建造和运行是我国自主研究开发先进核电技术的一项重大成果，标志着我国在高温气冷堆技术领域处于国际领先地位.</p><p></p><p>093/094的动力应该不会比它差吧.</p><p></p><p>原文链接:http://www.863.org.cn/863_105/news/news_engergy/200607120007.html</p><p>这是刚看到的:</p><p></p><p>近日，从清华大学核能与新能源技术研究院获悉，由该院承担的10兆瓦高温气冷实验堆(HTR—10)在完成科研和实验任务的同时，已经实现并网发电和热电联供，<font color="#ff0033" size="4">连续3年</font>为核研院8万多平方米的实验室供暖和并网发电。<br/> <br/> HTR—10是国家863计划能源领域重点攻关项目。它是<font color="#ff0033" size="3">当今世界上唯一一座正在运行的具有固有安全性的球床式高温气冷堆</font>。去年，HTR—10进行了满功率条件下主氦风机停止的安全实验。实验证明，<font color="#ff0033" size="4">高温气冷堆在任何事故情况下，包括丧失所有冷却的情况下，不采取任何人为的或外围设备的干预，反应堆能够自动停堆并保持安全状态，全面验证和展示了高温气冷堆的固有安全性</font>，在国际上引起强烈反响。HTR—10的成功建造和运行是我国自主研究开发先进核电技术的一项重大成果，标志着我国在高温气冷堆技术领域处于国际领先地位.</p><p></p><p>093/094的动力应该不会比它差吧.</p><p></p><p>原文链接:http://www.863.org.cn/863_105/news/news_engergy/200607120007.html</p>
<p>这个毕竟是陆上的,上船的话还有很多不同</p><p>不过对我们的核工业有无比的信心</p>[em01][em01]
<p>10兆瓦高温气冷实验堆</p><p>好象功率不够啊,</p>
<p>在某些“人”的领导下，</p><p>某国的核工业一度到了崩溃的边缘……</p>[em04]
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>silentgod</i>在2006-8-9 8:48:00的发言：</b><br/><p>这个毕竟是陆上的,上船的话还有很多不同</p><p>不过对我们的核工业有无比的信心</p>[em01][em01]</div><p>是吗？</p>
<p>堆功率才10mw啊到了汽轮机输出的功率又是多少呢，到动力输出有20%就非常好了</p>
<p>呵呵，毕竟还是有这个技术的说......</p><p></p>
<p>想当年黄旭华院士在我国潜地导弹发射成功之后悲喜交加:喜的是多年的努力终于成功了；悲的是国家政策调整科研人员都失业了</p>
谁制定的政策，应该负责人！外国人应该给他颁发勋章了！
<p>1这个是民用的，强调的是固有安全性，无论从任何方面说，这个高温气冷堆都不可能装上军舰，原因很简单，如果把它放大（当然不是简单的等比关系）到可以推动军舰的功率，那么世界上任何的船只也不可能装下他，当然你也可以造更大的军舰去容纳它，但是这就需要更大的反应堆和换热气，结果还是需要更大更大的船去容纳它。不过如果你认为军舰只用5节的航速也够使那它还是可以上舰的。</p><p>2这个玩艺是几乎完全照搬德国上世纪70－80年代的试验堆方案，而德国人已经放弃了这一堆型原因是效率低，经济性差，除了安全性以外没有任何强于现代轻水反应堆的地方。这个堆最大的特点就是即便反应堆失控，并且失去冷却也不会造成堆芯熔化这类恶性事故。比较适于建设在大城市附近，但是其一回路工质为氦气，可以想象换热的效率如何，这个问题是这一堆型固有的缺点没办法解决，也就意味着这种堆型是不太可能小型化的。</p><p>3如果你们知道原清华大学校长王大中原来就是核研院的院长，大概也就明白高温堆纯属政绩工程。打个比方人家会种人参也会种萝卜，但是种人参赚钱多，于是把所有的地都种了人参，一根萝卜也没种，咱不会种人参或者种的不好买不出钱，于是乎跟人家要来了萝卜种子，种起了萝卜，并且还沾沾自喜的声称萝卜也是药材，而且吃了不上火，并且自封为萝卜天下第一（因为别人都没种）。但是萝卜永远也不可能变成人参这件事，咱们就不提了。</p><p>另外如果你知道我们院还搞过一个不论不类的低温核供热堆，大概也会明白这些年中国的核工业到底是个什么鸟水平。</p><p>当然在我们的核能和放射性检测等等领域还是有着相当一批工作勤勉，态度严谨，无论从做人到为学都堪称楷模的科研工作者。我国核工业的现状不能归咎于这些甘愿默默无闻为国效力的人，而是其他基础工业部门水平相对落后有关。但是国家的大笔资金都被浪费在某些样子货工程，政绩工程，大批科研工作者或者因为生活的压力不得不把精力浪费在这样的毫无意义的项目上和无休止的写论文提职称上，而另外一些人不得不把大量的时间花费在和学校机关政府主管部门脑满肠肥的贪官污吏为了一点经费扯皮或者干脆就因为没有经费而耽误了我们本来可以与世界同步的项目，不得不说是国家科研体制出现了问题。</p><p>P.S.我不是学堆工的所以我对反应堆的了解也仅仅是一个科普水平，我想至少不会高过那些常年负责国家5年计划，863计划和自然科学基金审批的官员，我相信如果他们不是仅凭几份所谓专家的报告或者干脆是这样或那样的裙带关系来做出判断，而是真正倾听一下工作在最基层最前沿的科研工作者的看法，就不会做出没大脑的决定了。</p><p>另外，我们院的招牌上的nuclear字样已经让我们在对外学术交流和一些设备或元件的对外采购上受到很大限制了，请不要在把我们和这些莫须有的军工项目联系在一起了，被卡脖子的滋味不好受啊！</p>