超级军网高温气冷堆多久换一次堆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:58:46
刚刚才看完，这种堆要多久换料能不能像快中子那样，以前论坛各种意淫真要上艇看来也是30年后了。刚刚才看完，这种堆要多久换料能不能像快中子那样，以前论坛各种意淫真要上艇看来也是30年后了。
15年前就在吹了，至今也还在研究
当年忽悠了我好久
15年前就在吹了，至今也还在研究
堆要是直接通过热转化为电力，省掉泵和机械传动重量和静音很可观！可怜的转化率，应该在这个上面下功夫
堆要是直接通过热转化为电力，省掉泵和机械传动重量和静音很可观！可怜的转化率，应该在这个上面下功夫
还在路上。。。。。。。。。
亚洲滴联邦 发表于 2015-8-8 09:19
堆要是直接通过热转化为电力，省掉泵和机械传动重量和静音很可观！可怜的转化率，应该在这个上面下功夫
还有个好处是体积小了！所以也很适合用在潜艇/空间站这种空间有限的地方。
所以气冷堆也叫“空间反应堆”。
堆要是直接通过热转化为电力，省掉泵和机械传动重量和静音很可观！可怜的转化率，应该在这个上面下功夫
还有个好处是体积小了！所以也很适合用在潜艇/空间站这种空间有限的地方。
所以气冷堆也叫“空间反应堆”。
气冷堆只是热循环利用方式，与燃料棒使用寿命关系不大，燃料棒使用寿命取决于重量、丰度、以及反应堆的热功率。。。。。。。
还有个好处是体积小了！所以也很适合用在潜艇/空间站这种空间有限的地方。
所以气冷堆也叫“空间反应堆 ...
不是啊！哪个叫“电离子堆”转化率低可以用API，气冷堆由于氦气原因小型化很难功率上不来。
所以气冷堆也叫“空间反应堆 ...
不是啊！哪个叫“电离子堆”转化率低可以用API，气冷堆由于氦气原因小型化很难功率上不来。
气冷堆空间小？
高温气冷堆安全性好，是不错的第四代民用堆型，但上艇障碍太多。
高温气冷堆安全性好，是不错的第四代民用堆型，但上艇障碍太多。
主要是漏气率陆上允许密闭空间就不行
主要是漏气率陆上允许密闭空间就不行
亚洲滴联邦 发表于 2015-8-8 11:28
主要是漏气率陆上允许密闭空间就不行
氦气冷却不利于小型化是更严重的问题。
主要是漏气率陆上允许密闭空间就不行
氦气冷却不利于小型化是更严重的问题。
民用的在山东建好后试验，军用的还早着呢。
15年前就在吹了，至今也还在研究
山东已经开建几年了。不喷不舒服斯基?
山东已经开建几年了。不喷不舒服斯基?
还有个好处是体积小了！所以也很适合用在潜艇/空间站这种空间有限的地方。
所以气冷堆也叫“空间反应堆 ...
是体积大了好不。啥时候气体的热容量大过水了?
所以气冷堆也叫“空间反应堆 ...
是体积大了好不。啥时候气体的热容量大过水了?
还有个好处是体积小了！所以也很适合用在潜艇/空间站这种空间有限的地方。
所以气冷堆也叫“空间反应堆 ...
恰恰相反，高温气冷堆最大的缺点就是体积太大，功率密度低。
因为转移同样热量氦气需要的体积远远大于水
所以气冷堆也叫“空间反应堆 ...
恰恰相反，高温气冷堆最大的缺点就是体积太大，功率密度低。
因为转移同样热量氦气需要的体积远远大于水
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
论坛里面不懂就敢瞎说的人真不少。气冷堆的体积小？？
亚洲滴联邦 发表于 2015-8-8 10:06
不是啊！哪个叫“电离子堆”转化率低可以用API，气冷堆由于氦气原因小型化很难功率上不来。
哦！确实弄混了，呵呵！
反应堆的种类好多呢！
不是啊！哪个叫“电离子堆”转化率低可以用API，气冷堆由于氦气原因小型化很难功率上不来。
哦！确实弄混了，呵呵！
反应堆的种类好多呢！
圣马丁骑士 发表于 2015-8-8 13:04
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
惰性气体，不带放射性，只是温度很高。
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
惰性气体，不带放射性，只是温度很高。
惰性气体，不带放射性，只是温度很高。
我指的是很容易爆炸。
我指的是很容易爆炸。
圣马丁骑士 发表于 2015-8-8 13:04
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
跑不跑的都差不多。
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
跑不跑的都差不多。
已经有高温气冷堆了？
亚洲滴联邦 发表于 2015-8-8 09:19
堆要是直接通过热转化为电力，省掉泵和机械传动重量和静音很可观！可怜的转化率，应该在这个上面下功夫
你说的那种是热离子堆，那个还早呢。
现在TG主打的这种煤球氦冷堆的功率密度低，没法上舰。
不是说热效率高的玩意就一定功率密度高的。
堆要是直接通过热转化为电力，省掉泵和机械传动重量和静音很可观！可怜的转化率，应该在这个上面下功夫
你说的那种是热离子堆，那个还早呢。
现在TG主打的这种煤球氦冷堆的功率密度低，没法上舰。
不是说热效率高的玩意就一定功率密度高的。
圣马丁骑士 发表于 2015-8-8 13:04
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
二战的时候蒸汽管道被打爆，轮机舱里被蒸熟的惨案发生不少了。
真开打了，蹲轮机舱，弹药库，炮塔的人都顾不了那么多了，出事跑出去的概率太低了。
你能做的只是玩命的干活，听从号令，这样大家活的概率能高些。
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
二战的时候蒸汽管道被打爆，轮机舱里被蒸熟的惨案发生不少了。
真开打了，蹲轮机舱，弹药库，炮塔的人都顾不了那么多了，出事跑出去的概率太低了。
你能做的只是玩命的干活，听从号令，这样大家活的概率能高些。
财富中心 发表于 2015-8-8 19:04
已经有高温气冷堆了？
TG在山东在搞示范堆呢。
其实TG现在搞核电很有当年MD大干快上的豪情。
只是，MD当时就是主打核潜艇用反应堆放大，而TG那是引进自研、二代半、三代、四代全面开花。
放眼环球也就TG上马、划款、征地、土建、安装玩得这么干脆。
已经有高温气冷堆了？
TG在山东在搞示范堆呢。
其实TG现在搞核电很有当年MD大干快上的豪情。
只是，MD当时就是主打核潜艇用反应堆放大，而TG那是引进自研、二代半、三代、四代全面开花。
放眼环球也就TG上马、划款、征地、土建、安装玩得这么干脆。
这种堆，听说是“根本停不下来”？
绿林好汉 发表于 2015-8-8 20:33
这种堆，听说是“根本停不下来”？
不会吧！那个清华的实验堆怎么处理啊
这种堆，听说是“根本停不下来”？
不会吧！那个清华的实验堆怎么处理啊
不需要停堆换料
说下我看到的消息，仅代表个人
1、高温气冷堆不是军用堆，因为功率密度不够，就是说没法做小，所以目前来看只能民用
2、这堆可以用”乏燃料“，就是普通的压水堆不能再用的核燃料，这对核废料的处理是个大福音
3、这堆由于原理和结构的关系，有”自我停堆“能力，就是说一但冷却系统全部失效，不会爆炸、融穿什么的，能自动停止核反应
4、由于不需要大量的冷却水，这堆可以建设在内陆
5、由于这堆的核燃料是球形的（类似煤球），可以不停堆换燃料，就是类似我们日常用的蒸汽锅炉
1、高温气冷堆不是军用堆，因为功率密度不够，就是说没法做小，所以目前来看只能民用
2、这堆可以用”乏燃料“，就是普通的压水堆不能再用的核燃料，这对核废料的处理是个大福音
3、这堆由于原理和结构的关系，有”自我停堆“能力，就是说一但冷却系统全部失效，不会爆炸、融穿什么的，能自动停止核反应
4、由于不需要大量的冷却水，这堆可以建设在内陆
5、由于这堆的核燃料是球形的（类似煤球），可以不停堆换燃料，就是类似我们日常用的蒸汽锅炉
山东已经开建几年了。不喷不舒服斯基?
民用的跟军用比？民用多大军用多大？
民用的跟军用比？民用多大军用多大？
如果能实现氦气直接透平，也不是不可能{:soso_e113:}
圣马丁骑士 发表于 2015-8-8 13:04
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
无语，几乎是最安全的堆型到你这儿变成跑都来不及。氦气压力还能有水蒸气高？还有超临界水冷堆呢？
气冷堆使用燃料球，燃料球通过漏斗和氦气实现循环装卸，所以说可以在任意时刻对磨损和失效的燃料球进行更换，也不存在多长时间停堆换料的问题。
但是气冷堆体积大功率低，不适合上舰
这个玩意儿据说气压特别高，一旦出事，估计连跑都来不及！
无语，几乎是最安全的堆型到你这儿变成跑都来不及。氦气压力还能有水蒸气高？还有超临界水冷堆呢？
气冷堆使用燃料球，燃料球通过漏斗和氦气实现循环装卸，所以说可以在任意时刻对磨损和失效的燃料球进行更换，也不存在多长时间停堆换料的问题。
但是气冷堆体积大功率低，不适合上舰
民用的跟军用比？民用多大军用多大？
气冷堆军用?别逗了好不好?
嚷嚷气冷堆上潜艇上航母的是典型的无知。
且不说体积大装不下，气冷堆根本不允许大角度倾斜和超过2.5g的冲击。
气冷堆军用?别逗了好不好?
嚷嚷气冷堆上潜艇上航母的是典型的无知。
且不说体积大装不下，气冷堆根本不允许大角度倾斜和超过2.5g的冲击。