超级军网老话重提，美国若是为了某岛不惜和中国全面开战的决心到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:57:38
换句话说，美国为了维持第一岛链，不惜和中国爆发区域常规战争，到底对美国有何好处？
我认为如果美国介入了，不论胜负，美国都是输家。台湾不论胜负也都是输家。中国打赢了则是大赢家，若是输了，那就是三输的局面。
美国真的傻到明明胜负都是输家，也要介入吗换句话说，美国为了维持第一岛链，不惜和中国爆发区域常规战争，到底对美国有何好处？
我认为如果美国介入了，不论胜负，美国都是输家。台湾不论胜负也都是输家。中国打赢了则是大赢家，若是输了，那就是三输的局面。
美国真的傻到明明胜负都是输家，也要介入吗
我认为如果美国介入了，不论胜负，美国都是输家。台湾不论胜负也都是输家。中国打赢了则是大赢家，若是输了，那就是三输的局面。
美国真的傻到明明胜负都是输家，也要介入吗换句话说，美国为了维持第一岛链，不惜和中国爆发区域常规战争，到底对美国有何好处？
我认为如果美国介入了，不论胜负，美国都是输家。台湾不论胜负也都是输家。中国打赢了则是大赢家，若是输了，那就是三输的局面。
美国真的傻到明明胜负都是输家，也要介入吗
美国没有和中国搏命的理由
如果结果是通过这个争夺，可以使中国成为全世界的恶人或者促使中国内部发生巨变，我想美国会认真考虑的。
没有，能掀桌子尽量不决斗。
美国不想沦为二流国家就可以放手干。欧洲佬的机会来了。
美国人如果没有蠢到一定的程度，是不会干涉台海问题的。
如果结果是通过这个争夺，可以使中国成为全世界的恶人或者促使中国内部发生巨变，我想美国会认真考虑的。
没了恶人谁当全世界的工厂，内部巨变？稍微有点脑子都知道拿下ww中华民族就能饮马太平洋。谁反对谁就是历史的罪人。
没了恶人谁当全世界的工厂，内部巨变？稍微有点脑子都知道拿下ww中华民族就能饮马太平洋。谁反对谁就是历史的罪人。
就和猫版说的一样，美帝就是摆十艘航母，现在又能奈何我国？所以，美帝最大动作是从舆论站入手，利用民族、宗教问题搞乱我们自己
不要低估了资本家为了利益而不顾一切的本性,死的是别人家的孩子,与资本家何干?
不要用很早很早被MD灌输的观念固化了
不要用很早很早被MD灌输的观念固化了可能性是0，如果金门炮战时一开炮美舰就会逃到12海里外，又怎么能指望现在美国会为了台湾和中国大陆全面开战。这是不可能的事情。美国外交施压，给台湾武器和情报支援就已经很不错了。
老话重提，这样的问题想问几遍？
不会。补丁
gmgm201 发表于 2016-5-20 12:10
如果结果是通过这个争夺，可以使中国成为全世界的恶人或者促使中国内部发生巨变，我想美国会认真考虑的。
看中国能给美国造成多大的损失
像俄罗斯那样同归于尽的，美国肯定不敢玩
台湾很难像克里米亚那样一夜拿下，所以美国一定介入
如果结果是通过这个争夺，可以使中国成为全世界的恶人或者促使中国内部发生巨变，我想美国会认真考虑的。
看中国能给美国造成多大的损失
像俄罗斯那样同归于尽的，美国肯定不敢玩
台湾很难像克里米亚那样一夜拿下，所以美国一定介入
要作最坏的准备，才能应对有余，不能去寄希望于敌人的财团和军工复合体是软蛋和有理性。
关键看山姆准备多少裹尸袋-----
美国既便想找中国玩命也不会在第一岛链打,形势太不利.
鸡蛋那么大吧。
flamdayek 发表于 2016-5-20 12:26
看中国能给美国造成多大的损失
像俄罗斯那样同归于尽的，美国肯定不敢玩
有效介入，需要动用美国在西太所有的军事资源，至少，那就意味着至少美国在西太所有的军事资源都会是兔子的攻击目标，打输了的话，美国在西太将再也没有立足点。霸权顷刻间消失，绿币再也买不来哪怕是一卷的卫生纸
看中国能给美国造成多大的损失
像俄罗斯那样同归于尽的，美国肯定不敢玩
有效介入，需要动用美国在西太所有的军事资源，至少，那就意味着至少美国在西太所有的军事资源都会是兔子的攻击目标，打输了的话，美国在西太将再也没有立足点。霸权顷刻间消失，绿币再也买不来哪怕是一卷的卫生纸
美国会不会武力干涉，要看TG武统台湾会不会动摇美国的霸权基石，如果美国认为不武力干涉，会动摇其霸权所依赖的所谓“信誉”，美国人也会玩命的，不是为了台湾，是为了美国的霸权。所以，如果把武力统一，建立在美国不武力干涉的基础之上，是天真且非常危险。要武统，就要料敌从宽，不仅要预计美国会武力干涉，还要预计日本也会，才能做好准备
美国肯为此付出很多就是了
因为只要美国保不住台湾，中国周边基本上就对美国没信心了，很容易彻底倒向中国，美国可能一次性损失掉1/3个地球。
因为只要美国保不住台湾，中国周边基本上就对美国没信心了，很容易彻底倒向中国，美国可能一次性损失掉1/3个地球。
百臂巨人 发表于 2016-5-20 12:39
美国肯为此付出很多就是了
因为只要美国保不住台湾，中国周边基本上就对美国没信心了，很容易彻底倒向中国 ...
就是如此
所以未来一定不是台湾一个问题
一定是日本，菲律宾，韩国之类的一起崩塌
美国越早做准备，越可以体面的撤出
美国肯为此付出很多就是了
因为只要美国保不住台湾，中国周边基本上就对美国没信心了，很容易彻底倒向中国 ...
就是如此
所以未来一定不是台湾一个问题
一定是日本，菲律宾，韩国之类的一起崩塌
美国越早做准备，越可以体面的撤出
syfdm 发表于 2016-5-20 12:37
美国会不会武力干涉，要看TG武统台湾会不会动摇美国的霸权基石，如果美国认为不武力干涉，会动摇其霸权所依 ...
这方面领导人不是傻子
美国霸权一旦完蛋，那么美元就完蛋
美元完蛋美国就完蛋，所以美国一定会玩命
美国会不会武力干涉，要看TG武统台湾会不会动摇美国的霸权基石，如果美国认为不武力干涉，会动摇其霸权所依 ...
这方面领导人不是傻子
美国霸权一旦完蛋，那么美元就完蛋
美元完蛋美国就完蛋，所以美国一定会玩命
美国是一个商业国家，战争对美国来说如同做生意
一战和二战，美国都是等别人打的精疲力尽，才最后出手摘桃子
如果发现买卖不划算，美国是不会参战的。即使参战，美国也一定要拉上盟友一起干
当英国等欧洲国家say NO 的时候，美国连小小的叙利亚都不敢动
一战和二战，美国都是等别人打的精疲力尽，才最后出手摘桃子
如果发现买卖不划算，美国是不会参战的。即使参战，美国也一定要拉上盟友一起干
当英国等欧洲国家say NO 的时候，美国连小小的叙利亚都不敢动
躬耕民0707 发表于 2016-5-20 12:13
美国人如果没有蠢到一定的程度，是不会干涉台海问题的。
不过这也是美国的机会，他们绝不会放弃这张牌的。没到最后，谁也不会想到最后的结局，当初剿共时，老蒋也没想到会缩到台湾啊
美国人如果没有蠢到一定的程度，是不会干涉台海问题的。
不过这也是美国的机会，他们绝不会放弃这张牌的。没到最后，谁也不会想到最后的结局，当初剿共时，老蒋也没想到会缩到台湾啊
flamdayek 发表于 2016-5-20 12:40
就是如此
所以未来一定不是台湾一个问题
不会一起崩塌，但是可以看做试纸，包括国内，可以试出一大批
就是如此
所以未来一定不是台湾一个问题
不会一起崩塌，但是可以看做试纸，包括国内，可以试出一大批
为了台湾跟中国全面开战？ 首先欧洲就不可能和美国站在一起
中美全面开战，会撼动整个地球。两败俱伤，俄，英，法，日本，都会得利
所以美国出兵的可能性很小。并不是美国不能打，而是想来想去，都不划算
中美全面开战，会撼动整个地球。两败俱伤，俄，英，法，日本，都会得利
所以美国出兵的可能性很小。并不是美国不能打，而是想来想去，都不划算
武力收复台湾的问题不在和美国打仗，美国也不可能跟咱们打
怕的是好不容易建立的温和形象又倒塌了，现在中国经济是出口型的，美帝借着这机会又来一波经济封锁，然后中国沿海工商业大破产，难道让入城民工再回农村种地去？
这样收回来的台湾又是一包袱，我们也没法借着收台湾一波把美帝打回夏威夷，所以得不偿失。
我们需要一个契机，就像趁着古巴危机暴打印度阿三一样。美帝正需要中国支持，对打台湾睁一眼闭一眼。我觉得中东问题就是个好时机。
怕的是好不容易建立的温和形象又倒塌了，现在中国经济是出口型的，美帝借着这机会又来一波经济封锁，然后中国沿海工商业大破产，难道让入城民工再回农村种地去？
这样收回来的台湾又是一包袱，我们也没法借着收台湾一波把美帝打回夏威夷，所以得不偿失。
我们需要一个契机，就像趁着古巴危机暴打印度阿三一样。美帝正需要中国支持，对打台湾睁一眼闭一眼。我觉得中东问题就是个好时机。
主要取决于中国有多大决心干台湾。
flamdayek 发表于 2016-5-20 12:40
就是如此
所以未来一定不是台湾一个问题
我认为天真的推演就是：特朗普上台，花3年左右撤出西太
然后蔡2020连任，2020年梧桐
就是如此
所以未来一定不是台湾一个问题
我认为天真的推演就是：特朗普上台，花3年左右撤出西太
然后蔡2020连任，2020年梧桐
美国参与台海战争可能性为零，不可能为非美国本土，去打一场核战
中美开战，只可能是核战，谁先动手谁占据主动，傻子才会等对方先来一发再反击。
中美开战，只可能是核战，谁先动手谁占据主动，傻子才会等对方先来一发再反击。
fxy1203 发表于 2016-5-20 12:48
武力收复台湾的问题不在和美国打仗，美国也不可能跟咱们打
怕的是好不容易建立的温和形象又倒塌了，现在 ...
美国还经济封锁中国，想什么呢？
武力收复台湾的问题不在和美国打仗，美国也不可能跟咱们打
怕的是好不容易建立的温和形象又倒塌了，现在 ...
美国还经济封锁中国，想什么呢？
中国要有决心做好一切准备。不过美国佬除非脑子被驴踢了，才会正面和中国直接开片。
再多说点
美国介入最可能就是台海第一阶段，美军以自愿者形式参与空战和防空，如果这阶段能对解放军空军造成重创，比如造成半数作战飞机损失，则可能扩大化，否则……美军没有空军掩护情况下作战，美军想都不敢想
美国介入最可能就是台海第一阶段，美军以自愿者形式参与空战和防空，如果这阶段能对解放军空军造成重创，比如造成半数作战飞机损失，则可能扩大化，否则……美军没有空军掩护情况下作战，美军想都不敢想
美国对战争的看法有一个变化的过程: 一战和二战时期是从“钱”的角度考虑是否投入战争,也就说,总是先借给参战国大量的钱之后,找个理由参加战争以保护自己借出去的钱。
一战二战这样的战争催生了如马克阿瑟这样的军人，他们会单纯从战役角度考虑是否投入战争，于是美国有了朝鲜战争，读过战史的该知道：朝鲜南部本来不在当时美国参联会决定的需要保护的范围内。
朝鲜战争对越南战争的影响，就是美军被要求服从政治规矩，结果越南战争打得很别扭。
越南战争之后，美国人重新思考了政治、外交与军事的关系，于是有了第一次海湾战争：只要进入战争，决策就全权交给指挥官。
阿富汗战争和第二次海湾战争，不是那么可圈可点，但是从发动战争的角度来说，还是中规中矩的。
我觉得，思考楼主的问题，可以中规中矩的按照经济与政治的关系，战争是政治的继续这样的古典原则去考虑，不用多虑会出现麦克阿瑟第二之类的人。只是料敌从宽还是应该的，对美日介入要有预案。
一战二战这样的战争催生了如马克阿瑟这样的军人，他们会单纯从战役角度考虑是否投入战争，于是美国有了朝鲜战争，读过战史的该知道：朝鲜南部本来不在当时美国参联会决定的需要保护的范围内。
朝鲜战争对越南战争的影响，就是美军被要求服从政治规矩，结果越南战争打得很别扭。
越南战争之后，美国人重新思考了政治、外交与军事的关系，于是有了第一次海湾战争：只要进入战争，决策就全权交给指挥官。
阿富汗战争和第二次海湾战争，不是那么可圈可点，但是从发动战争的角度来说，还是中规中矩的。
我觉得，思考楼主的问题，可以中规中矩的按照经济与政治的关系，战争是政治的继续这样的古典原则去考虑，不用多虑会出现麦克阿瑟第二之类的人。只是料敌从宽还是应该的，对美日介入要有预案。
美帝为了某岛？你太瞧的上某岛了。
美帝经济危机的时候才是tg最危险的时候，中国威胁是结果，不是原因。
同样，tg不会在现在开战，如果哪天发展不动了，挡都挡不住，服软都没用
美帝经济危机的时候才是tg最危险的时候，中国威胁是结果，不是原因。
同样，tg不会在现在开战，如果哪天发展不动了，挡都挡不住，服软都没用
武力收复台湾的问题不在和美国打仗，美国也不可能跟咱们打
怕的是好不容易建立的温和形象又倒塌了，现在 ...
当前中国，哪个国站出来说我要封锁你，不是闲命长，而是只求速死的节奏
怕的是好不容易建立的温和形象又倒塌了，现在 ...
当前中国，哪个国站出来说我要封锁你，不是闲命长，而是只求速死的节奏
主要取决于中国有多大决心干台湾。
干ww不算个事，关键是要找合适时机，酒就在那，看什么时候喝
干ww不算个事，关键是要找合适时机，酒就在那，看什么时候喝
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-20 13:11
干ww不算个事，关键是要找合适时机，酒就在那，看什么时候喝
看到台巴子给把大陆人叫支‘’’那‘’人阁下怎么想。以后不能把他们当同胞了。
干ww不算个事，关键是要找合适时机，酒就在那，看什么时候喝
看到台巴子给把大陆人叫支‘’’那‘’人阁下怎么想。以后不能把他们当同胞了。
在南海可能会打一打，在台湾没戏。
但是可能会由此对中国制裁，但制裁中国可能导致蓝星重启，所以大家都不敢轻举妄动。
但是可能会由此对中国制裁，但制裁中国可能导致蓝星重启，所以大家都不敢轻举妄动。
安得猛士兮 发表于 2016-5-20 13:03
再多说点
美国介入最可能就是台海第一阶段，美军以自愿者形式参与空战和防空，如果这阶段能对解放军空军 ...
非常有可能，抗中援台。。。。。。。
再多说点
美国介入最可能就是台海第一阶段，美军以自愿者形式参与空战和防空，如果这阶段能对解放军空军 ...
非常有可能，抗中援台。。。。。。。